Проблема МПО уже потихоньку поднимается в СМИ

Комрады, всем привет!

Вот такой видос посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=58ooNBrjMPQ

Этот канал - не про МД даже близко, это политический канал, однако ведущий (отнюдь не МДшник) отлично понимает проблему и поднимает ее в этом ролике.

100% ) Причем знаете, я вот почти уверен: если все действительно вдруг само по себе начнет меняться в лучшую сторону (ну, помечтаем) - МДшники буду первыми, кто резко восстанет против этого. А иначе - что же дальше? Куда девать бложики, сайтики, каналы и прочее тогда?

Все зависит от того, что вы понимаете под "в лучшую".

Думаю что расколоть МД, дискредитировать, маргинализировать. На олдфишере, русофобии, нападках на ООНа и его теорию иного результата не добиться.

Баян,
Хм, Олдишер часто поет оды Сталину, а вот ООН - тот еще антисоветчик.

Со Световым, насколько я знаю, связывались, но он отказался. У него между МД и МГ разницы нет, судя по всему.

Предлагаю бессрочный одиночный пикет возле думы замутить. Понаделать МД-шных плакатов. Понабрать несцыкливых камрадов. Поделить время. И стоять ВЕЧНО у входа в Гос.Думу. Или хотя бы утром в обед и вечером, когда депутаты с работы на работу. Стоял же как-то чувак целый месяц против алиментных процентов.

А это уже реальная БОРЬБА (а не диванный соплежуй). Без борьбы никто ничего не даст.

Можно у Пушкена на Пушкинской стоять где либерасты обычно пикетируют. Но есть нюансы...

На крайний митинг пришло ~250 чел. Думаю, из них десятка два оттопыренных "боевиков" наберется.

Слив засчитан

Попробуй - и сам все поймешь.

Ну я, например выйду. Уже +1

Ага. А что ты еще можешь сказать....

И как это заставит власть обратить внимание на проблему? Я даже расскажу что будет дальше: 1) полный игнор - стой, хоть застойся, со временем начнут подходить фоткаться, типа как к памятнику; 2) вызовут бригаду и повезут в дурку с карательной медициной.

Реальная борьба.... капец.

Такого не будет. Насколько я уже понял, по крайней мере здесь актив убежденные рыночники. Другого они не приемлют. А поскольку есть только два пути - буржуйский и пролетарский, повестка МД в буржуйском точно не решится))) Раскол, распил, грабеж - это как раз рыночек. Чего ж он будет давать какие-то права каким-то мужчинам, когда бабы и тратят больше, и разводятся отлично, вынуждая все больше покупать (две хаты, два холодильника, два портсигара отечественных)))

Хе хе, как учит нас "единственно верное учение", жирных котов (мелких буржуа), рыночек пролетаризирует первых)) ("Жирный кот" это не в обиду ООН, это выражение такое, про "зажиточных") Тут кругом цифры и графики, как неуклонно разоряется и исчезает "средний класс", к которому, думаю, ООН себя причисляет. Просто до него очередь еще не дошла. У него каютка хорошая, лучше, чем у меня. Только все равно на Титанике.

Дык он вроде с пчеловодством прогорел и разорился.

Хочется позлорадствовать, но не буду) Что ООН, что Михаил Н, что Иоганн Себастьян - оба-три антисоветчики. Ну ладно, вам не нравился СССР, были у него косяки, чего уж скрывать. Но идея-то отличная. Как раз для мужчин - работа СООБЩА на ОБЩЕЕ благо, где каждый может раскрыть свой талант. Да, нескоро будет "торжество коммунизма". Ну а выбор какой? При внешнем засилье копеечных с сегодняшним развитием техники смартфонов-телеков-компов вернуться в закрытое сословное общество господ и холопов со все более недоступной медициной и образованием? Вот красота. Вот это ДЕЛО для настоящих мужчин.

Корень всех проблем это конкуренция мужчин между собой за самых красивых женщин. Из за этого они не могут объединиться для общей цели. Если эту проблему грамотно разрулить,то не будет смысла заниматься сутяжничеством и накопительством,но вот как это сделать?
Я предлагал запретить женщинам самим выбирать половых партнёров,но это приведёт к ещё большей конкуренции мужчин между собой,но этот вариант почему то не нравится форумным апологетам рынка.
А как при социализме или при коммунизме сделать сексуальную справедливость ума не приложу.

Ну вот надо, чтобы мужчины тратили, но на себя. На ништяки для себя, на какие-то удовольствия для себя.
Вот возьмем, для примера, уважаемого вами, Раис, Клима Саныча, с которым мне довелось несколько лет назад пообщаться лично и с которым у меня есть общие знакомые из среды реконструкторов: с потреблением там, уж поверьте, все в полном порядке.)
И правильно делает, на самом деле, что потребляет. Потому, видимо, с бабами даже без МД не прогорел и даже развод относительно легко пережил.


И пролетаризирующие сами станут "котами". Не в первом поколении, так в следующем станут.
Ну или, как вариант, "коты" по-новой устроятся тепло, а пролетаризирующие будут скулить, мол, "за что я гиб и мер в семнадцатом году".


Идея хорошая, вот исполнение и способы - нет.

Aristotel,
Концентрированное баборабство вы вещаете.

Хм. Мелко мыслите)) Таки жизнь ухудшается. Когда будет стоять выбор - работа практически за еду или безработица, будет не до ништяков.

Давить. Давить мелкобуржуазные замашки)) Как говорил Сталин, если правильно помню, при социализме классовая борьба будет только расти.
Вы опять про СССР? Нет его. И не будет. И формировался он в специфических условиях противостояния со всем миром, когда рабочую демократию свернули, чтобы решать проблемы в кратчайшие сроки, а не дискуссии устраивать. Бахнет сейчас революция в РаША, самой передовой стране мира, вот там и будет демократия, народовластие)) Плюс завалят своих граждан тоннами продукции, заводы понастроят-понаоткрывают, у них там с этим все хорошо, все по заветам.

Инцелы - субкультура, помешанная на бабах и сексе. Основная идея: главная мотивация мужчины - секс с красивыми бабами, все делается ради него, без него смысла что-либо делать нет.


Есть такое. Не знаю на счет Запада, но в Русском Мире - да. Надо исправлять.


Что вы понимаете под мелкобуржуазными замашками?


Я про коммунизм вообще. Поднимаемые Марксом проблемы, конечно, имеют место быть, но вот методы решения - не туда немного.


Да едва ли бахнет - в 60-70 круче было. А США стоят.
Тем более, от реально важной проблемы народ отвадили, переведя все в расовое и еще фиг знает какое русло.

Везде хуже становится. Новости день ото дня все веселее. Как исправлять?

Буквально недавно про них узнал. Кого только нет))

Поменьше делать, получше жрать, желательно, за счет других.

Капитал неуклонно перетекает в немногие руки. "Богатые богатеют, бедные беднеют". Айфончиков да, много, однако даже в оплоте демократии 60% не имеют 400 баксов на черный день. Как снизить неравенство? При любом раскладе раскулачить. Предварительные ласки типа "прогрессивного налога" вообще не помогут. Буржуи, по меткому замечанию, рабы капитала. Даже если он чудом отличный парень, логика капитала требует его неуклонного самовозрастания, или отличного парня сожрут.
Сейчас гораздо хуже. Тогда хоть налогов с богатых драли больше, совок боялись. А щас все сожрали. Селезнев предлагает снижать норму прибыли. А вот фиг)) Будешь добрым, тебя сожрут наглые. "Рабы капитала", напоминаю. Не решить нам половые/бабские вопросы, никак не решить. Думаю, актив это понимает. Пока есть возможность грабить и будет что грабить, будут грабить))

В двух словах не описать - подход нужен комплексный.


Вот такой вот новый вид у нас в маносфере появился. МГ-шников не хватало, теперь и инцелы.


Ну, это не совсем мелкобуржузная - такое себе позволить только крупные буржуи могут, да и то не все.


Бедные тоже много где богатеют. Ну, богатели до недавнего времени. Кризис разрешится (с жертвами, да) - опять буду богатеть.


Это а) несправедливо, как минимум, б) не поможет.
Надо не отменять частную собственность на средства производства, а просто не давать возможность передавать их в наследство, если вкратце.
Кстати, комми, почему-то за раскулачивание, но я практически не припоминаю ни одного, кто был бы против института наследования. Что намекает.


Не надо прогрессивный налог. По мне, так социалку и налоги надо бы урезать: они не помогают - они мешают.

Мировая революция, желательно бескровная)) Поддержите, чтобы не было кризисов, войн и прочего говнеца?))


Да с чего? Воспитывают так всех, поменьше делать, побольше захапать. Кстати, вот сейчас слушаю Антон Макаренко "Общие условия семейного воспитания" Чую, у многих здесь от корифея подгорит))) Вот чего добиться упыри хотели, новых людей сделать.
Не хочу жертвы. Не будут. Это объективно.


Справедливо. Буржуи "все отняли и поделили". ВАС ограбили)) Вы работаете и даже малой толики не получаете от того, что произвели. Ой вэй, таки именно ПОЭТОМУ проклятые партократы развалили СССР)) А вы их ругали)) Спасибо им сказать надо, что при славном рыночке сейчас живем, где 44% граждан в прошлом одной из двух супердержав живут менее чем на 14 тыс в месяц.
Э, так ЧАСТНАЯ собственность априори запрещена. А ЛИЧНАЯ нет)) Поэтому чего быть против наследования ЛИЧНОЙ собственности?

Точно. Вообще отменить. Как только заболел, можно сразу вешаться - денег при рыночке вылечиться от чего серьезного точно не хватит. И пенсии тоже отменить, отработал и на кладбище. Бриссен, и вы еще комми ругаете?

Поддержу, но едва ли это возможно.


Я вообще за общественное воспитание, а не за семейное.


Да я тоже не хочу. Но меня никто не спрашивает. Будут.


Смотря какие и где. Одно дело, какой-нибудь Усманов, другое - какой-нибудь Билл Гейтс.


Вот с наследованием в СССР, как раз, все было ок. А не должно быть ок.


А где грань?
Я, кстати, по-хорошему, и "личной" бы наследование урегулировал.
А вот "частной" владение (но не наследование) бы оставил.


Зачем? Налог на землю единый, например, можно и оставить.


Пока что там, где "рыночек" худо-бедно хватает, а вот там, где с ним борцунствуют - швах.
Вот те же кубинцы: опухоль у тебя нашли? Ну ок - или плати деньги (неподъемные), или тебя прооперируют бесплатно, но месяцочков через шесть.


Только за.
Вклады в банке, ренты на жилье и т.д. У многих азиатов, кстати, их нет, пенсий, даже у комми-китайцев. Я считаю, правильно.

Уже подвижки)
Еще ближе к коммунизму))

вы поддерживаете систему. Не, не будут. Ухудшение жизни большинства, к сожалению, неизбежно. Особенно сильно ударит по Западу, привыкшему к тому, что с ними делились ресурсами ограбляемых стран.

Вообще без разницы. Рабы капитала везде одинаковые.

Мог директор завода или первый секретарь обкома завещать свою должность сыну? Неа. А хотелось, видимо. Самое главное, хотелось ЛЮДЕЙ ПОКУПАТЬ, это же так приятно.

Ну, даже если частную собственность не передать сыну или дочери, всегда будет тот, кому достанутся сливки. А людям только говнецо. Так что нафиг, я как человек имею право максимально полно пользоваться плодами своего труда.

Можно. У вас ее отберут, повышая налоги без конца. И она закономерно перетечет к десятку или сотне олигархов. Привет, рыночек, вертитесь дальше, как белка в колесе, ради ВЫЖИВАНИЯ, а не жизни.

Вот говорят, что в совке была хреновая медицина. Однако же слышал, что в Азии стараются ехать лечиться во Вьетнам, а из Америки на Кубу. А ведь там как раз советская медицина, вернее, ее потомок.

Эх, либерал, либерал. Людишки-то на Западе все больше против рыночка, им бы еще кто теории дал, а то шарахаются в разные стороны без толку.

Минусовые вклады на Западе, как вам такое? Повышение налогов на лишние хаты плюс уменьшение зп у работяг = вы остаетесь с сосущим деньги пассивом.

Правда нет? Есть. Мдя, Бриссен, вы ругаете комми, а сами хотите превратить мир в то, чем он был несколько столетий назад - в клоаку, где бесправные люди бьются за выживание. Я с вас удивляюсь.