Хороший мужчина эволюции не нужен.

Шикарный пост на кворе.

https://www.quora.com/What-is-the-nice-guy-doing-wrong-that-the-bad-guy-is-doing-right

Какой из этих мужчин больше нравится женщинам?



Матаматик, самый молодой профессор в Беркли, доказал несколько важных теорем по комплексному анализу
и геометрической теории функций.



Убил троих человек, приговорён к 8 пожизненным заключениям

Кто же из них больше нравится? Всем понятно, что больше нравиться должен второй. Так и есть.
У первого нет ни одной девушки. Второго заваливают любовными письмами.

---------------------

А теперь самое вкусное: это один и тот же человек. Просто когда он работал профессором математики, у него был низкопримативный имидж,
который бабам нахрен не нужен.

Окончание поста:

See the nice guys, respectful, helping, guys were nice hen at the dawn of evolution, a primitive female had to face natures cruelty.

Now, we protect our women, and make sure that they have all they need to run a promiscuous , cosmo lifestyle.

The nice guy isnt needed any more. Game over for us.

Хороший человек больше не нужен, игра для нас закончена.

У них не мозг древний,а инстинкт.Мозгов у них нет

Не побоялись,и теперь Вы на Маскулисте)

Автор просто констатирует факт,что высокоразвитые в умственном плане мужчины женщинам неинтересны

Интересно вот что: получается,что применительно к людям эволюция=деградация

Я вообще верю в то, что эволюция погубит человечество в далеком будущем.
Будет откат к первобытно-общинному строю, или диким племенам.
Цивилизация разрушит саму себя.

Мы уже видим маленькие, но верные шаги к деградации общества.
Технический прогресс - оружие, которое нас и погубит.
Если человечество утрачивает духовность в угоду низменным, животным инстинктам, вышеизложенное неминуемо.
Мое мнение.

Но технический прогресс двигают именно те,кто успехом у женщин не пользуется,т.е.с точки зрения эволюции изолированы от размножения.А раз они изолированы от размножения,то и технический прогресс с каждым поколением должен идти все медленнее и в конце концов остановиться и стать регрессом.Парадокс

На самом деле, это настолько неважно )) Именно мужчины занимаются самыми полезными, самыми ЗНАЧИМЫМИ вещами (наукой, открытиями, производством, приборостроением, обороной и т.д.). Какие тут бабы? Да они рядом не стояли, мартышки эти. Мы много им уделяем внимания, имхо.
Занятые и увлеченные люди не обсуждают мир низших животных.

Рикки-Тикки-Тави,

Но они,тем не менее,являются неотъемлемой частью процесса размножения.Люди же не почкованием размножаются

Верно. И они совокупляются с такими же жизнеспособными видами.
О них я писал, в частности, в заметке про "Косячных людей".
Люди ДУМАЮЩИЕ, вроде нас с вами, наиболее часто являются одиночками.
Им трудно найти себе пару, потому что они ТРЕБОВАТЕЛЬНЫ.
Они бескомпромиссны.

Кто-то может парировать, что и бабы ТРЕБОВАТЕЛЬНЫ, и так же сидят годами и ждут.
Но они ждут кого? Управляемых, компромиссных, лояльных, дары приносящих.
Потому что ЦЕННОСТИ и приоритеты у мужчин и у баб разные.
Мы чище, честнее, порядочнее их во сто крат.
Мы не живем расчетом на выгоду от баб.
Мы самостоятельны и нам нужны от них НАДЕЖНОСТЬ в любой ситуации.
Какая баба сейчас её обеспечит? Кому можно сейчас доверять и на кого положиться?
Наивные вопросы.

Рикки-Тикки-Тави,

Ну я понял Вашу мысль.Мудаки плодятся мудаками.И когда мудаки начнут в количественном плане явно превалировать над нормальными людьми (которых на данный момент все-таки больше),тогда все и встанет окончательно.И придет конец человеческой цивилизации.Потому и получается,что эволюция для человеческого рода означает неминуемую деградацию

Kowalski,
Да.

Не понимаю смысл этих вбросов. Какой вывод мы должны сделать?

Здесь форум или что?Люди общаются и свободно дискутируют.По-Вашему,все тут тупицы?Ну так поделитесь Вашими собственными гениальными мыслями

Kowalski,
Автор регулярно создает темы про то, что бабы любят подонков. Ну да, любят. Тема давно обсосана. Запретить им любить подонков и затевать с ними мы не можем. Дальше что?

Brissen,

Тут все темы обсасываются по много раз,по большому счету

Я тоже не сильно примативен, образован, в школе и универе считался ботаном. имею 4 детей от двух жен, правда, уже бывших. Но без Васьков и измен, это уже во мне проблема, что я не семейный по сути чел.
На эволюцию не плевать, бабы все правильно делают и делали. За половой отбор в популяции отвечают они. Просто раньше для получения еды и ресурсов была важна примативность и сила, а сейчас мозги. Вот и все. Бабы не изменились. Изменились мы.

Не любят. Это МИФ.

ДанелиЯ,
В сухом остатке, большинство - именно да.

Вы можете сослаться на какие то исследования, или Вам так "кажется"?

ДанелиЯ,
Книги Протопопова, Морозова, статьи Дольника.

Изменились все. Изменилось общество. Если бы бабы не изменились, они бы рожали как кошки пачками, всю жизнь. Сейчас уровень их требований повысился, потому что мужчина стал объективно почти не нужен для выживания.

Да. Бесспорно. И тут согласен.
В этой связи этология нуждается в пересмотре некоторых своих постулатов. Человек оказался более адаптивен и изменчив, чем считали Протопопов и Дольник. Я бы добавил в корзину больше популяционной и эволюционной биологии, законов которых этология человека почти не учитывает, считая человека застывшей моделью, сложившейся окончательно в период каменного века.

ДанелиЯ,
Ещё рано делать выводы о том, что следует добавить в этологию. Мы ещё не знаем, чем закончится эксперимент "феминизм" и развитие НТР вообще. Если всё скатится в катастрофу как показавшее себя неверным, неправильным, то опять наступят времена, когда мужчина будет в цене. И тогда этология покажет себя правильной. Если же наступит совершенно новая форма существования общества, или эволюционно выведется новая порода людей ("бесполых") - вот тогда надо будет добавлять. Просто такие глобальные изменения не происходят на памяти жизни ни одного-двух, ни даже 10-50-ти поколений - мы не можем пока ни о чём судить.

Как обычно, название темы не соответствует содержанию. В названии сказано, что хороший мужчина якобы не нужен эволюции, а в содержании сказано, что хороший мужчина не нужен бабе. Как бы само собой подразумевается, что это одно и то же. А с какого перепугу (хотя понятно с какого - бабское воспитание)? Это же махровейший гиноцентризм - приравнивать бабу к двигателю эволюции, когда на самом деле все наоборот. Самки вообще ничего не двигают, они только сохраняют достигнутое. Их задача - просто воспроизводство уже существующего. А эволюция идет в основном при контакте самцов со средой. Баба не решает ничего, она только приспосабливается. Бабы таковы, каковы мужчины. Баба следствие, а не причина. Пока существуют высокопримативные самцы, будет и много высокопримативных самок, которым такие самцы нравятся. Пусть себе колупаются друг с другом как хотят. Кого волнует чужое горе? Два сапога пара. Или надо, чтобы непременно ВСЕ (быдло-)самки были ваши, и заваливали любовными письмами именно вас? Так это гиноцентризм опять же.
Про себя могу сказать, что вот я низкопримативный настолько, что дальше некуда. Только я вовсе не nice guy. Есть большая разница. Но у меня тоже нет девушки. Вот! Что и требовалось доказать! Низкопримативным не дают! Естественно, как вообще может прийти в голову, что низкопримативный сам не берет. Гиноцентризм требует, чтобы мужчина был неразборчивым. Тогда единственной разборчивой останется баба. А мужчина должен к требованиям бабы приспособиться, чтобы она его выбрала. Бабы хотят высокопримативного (причем, и это самое главное - не конкретная баба, а все бабы - мужчина должен считать, что все бабы одинаковы, чтобы быть неразборчивым) - будь высокопримативным (ну как сумеешь), а то в пролете. Вот так гиноцентризм себя продвигает. Я лично таких баб, которые выбирают высокопримативных, просто отправляю в игнор. Они мне просто не интересны, не привлекают ничем, вижу в них махровых лузерш, на что мне совершенно наплевать. Пусть благополучно сливают свою жизнь в унитаз с высокопримативными. Туда им и дорога. Поэтому я не знаю, сколько таких баб от общего количества, и не хочу знать. Я с такими не общаюсь. Их просто нет и не может быть в моем окружении. Мне не нужно количество, мне нужно только качество избранницы (именно так - я очень избирателен). Всех остальных баб для этого выбора должно быть достаточно.
Я бы, кстати, не оценил примативность топикстартера как низкую, как он сам заявляет. Но в любом случае, бабы его, как он заявляет, не любят, не потому, что он низкопримативный, а потому что он гиноцентрист (о чем говорят многочисленные его гиноцентричные темы). У него на лице написано, что баба делает выбор, а он этому выбору только подчиняется. Бабы это очень хорошо видят. Вот за это и не любят.