А достаточно ли одних мужских прав?

Новичок, начни здесь!

В полемике на ресурсах МД часто мелькает тезис, что семей при матриархате быть не может. И что якобы «большинству мужчин» вовсе не нужно создавать семьи и заводить детей и тем более учиться управлять семьями. Им де нужно сепарироваться от женщин. Тогда государство испугается, что возникла демографическая проблема и почему-то вместо налога на бездетность дарует мужчинам мужские права. И вот тогда все само собой чудесным образом наладится и наступит патриархат и тогда де заживем. А некоторые нехорошие личности хочут де нажиться на лохах, обучая их семейной жизни. И тем самым якобы толкают беспомощных наивных мужчин в пасти алчных баб, которые все поголовно меркантильные похотливые суки. Так ли все это?


Я не буду здесь расписывать, что большинство моего окружения – это стабильные пожизненные семейные пары с детьми больше одного. И почему у них все хорошо при матриархальных законах. Бессмысленно втолковывать что такое снег и каков он папуасу из тропиков. Не поверит. Ибо никогда не видел. Поговорим лучше о правах и свободах. Какие-то из них нам один раз уже давали, и результат перед глазами.

Представим себе гипотетически, что матриархальное государство, выполняющее сегодня функции мегасутенера, то есть крышующее бытовую проституцию и вышибающее из мужчин дань за доступ к самкам, вдруг дало мужчинам патриархальные мужские права. С перепугу оно это сделает, из жалости или сдуру – здесь нам не важно.

Вспомним, что сделало пресловутое «большинство мужчин», когда в конце 80-х им вдруг даровали политические и экономические права? Стало ли это большинство квалифицированными предпринимателями и политически грамотными ответственными гражданами? Ничего подобного. Они стали спешно разворовывать то, до чего смогли дотянуться. Тот, кто цеплялся за старый уклад жизни и старый объем прав - хапнул на заводе моток медного кабеля. Тот, кто не цеплялся - хапнул сам завод. Затем все это благополучно пропили. Что и где пили – паленую водку под забором или текилу на экзотических пляжах – не важно. Стадо потомственных рабов не может просто так стать свободным народом. Его нужно хотя бы лет 40 водить по пустыне и вдалбливать азбучные истины свободных людей. Деревня сельхозрабочих не может просто так стать общиной фермеров. Их нужно как минимум обучить самостоятельному хозяйствованию – ведению сельхозбизнеса, всему комплексу знаний и навыков от технологии производства до технологии продаж. Получив права, потомственные рабы тупо не смогли их использовать по назначению. Поэтому сегодня государство эти права потихоньку отнимает у рабов обратно. За ненадобностью. А вот в КНР, например, права даются населению постепенно. И также постепенно проводится обучение специалистов и предпринимателей. Где теперь Россия и где КНР в мировом хозяйстве – вопрос риторический. А ведь в моем детстве о КНР ходили анекдоты как об отсталой стране голодающих идиотов. И реформы они начали на 10 лет позже нас. Ну да мы отвлеклись.

То же самое произойдет и с гипотетически дарованными мужскими правами. «Большинство мужчин» России – это убежденные подкаблучники матричники, воспитанные в однополых семьях системы мама+бабушка и женским персоналом детсадов, школ и ВУЗов. Никакого представления о том, что такое глава патриархальной семьи, они не имеют. Своих баб они боятся. О воспитании детей имеют смутные понятия. О родовых традициях слыхом не слыхивали. Большая часть баборабов этих новообретенных мужских прав просто не заметит. Так как формальные права на страх подкаблучника перед бабой никак не влияют. Права – на бумаге, а страх – в лимбической системе головного мозга. Меньшая же часть применит свои вновь обретенные права для мордобоя или станет вызывать полицию и судебных приставов всякий раз, когда баба откажет в сексе.

Ну а правильным конкретным пацанам со стальными яйцами будет вообще похеру, так как и без дарованных прав они управляли своими семьями вполне успешно. Ибо их мужские права безусловны и неотчуждаемы согласно обычному праву и дарения не предполагают.

Самки же попросту адаптируют к новым вводным свой стандартный управленческий арсенал – будут менее развязно доминировать, более хитро манипулировать, усердней маскировать измены и чаще говорить своему аленю с наигранным восхищением: «Ты у меня настоящий мужик (благородный рыцарь, мудрый вожак, щедрый джентльмен, король секса, бог стирки и мытья посуды, нужное подчеркнуть)».

Получить права, удержать права и эффективно использовать права – три совершенно разные задачи. И каждой их них нужно обучать мужчин отдельно. Причем, использованию прав - а именно, руководству семьей – обучать нужно непременно до получения этих прав. Тем, кто так и не понял почему – предлагаю в качестве домашнего задания поразмыслить на тему: «почему права на управление транспортным средством выдают после обучения, почему права не выдают до обучения и почему права не выдают без обучения».

Я глубоко убежден, что большинству мужчин независимо от их ранга, статуса и уровня благосостояния мужские права необходимы. Это вопрос и качества среды обитания, и безопасности детей, и эффективности управления семьями, и много еще чего. Но еще более необходима сегодня сеть центров обучения отцов и глав семей методам воспитания, а также стратегического и тактического управления семьями.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+609
5 часов назад
Верная статья. Труда много нужно приложить. На счёт школ и центров - вполне возможно они необходимы, причём как для юношей, так и для девушек. Сейчас очень подходящий момент - и те и другие уже накушались либерализьму и эмансипации, и тут как проспавшемуся пьянице важно на отыгрыше идею хорошую пок... показать полностью...
+8353
3 часа назад
Главное чтоб учителями были мужчины! Баба то чему научить может? Будет впаривать свои ценности - мужчина должен так, эдак. И вообще лучше вернуть раздельное обучение как было при царе (что вряд ли будет).
+15370
1 день назад
Seregas, Да она будет впаривать то, что ей в бумажке напишут - они же приспособленки. Главное, чтобы написали правильно, и проконтролировали. Когда-то давно женщины учили ведь детей уважению к отцу. Тут проблема больше в том, что сейчас мужчинам нужны не права, а сверхправа, потому что се... показать полностью...
+8353
3 часа назад
Чтобы взбунтовали по поводу реальных прав, хз, что-то глобальное нужно. Сами ж видете что сколько аленей, подкаблучников по стране готовых ради баб на все. И даже убить "брата". Людям насадили иллюзию свободы выборов и втянули в гонку потреблядства, понтов - большинство только этим и занимается, распуская хвосты друг перед другом кто лучше угодит телочкам и кому дадут. Они наверно вообще не парятся по поводу прав.
+15370
1 день назад
Seregas:
Они наверно вообще не парятся по поводу прав.

Это и есть признак угасания нации - всеобщее уныние, атомизация. Тут да, пожалуй только метеорит 5-километровый с неба поможет.
+27
В отпуске
А ничего что нации по факту и не нужны. В будущем их не будет точнее, если и будут то только конкретно, как выражение хобби.
+15370
1 день назад
Может и не будет. А потом опять будут. Человек иерархичен, и иерархия может сбиться только в результате падения качества нации. Вот у какой нации качество опустится ниже критического минимума, той нации и не будет. Но на её осколках всё равно создастся другая, более здоровая, нация.
+27
В отпуске
Ты не читал Маркса, Энгельса? В будущем будет коммунизм. Человек стал иерархичным, но он нихрена не такой.
+15370
1 день назад
Не "ты", а "вы", мы не настолько близко знакомы. SwordPencil, Поздравляю Маркса, у него в будущем будет коммунизм. SwordPencil, Человек - потомок иерархичных приматов, он иерархичен по природе, он таким и был. Существование государств (начиная с племён) - тому живое свидетельство... показать полностью...
+27
В отпуске
Не только у Маркса. У Энгельса, Ленина, Бакунина, Сталина, Дзержинского, меня и нормальных людей.
Чушь. Человек альтруистичен по природе. Обезъяны, которых вы так любите может и иерахичны. А человек нет. Прочитайте: "Происхождение семьи, государства и частной собственности" Энгельса. И да. Первобытное общество было коммунистическим.
+15370
1 день назад
SwordPencil, Чтобы поверить Энгельсу, надо сначала доказать, что всё было так, как он описал. Он хотел создать в 19 веке коммунизм - естественно, он что угодно подгонял под свои теории. Во всяком случае, никогда не надо сбрасывать со счетов тенденциозность автора, его ангажированность, и те... показать полностью...
+27
В отпуске
Там есть ссылочки на историю и упоминания археологов. Коммунизм хочет создать любой адекватный человек, который шарит в матчасти и осилил логику и диалектику.
+18002
В отпуске
Жестокий Монстр:
Поздравляю Маркса, у него в будущем будет коммунизм.

Только в комми-государствах иерархия еще жестче, - в этом весь и прикол. Скорее всего, в связи с тем, что человека в такие противоестественные рамки просто не загнать по-другому.
+27
В отпуске
Во первых комми государств. Ну там где полный коммунизм еще нет. Во вторых в таких государствах нет жесткой иерархии, как вы говорите.
+18002
В отпуске
Вы о каких государствах? У азиатских комми - еще как есть, у латиноамериканских - тоже, как и у африканских.
Европейцев, хвала богам, эта чаша минула.
+27
В отпуске
Ну ты же не читал Маркса. Это сформированные временные государства, которые нужны для защиты прав пролетариата. Это государства сформированы пролетариатом. Это не жесткая иерархия. Это временный государственный аппарат. Эти иерархии называют жесткими только враги народа.
+18002
В отпуске
Мы с вами, вроде, банки вместе не грабили. SwordPencil, Вы о каких государствах? О Валиноре и Тир-Тагнире? SwordPencil, Что-то он долго уже временный. Как-то сильно на постоянный похож. SwordPencil, Я как-то не помню ни одного вождя комми из пролетарский среды. Ленин? Н... показать полностью...
+27
В отпуске
Вождь французкой революции тоже не из буржуазии был. Но французская революция удалась.
+18002
В отпуске
Вожди там были самые разные. Ну да ладно, мы не о французской революции.
Вы говорили о государствах созданных пролетариатом. Какие государства?
+27
В отпуске
Ну это как пример. Ты же в полит-экономии не шаришь.
Смотри. Как по истории было.
Первобытно-общинный строй -> Рабовладельческий строй -> Феодализм -> Капитализм. Итак во время Французской революции произошел переход от феодализма к капитализму. И я как пример привожу ее. Это пример контр-революции и пример того, что лидером революционного класса на тот момент был не представитель этого класса, а класса выше. Так точно и с пролетарскими революциями. Такое тоже может быть.
+18002
В отпуске
Ну, раз уж вы такой корифей политэкономии, то пошарьте в ней еще немного, - сами все поймете.
+27
В отпуске
А я все разобрал. Короче нам надо строить коммунизм. В капитализме, а тем более империализме о равноправии нет и речи. Какое равноправие и уважение мужиков, если мужики сами друг-друга не уважают? Буржуазии пора валить.
+15370
1 день назад
Brissen:
в связи с тем, что человека в такие противоестественные рамки просто не загнать по-другому.

Не противоестественные, а просто чрезмерно жёсткие. Не противоестественные, вполне естественные. Просто коммунизм это был уже перебор иерархии.
+18002
В отпуске
В чем там естественность?
+15370
1 день назад
В иерархичности, вождизме. Мы же про иерархичность говорим. Наверху - "седые патриархи", все остальные - чистые омеги, никто. Типичная обезьянья стая.
+27
В отпуске
Ты забываешь, что люди не обезьяны. И обезьян куча. У шимпанзе к примеру матриархат.
+18002
В отпуске
Нет, у шимпанзе матриархата нет, - там доминация самцов.
Фемки утверждают, что матриархат у бонобо. На самом деле - нет. Там то, что можно "равноправием" назвать, но с поправками.
+18002
В отпуске
Если в этом плане, т.е, не "как предполагается", а "что есть", то да - абсолютно естественно.
+2219
1 час назад
Seregas, показать полностью...
+443
1 день назад
Именно так. Мальчиков в кадеты, девочек в женские гимназии. Образование нужно разделять.
+2471
7 часов назад
А
Romantik
10.09
+3
У нас два права: водить машину и на адвоката! smile2
Первого уже лишают.
+15370
1 день назад
Статья, Впервые слышу такой тезис. Слышал обратный - что при матриархате семей быть не может. Точнее, их де-факто и нет - есть баба с мужчиной-прислугой. По-моему, семьи в полном смысле этого слова только при патриархате и были, и странно утверждать обратное. Надеюсь, посыл статьи не в том... показать полностью...
+5446
4 часа назад
Жестокий Монстр:
теряет альфа-качества
другими словами, теряет пассионарность
+15370
1 день назад
Пассионарность - несколько иное, чем альфа-качества. Но в том числе и пассионарность теряет, разумеется.
+5446
4 часа назад
имхо, пассионарность этноса, в контексте ранговой теории - это когда массы, принадлежащие этому этносу, настойчиво пытаются реализовать своей ранговый потенциал
+15370
1 день назад
Скажем так - пассионарность лишь одно из возможных внешних выражений альфа-качеств, одно из альфа-качеств. Пассионарность - увлечённость (сверхценной) идеей. А альфа-руководство - это не обязательно увлечённость сверхидеями, это может быть просто крепкое, разумное, справедливое руководство государством. Пассионарии не могут долго и стабильно управлять государством - они слишком буйные для этого.
+5446
4 часа назад
Жестокий Монстр:
Пассионарность - увлечённость (сверхценной) идеей.
Ну, имхо, это только на уровне вожаков.
"Обычный" член пассионарного этноса особо о сверхцелях не думает.
+15370
1 день назад
Я бы сказал так: пассионарий - это временный альфа, стихийный альфа. Но он нестабилен, и потому на роль истинного альфы надолго не годится. Вторая мировая война это очень хорошо показала.
+47753
1 день назад
Как вот любят все-таки люди слово "альфа"! Прямо вот не оторвать.
+15370
1 день назад
За других не скажу, но сам использую этологические термины чисто в качестве сравнения, аллегорически. Как "предел" в математическом слысле слова. Как модель. Сам отношусь к этому с известной долей юмора.
+47753
1 день назад
Не надо путать людей. smile "Альфа-самец" - это вполне определенное биологическое понятие.
+15370
1 день назад
Насколько я успел заметить, читая биологическую и этологическую литературу, и не будучи в этих дисциплинах специалистом, этологи примерно так и поступают. То есть идёт описание поведения конкретного вида животного, и тут же как бы намёком, всякий раз, проводятся параллели с человеком. То есть челове... показать полностью...
+47753
1 день назад
Жестокий Монстр, Нет никакого социального альфа. Не придумывайте сущности и не путайте людей. Жестокий Монстр, Повторяю: альфа - КОНКРЕТНОЕ понятие. Не надо пытаться использовать понравившееся слово для каких-то собственных "приблизительных моделей". показать полностью...
+8353
3 часа назад
Глобализация она такая, хотят всех под 1 гребенку, что собственно и происходит (единые права для всех). Капиталистические страны как раз и угасают еще и тянут за собой восток, насаждая там демократию, свободы, толерастию свергая режимы.
+15370
1 день назад
Да, по принципу "Я умру, но и ты умрёшь вместе со мной!".
+12866
11 часов назад
упс... пасиб, исправил описку
+27
В отпуске
Ты не читал Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства"? Там расписано откуда взялись семьи вообще.
+14701
3 часа назад
Со статьёй согласен. Плюсанул.
+916
2 дня назад
Rogeras 10.09
+16 + -3
ИМХО, одна демагогия.
+916
2 дня назад
Rogeras 10.09
+11 + -1
Будут права у мужчин - будет и разговор, а пока разговор НИОЧЕМ.
+27
В отпуске
Ну чел, а ты не думал, что права есть только у мужчин богатых? А у бедных прав дефакто нет.
+2327
11 часов назад
vqbcq 10.09
+10
Семейный кодекс изучить перед ЗАГСом одному из сотни, наверное, в голову приходит.
В обществе вопиющая правовая безграмотность...
+26519
1 день назад
Там вареник в мозгах, не до чтения
+47
В отпуске
Этого мало, я изучил перед загсом, помогло уберечь имущество от распила и не наделать глупых ошибок, и чтобы не влететь на алименты именно изучение СК напрочь отбило желание заводить детей в браке. Но семью от распада это не уберегло аж никак.
+4271
3 дня назад
Trofimoff 10.09
+15 + -1
А если я не хочу тратить время и деньги учиться на управление автомобилем, зная, что мне никогда не дадут права на управление этим автомобилем? Не мужиГ значит? Или пройдя курсы "водителя", право платить за его техническое обслуживание, заправлять его топливом, а также платить за ремонт и запчасти... показать полностью...
+1279
3 часа назад
Trofimoff:
А если я не хочу тратить время и деньги учиться на управление автомобилем, зная, что мне никогда не дадут права на управление этим автомобилем?

В итоге Вам продадут не автомобиль, а шахид-мобиль, но об этом не скажут. А что - честно обучили, бабло срубили - не прикопаешься.
+1548
1 день назад
Это кто же тут у нас минусует, а?)
+12866
11 часов назад
Значит ходить вам пешком, только и всего.
+27
В отпуске
Тогда борись с капитализмом.
+4271
3 дня назад
При чем тут капитализм? Может, соответствуя вашей логике, лучше с нацизмом побороться?... где нибудь на Мадагаскаре

SwordPencil:
Тогда борись с капитализмом.

То есть, по-вашему, если я не хочу тратить бабло и время на сомнительные тренинги у учителей, которые имеют опыт пару с небольшим лет в данной области , то мне следует бороться с капитализмом? Объясните, где тут логика?
+27
В отпуске
Нацизм - это следствие из капитализма. Нации появились в капитализме. Так искоренение капитализма вообще уничтожит деньги же.
+4271
3 дня назад
По теме есть мысли?
+26519
1 день назад
А что в этом особенного, собственно говоря? Зачем мне учиться водить машину, если ее у меня нет и в обозримом будущем не будет?

А если мы в современных условиях научимся эффективно пользоваться даже теми правами, которые у нас есть, то зачем нам давать? Мы и сами возьмем.
+1047
6 часов назад
IceStorm 10.09
+9 + -1
Опять передергивание.
Все права - демократия, кооперативы и т. п. было до 90-х.

В 90-х именно криминальный беспредел начался, госпереворот и т. п. (статью за пидерастию отменили joke ).

Дальше читать не стал.
Опять манипуляции ООНа.
+7431
В отпуске
Да, если у мужчин и женщин будут равные права, рабоармию заменят контрактной, прекратится пенсионный и репродуктивный грабёж мужчин, а бабы будут сидеть за преступления столько же сколько мужчины, то жить станет просто страшно...
+4271
3 дня назад
Еду и слышу по радио: "Америкос привлек к уголовной ответственности бабу, которая залезла к нему в дом без спроса, сожрала его еду и спала голая на его постели."
Пассажир комментирует: "Дурак, она такая милая, наверняка хотела секса, мне б такую...."
Да, зачем мужчинам права? Это америкосы пусть борются за права, они наверное пидоры...
+893
В отпуске
Ну если к нему в дом залезла вот такая американка [ссылка] или такая [ссылка] или такие няши [ссылка] То правильно сделал. Ну его нах! ☺ показать полностью...
+487
1 день назад
Earthling:
то жить станет просто страшно...

Бабам? smile
+972
3 часа назад
Статья:
А некоторые нехорошие личности хочут де нажиться на лохах, обучая их семейной жизни. И тем самым якобы толкают беспомощных наивных мужчин в пасти алчных баб, которые все поголовно меркантильные похотливые суки. Так ли все это?
так
+18002
В отпуске
А
Brissen
10.09
+10
Статья, Дело в том, что эти максимы, патриархальной семьи, сейчас, в нашу эпоху, просто не работают. А если и работают, то часто сбоят. Раньше женщина была от мужчины полностью зависима, сейчас - нет. Сейчас она сама себя может худо-бедно прокормить, одеть и т.д., она также защищена УК РФ, ... показать полностью...
+1548
1 день назад
Brissen:
Ан нет, венесуэлки ими вертели как хотели, в сухом остатке.

Хм, кажется, саудитам нужен тренинг!
Дмитрий, ты знаешь саудитский язык? давайте с Олегом и Денисом организуем для них неприлично дорогой семинар, деньги разделим на четверых: ООН с Бурхаевым 50%, мне 40%, тебе 10%: ты жениться не хочешь, а мне, возможно, ещё семью кормить.
+18002
В отпуске
Нет, но они на спанглише неплохо балакают, так что, прокатит.
Но я требую повышения доли: мне детей на ноги ставить.
+1548
1 день назад
Brissen:
мне детей на ноги ставить

agree
+4417
2 часа назад
Brissen, Есть бабы, которых худо-бедно категорически не устраивает. Просто зудит, если видит какую-то другую бабу, которая живет лучше нее самой. Причем критериями лучшести и ништяками считаются не шубы и лимузины, а семья, создающая условия для воспитания конкурентоспособных детей, способны... показать полностью...
+18002
В отпуске
Дело в том, что нелузерша имеет уже какую-никакую работу, какие-никакие ресурсы, как-никак осведомлена о своих правах, и самооценка у нее не ниже плинтуса (нелузерша, все-таки). В итоге, такая просто не может не требовать, чтобы с ее мнение считались.
Иначе получается какая-то женская копия "настоящего мужчины".
+4417
2 часа назад
Ну и что? Это только лучше, что у нее есть мнение, да еще и она умеет его отстаивать. В чем проблема? Вот, скажем, есть начальник. Он сам далеко не во всех вопросах так же хорошо компетентен, как конкретные специалисты, которыми он командует. Но ему это и не требуется. Зачем тогда нужны специалисты?... показать полностью...
+18002
В отпуске
У начальника есть конкертные рычаги в виде правил корпоративной субординации, положений трудовых договоров сотрудников и т.д.
А тут компромиссы и рациональная договоренность еще могут иметь место (редко, не со всеми и не у всех, но бывает), но ни о каком подчинении речи быть не может.
+2033
2 часа назад
Существует понятие "неформальный лидер". Ему подчиняются за непререкаемый авторитет. И рычагов никаких нет. Только пихологические.
+18002
В отпуске
Допустим, но во всем ли этот авторитет прям непререкаемый? Как показывает практика, с мнением жены все равно в бытовухе считаться приходится.
Классический пример: вы хотите менять машину, она - кухонную мебель и холодильник. Денег у вас одного на машину нет, у нее - нет на кухню и холодильник. Как поступать?
Или, например, вы хотите в Крым на пляж, а она - в Карелию на озера. Как поступать?
+2033
2 часа назад
Стартегические вопросы решаются лидером. Если "неформальный лидер" Вы, такой вопрос вообще стоять не будет.
+4417
2 часа назад
Прекрасные примеры. Но простые. В жизни бывают гораздо более сложные примеры. Отвечу пока коротко, как поступать. Спорить! Доказывать ценность своего взгляда.
+18002
В отпуске
Так это уже поиск компромиссов, а не патриархат.
+4417
2 часа назад
Это не патриархат, да. Но и не поиск компромиссов. Это поиск выигрыша. Завтра обещаю ответить подробно. Совсем некогда сейчас.
+2033
2 часа назад
Там нет спора. Жёстко стоять на своем, пока баба не прогнётся. Она либо подчинится, либо сама уйдет. Если она подчинится раз, два, три, то чем дальше, тем реже будут такие споры. Она смирится с Вашим лидерством. Время от времени они, конечно, будут возникать, но будут легко гаситься.
Никаких компромиссов. Только так, как я сказал. И в мелочах, и в крупных вещах. Тогда есть шанс.
+2033
2 часа назад
Вы хотите получить лидерство, не подтверждая его. Так не бывает. Всегда лидера пробуют на зуб. В любом коллективе. Стоит раз дать слабину, лидера свергают. Поэтому надо быть им всегда.
"Льву иногда приходится доказывать свою силу баранам".
+380
1 день назад
TheChosenOne, одни высокопарные словеса. Так и хочется сказать: "Женись и управляй женой",а мы посмотрим что получится, а свой опыт опиши потом здесь. Читаю твои каменты, как будто поток шаблонов на политинформации в советской армии от политрука ☺ ,одна мозгомойка. Ты бы свои теории книжны... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Во-первых, мы на "ты" не переходили. Будьте добры общаться уважительно. Во-вторых, ничего высокопарного я тут не говорил. На своём опыте знаю, что такое руководить коллективом, поэтому я в курсе того, о чем пишу. А в темах, которые я создаю, люди, подобные Вам, мне только тычут в мой возраст и форму... показать полностью...
+4417
2 часа назад
Как обещал, отвечаю подробно, как поступать при разных мнениях мужа и жены. Brissen, Считаться с мнением жены и прогибаться под нее, хотя бы в виде компромисса (компромисс - тоже прогиб), к которому бабы подталкивают, как к якобы очевидно единственно верному решению - это очень разные вещи. ... показать полностью...
+380
1 день назад
smartguy:
как поступать при разных мнениях мужа и жены.

лично я все решаю сам, как скажу так и будет smile
https://www.youtube.com/watch?v=Ya-DjGtojgk

вот такой он , настоящий париарх smile
+4417
2 часа назад
Ну если кто-то боится попасть под манипуляции и превратиться в бабораба, ему, конечно, нельзя допускать никаких споров с бабой. Ему лучше быть патриархом, строить тру-патриархат в отдельно взятой семье, в котором никаких споров быть не может, все решает кулак по столу. (смысл сарказма, надеюсь, понятен)
+3992
2 часа назад
ok
Не полностью согласен, но очень-очень близко к моей позиции. Но это тема весьма непростая, одним комментом, понятно, не раскрыть, отдельная статья нужна, ИМХО
+4417
2 часа назад
Мне все-таки кажется, что у нас реально одна и та же позиция, просто я свою не раскрыл до конца, не все уточнил, потому что, действительно, тема большая.
+3992
2 часа назад
Очень даже может быть. А статью таки надо запилить. Вопрос-то архиважный, на самом деле. Но и весьма непростой, конечно.
+4417
2 часа назад
А откуда эти рычаги взялись? Какой реальной силой они обеспечены? Зарплатой. А зарплата должна быть заработана. Каждый занимается своим делом. Можно рассматривать просто как разделение труда. Начальник занимается своим делом, специалист - своим. Точно такое же разделение труда может быть в семье. Об... показать полностью...
+655
4 часа назад
Brissen:
угрозой невербального воздействия и ништяками

Есть еще один способ - авторитетом. Людям, мужчинам и/или женщинам, свойственно прислушиваться к авторитетам.
+18002
В отпуске
Но авторитетность эта ненадежна: вот, тот же ООН, - был авторитетом, а после недавних событий половина маносферы его ругает почем зря, и про заслуги, как будто, забыла. Авторитет - вещь нестабильная, даже в вышеуказанном случае.
+655
4 часа назад
Авторитет, как механизм управления вещь надежная. Но вот искусство поддерживать авторитет зачастую сложновато, в этом согласен.
+18002
В отпуске
Если он ничем не подкреплен, то это ненадежно.
+47753
1 день назад
А откуда АВТОРИТЕТ в глазах бабы того, который ВЛАСТЬЮ и РЫЧАГАМИ реально не наделен.
Как баба будет подчиняться мужчине, если прекрасно знает, что дети принадлежат ей, а через детей еще масса сладких ништяков в виде возможности шантажа и вымогательства?
+655
4 часа назад
Можно целую статью накропать... К примеру:«Истоки мужского авторитета в глазах женщины.» ☺ Авторитет всегда зиждется на почитании силы. Человек всегда тянется к силе и уважает силу. Мужчина обладающей силой ума, тела, жизненной силой и сумевший показать женщине наличие в себе этих сил все... показать полностью...
+47753
1 день назад
Derden, Так посмотрите на статистику разводов и половую принадлежность большинства их инициаторов. ☺ Derden, Должен. Но у нее его очень часто НЕТ. По многим причинам: чрезмерные претензии к миру и мужчинам, задранное ЧСВ, общая неадекватность мировосприятия, сказка о толпах НО... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Согласен с автором. Алень - он и при патриархате будет аленем. И дело не в рангах и примативностях. А в том, что алень тупо не умеет управлять семьей.
Мужчина-глава сможет построить семью и при матриархате, просто это в разы сложнее.
+144
В отпуске
TheChosenOne, Все несколько сложнее. Алень и без семьи-алень.Алень не может управлять собственной жизнью.Он передает свою жизнь бабе.Часто приходится наблюдать как после развода алень бегает в поисках, какой бы бабе отдать свою жизнь.Ну и находит РСП. Этого добра полно. показать полностью...
+3020
В отпуске
sasha2070:
Алень и без семьи-алень.Алень не может управлять собственной жизнью.Он передает свою жизнь бабе.Часто приходится наблюдать как после развода алень бегает в поисках, какой бы бабе отдать свою жизнь.
Все верно. Таких миллионы. Потому российские женщины, привыкнув к таким аленям, начинают потребительски снисходительно относиться ко всем мужчинам без исключения. Они привыкают к таким мужчинам, подстраиваются под них.
+90
1 день назад
Есть личные права, которые принадлежат человеку по праву рождения, такие как свобода слова, передвижения, совести, а есть специальные права, обладание которыми требует определенных навыков, такие как право на вождение автомобилем. Я думаю, что толку от специальных прав рабу, не имеющих личных, перви... показать полностью...
+1548
1 день назад
Олег Олегович, вам нужно больше рассказывать и показывать крепкие семьи из вашего окружения. Людям любопытно — все любят в чужую замочную скважину подглядеть, а там заодно увидят и осознают, насколько это круто — быть конкретным правильным пацаном и рулить молодой самкой, как выгодно иметь клан, и тп.
+12866
11 часов назад
Согласен. Но проблема в том, что патриархи не любят, когда за ними подглядывают в замочную скважину и не считают полезным для себя и стаи выставлять на показ своих молодых самок и детенышей.
+1548
1 день назад
Ну как-то всё-равно нужно преодолевать этот разрыв.
+12866
11 часов назад
Да. Но я не могу делать все один, жизни не хватает на все. Кстати, Бирюков пытался что-то снимать на эту тему.

И да, кстати здесь же был один такой патриарх с ником "андрей 6 детей" кажись. Носитель патриархальных кавказских традиций. Но его загнобили и забанили вместо того, чтобы поучиться у него.
+1548
1 день назад
Нужно уметь себя подать, времена такие.
+12866
11 часов назад
Чего это? Если вы человеку не платите, то вы должны перед ним стелиться, а не он перед вами. Он вам нужен, а не вы ему.
+2033
2 часа назад
Поддерживаю! Большинство камрадов хотят, чтобы баба слушалась сама, не прилагая к этому никаких усилий. Не понимают, что сначала надо себя воспитать, а потом уже заниматься построением семьи. А права ничего им не дадут.
+12866
11 часов назад
Я и говорю - инфантилы в зеленых соплях. Думают, что если пропишут в законе, то им наконец дадут.
+15370
1 день назад
А при средневековом патриархате так и было - были именно законы. Религиозные, юридические - которые ограничивали бабу изначально. И вот на базе этих законов мужчина и УЖЕ был как бы хозяином положения. Хотя "Сказку о рыбаке и рыбке" никто и не отменял - патологические алени были всегда. Но их было о... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Закон - всего лишь закрепляет и регулирует уже готовую, существующую общественную тенденцию. То есть не мужчины были сильными потому, что закон. А они писали закон под себя потому, что были сильными.

Большинство путает эту причинноследственную цепочку.
+2011
5 часов назад
Общественной тенденции к завершению кровной мести не было. Вмешались конунги, штрафуя любую кровную месть в пользу правителя, чтобы данники не портили налогооблагаемую базу. Общественной тенденции к завершению дуэлей не было, вмешались короли, чтобы кавалеры не мешали людям жить и работать, кроме т... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Изменение интересов верхушки до стадии изменения законодательства - тоже как правило связано с определенными общественными тенденциями. Например, с демографическими. Например, возможна такая связь: вендетта не снижала демографические показатели - норм. Стала снижать - запретили.
+15370
1 день назад
Законы пишут не мужчины вообще, а власть, то есть победившая элита. Но даже если так, как вы говорите - то в чём вы усматриваете причину "ослабления" мужчин? Объективны ли эти причины (исторические, экологические, генетические) - или оно есть результат заговора элит? И если причины объективны, то к... показать полностью...
+2033
2 часа назад
Объективные причины есть. Но это не отменяет субъективных возможностей отдельно взятого индивида. Если завтра власть выпустит закон, любого самца расстреливать на месте, Вы тоже скажете, что тут ничего не поделать, просто надо было родиться альфой, тогда у меня был бы шанс?
+15370
1 день назад
TheChosenOne, Такой закон не примут - это прямой геноцид нации, а на это ни один правитель не идёт. И не надо про Сталина - несмотря ни на что в годы его правления госудраство только росло. Такие законы не принимают, они даже не буду рассмотрены даже на самом низу властной иерархии. Потому ... показать полностью...
+2033
2 часа назад
По Вашей логике мы все обречены.
+15370
1 день назад
Поверьте, обрекаю нации на смерть не я и не моя логика - у меня нет таких возможностей )) Обрекает эволюция, а у неё нет логики. Есть повторяющиеся закономерности, которые мы называем логикой.

График развития наций напоминает колокол с максимумом. До точки максимума - расцвет, культура, экспансия; после точки максимума - закат, цивилизация, деградация. Угадайте, с какой стороны максимума мы сейчас находимся?
+2033
2 часа назад
И что Вы предлагаете? Поднять лапки вверх и смотреть на вымирание? Вы и на себе крест поставили?
+15370
1 день назад
На мне крест уже поставил мой возраст. Мои попытки заключаются в воспитании моих детей так, как я считаю правильным. Вложение в детей - это всегда "плевок в будущее": мы никогда не знаем, какой ребёнок и когда может перевернуть представления или сделать что-то революционное. Вымирание наций - это ц... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Вопрос в составе и уровне компетенции правящей элиты. А также в уровне компетенции и степени вооруженности остального населения. Если совсем просто, то закон пишется в интересах тех слоев, у которых больше организованных бойцов с боевым оружием. Так всегда было и всегда будет. Поэтому если элите хо... показать полностью...
+15370
1 день назад
Олег Новосёлов, Если взять не только Россию, а вообще весь т. наз. "цивилизованный запад", то сильные мужчины изгоняются и уничтожаются на нём даже не 100 лет, а больше, потому что цивилизация (как смена культуре) у них наступила раньше. То есть процесс изгнания сильных мужчин универсален ... показать полностью...
+18002
В отпуске
Я бы не сказал, что мужчины стали слабее, - скорее, неконфликтнее и спокойнее.
А с атомизацией - все интереснее, но Вы правы: развитое общество атомизироваться-таки будет.
+2033
2 часа назад
Слабее стали. Нет жёсткости.
+18002
В отпуске
Жестокость - не признак силы. Омежки, наоборот, гораздо более жестоки и злы.
+2033
2 часа назад
Я не про жестокость. Немотивированная жестокость - признак слабости.
Жёсткость - это другое. Умение отстаивать свои позиции, не прогибаться. Твердые принципы.
+15370
1 день назад
Неконфликтность и спокойствие - это и есть утрата альфа-качеств, и наверное именно в этом смысле ООН имел в виду "слабее". Кроме того, в связи с повреждённой экологией повреждено здоровье людей - а здоровье это тоже альфа-качество. Так что действительно стали слабее в некотором смысле.
+18002
В отпуске
С экологией да, плюс, медицина развитая позволяет людям с болячками выживать и размножаться, впрочем, это, скорее, хорошо, чем плохо. Впрочем, в третьем мире свои факторы здоровье людей подтачивают. Но вот неконфликтность, на самом деле, - как раз и есть черта сильного человека. Те же единоборцы (да... показать полностью...
+15370
1 день назад
Brissen, Да это всё больше бредни психологов, как по мне. То есть, чрезмерная конфликтность и чрезмерная агрессия , жестокость - это, пожалуй, патология. Но альфа-самец конфликтен и агрессивен. Точнее даже, это самая конфликтоустойчивая и агрессивная особь в стае. Не думаю, что у альфа-самц... показать полностью...
+18002
В отпуске
Это у животных, - у людей "альфами" (т.е., лидерами), становятся совершенно другие люди. Вспоминаю даже школу: реальные альфачи никогда ни с кем не конфликтовали (сидели себе обособленно со "свитой" с важным видом, и все), а вот гаммы-прихлебатели, как раз, пытались самоутвердиться за счет тех, кто слабее, дрались и т.д.
+15370
1 день назад
Brissen, Совершенно верно - "псевдо-альфы", "социальные альфы". Это потенциальные носители патологий и девиаций, замаскированные под альфу, и потому пользующиеся спросом, и хуже того - принимающие политические решения. А настоящее качество - только у биологического альфы. С точки зрения цив... показать полностью...
+18002
В отпуске
Ну, неизвестно, еще, что хуже: условная Меркель или условный Бокасса (природный альфа).
+15370
1 день назад
Секрет в том, что они хотя бы должны иногда меняться - биологический и социальный альфа. Первый привносит в популяцию качество, второй - вариабельность. Эти два параметра должны быть в балансе, иначе популяция гибнет. Потому изменяют женщины - они ищут баланс между качеством и вариабельностью. Потом... показать полностью...
+18002
В отпуске
Тут согласен, - это и "Сексе и ранге" Морозова написано.
Правда, если Евросоюз развалят, то Бокассы, скорее всего, появятся в изобилии.
+15370
1 день назад
Brissen:
если Евросоюз развалят, то Бокассы, скорее всего, появятся в изобилии.

Они уже появляются там в изобилии. Бегут с Востока, который ЕС в компании с США и разворошил. Запад хотел, чтобы на Востоке не было биологических альф - а они в результате просто к ним переселились, ждать принудительной "интеграции в дружную европейскую семью" не стали.
+4417
2 часа назад
Жестокий Монстр, Качество в принципе неотделимо от вариабельности. Оно именно из вариабельности и происходит. Потому что качество наперед не известно. Жизнь не стоит на месте. Поэтому нельзя сказать вот это качество, а это вариабельность. Это неразделимые понятия. Разделяется это только в по... показать полностью...
+15370
1 день назад
Насколько я помню, Морозов и не отделял их - он говорил, что вариабельность подтягивается за качеством. Если сравнить с ходьбой, то первый шаг делает одна нога (качество), а вслед за ней подтягивается вторая (вариабельность), незначительно обгоняя, затем роли меняются и т.д. Он наоборот говорил, что опасно, когда одна из этих характеристик слишком удаляется от второй и становится доминирующей в популяции - это ведёт к вырождению.
+4417
2 часа назад
В том все и дело, что это принципиально неразделимые вещи. Не может одно отдаляться от другого, потому что так можно говорить только о раздельных вещах. Качество наперед не известно. Чтобы выяснить качество, надо пройти проверку жизнью. А чтобы было из чего выбирать, существует вариабельность. Так в... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Единственным образом - сильная религия (идеология). Ибо сначала было слово.

Именно поэтому особенно сильно бьют по религии, а особенно значимые идеологий обзывают экстремизмом и мракобесием.
+15370
1 день назад
Религия также утратила объективную силу, ибо держалась только на незнании. Невозможно обманывать человека, который знает, как устроен атом. Религия по сути затыкала дыры в знаниях о мире, и тем самым манипулировала сознанием. Сейчас это ушло, и я понятия не имею, как сейчас "усилить" доктрину, которая много требует, но ничего не объясняет, не производит, и не выдерживает никакой критики. Даже налоги не платит.
+12866
11 часов назад
Эту версию впаривают лохам те же структуры, которые впаривают феминизм.
+15370
1 день назад
У приматов нет религий, и тем не менее они сильные. И у всех животных так. Бог, как гипотеза, не нужен для силы популяции.
+12866
11 часов назад
Животные живут в естественной среде обитания и в естественных иерархиях. Инстинкты заточены под них в процессе эволюции. У современного человека все наоборот. Поэтому без корректировки поведения в виде религии (идеологии) невозможно принципиально.
+15370
1 день назад
Олег Новосёлов, Достаточно законов и УК. И это так, иначе религия не утратила бы силу. Образованным людям ерунду уже не впаришь. Они формально могут следовать религиозным процедурам, но в глубине души никто уже не верит. Вера нужна лишь там, где окружающая среда доминирует над человеком (ве... показать полностью...
+18002
В отпуске
Умный человек может быть верующим, даже ученый должен быть верующим (в конце концов, тот же Ньютон дал науке гораздо больше, чем тот же Докинз), другое дело, какой-то одной религией умных людей не объединишь: будут задумываться и трактовать ее кто во что горазд, кто верует, часть просто будут скепти... показать полностью...
+15370
1 день назад
Brissen, Путаете причину со следствием. Он бы дал ровно столько же, а на деле - на порядки больше - и не будучи верующим. Он был религиозен, потому что тогда ВСЕ были реально религиозны, и наука только выходила из (противо)зачаточного состояния. Религия тогда была ВООБЩЕ сильна - и как раз ... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Всю эту левую пропаганду нам впаривали с детского сада. Зачем вы мне ее здесь повторяете? Я каждое ваше слово наперед знаю, заставляли учить и экзамены сдавать.
+15370
1 день назад
Я не пропагандист, а высказывание мнения - это ещё не пропаганда. Также, содержание пропаганды - не всегда ложь. Если пропагандируют знания - это хорошая пропаганда. "Отец" в религии сильно совпадал с отцом в семье именно потому, что на отца-мужчину семья надеялась как на Отца. Сейчас это не так. ... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Ваше мнение - это калька с левой деструктивной пропаганды. Вы все перепутали. Никогда не повторяйте эти глупости. " Отец" в религии - это шаблон, образец, пример, на котором молодняк обучали строить свою жизнь и внутриклановые отношения. Ключевое слово не "пропаганда", а "левая, деструктивная". ... показать полностью...
+15370
1 день назад
Народы зарождались и затем шли на спад независимо от религии. На Земле нет больше ни одной древней нации, хотя все они были религиозными от своего рассвета до своего падения. Падение "нравов" (в кавычках) в результате перехода от культуры к цивилизации влечёт за собой падение религии, а не наоборот.... показать полностью...
+12866
11 часов назад
Народы зарождались и гибли по разным причинам. Но если пренебрегали религией - гибли обязательно.

Договоренность также нарушается когда у людей создается иллюзия, что договоренность им невыгодна. И тогда закономерно наступает жопа. В которой мы пребываем.
+5446
4 часа назад