Комментарии

на стенах к статьям


Вам повезло в этом плане. Очень много мужчин, к сожалению, фактически зомбированы и обречены аленить, так как детские импринты слишком сильны.

Считаю, что мне тоже очень повезло, не доломали в детстве. Но Вы знаете, пытались с завидным упорством: воспитатели в детсаде, учительницы в школе, общество в целом, "родственники". Когда все вокруг и даже близкие говорят тебе, что ты что-то там должен, реально тяжело противостоять этому психологическому давлению.

Поэтому такие ресурсы, как маскулист, жизненно необходимы для мужчин.
Нет предела рабству.
Лихо вы меня в сексисты и феминисты записали)

У меня строго патриархальная позиция. Я считаю, что с бабой не имеет смысла договариваться о чем-то, потому что пункта "соблюдение договоренностей" нет у нее в голове по биологическим причинам.

И тут как раз пол - очень даже причем.
Я понял Вашу позицию.
Что-то подобное предлагала Коллонтай. Трахайтесь друг с другом, а детей будет воспитывать общество.
Если нет никакой семьи, тогда как воспитывать детей?

Родители поотношались и расстались, а дети как хотят пусть растут?
Хорошо, давайте оставим общество в стороне и посмотрим на взаимоотношения в паре.

Как Вы представляете себе отсутствие субординации в семье?
Семья - это мини-общество. В нем всегда присутствует иерархия. Если ее нет, то нет и системы. По сути, отсутствие иерархии свидетельствует о том, что элементы слишком самостоятельны, чтобы создать систему.
Я Вас умоляю)
Это лишь иллюстрация того, что равноправием не пахнет.
И в мелочах это очень явно проявляется, вот и все.

А на рояли и транспорт мне плевать, я вообще не любитель сидеть в транспорте и тем более таскать рояли)
Я не понял, где Вы нашли сексизм. Я вижу полное равноправие.
Мы исходим из того, что мужчины и женщины абсолютно равны друг другу.

Я с Вами полностью согласен, что люди уступают место, исходя из своих личных побуждений. Но почему-то, когда это беременная - делают это чаще, чем если это 30-летний мужчина. Вот в этом я вижу сексизм, да.

Насчёт второго примера - допустим мы платим и мужчине, и женщине по 5 000 рублей каждому за перенос рояля. Женщины согласятся? Честно, ни разу не видел такого. Вот это я считаю сексизм.
Вы не читаете мои комменты - это Ваше решение. Но затыкать рот мне не надо здесь. Я буду высказывать тут свои мысли, если я так решу.

А Вы в который раз пытаетесь втянуть меня в демагогию. Я этого не позволю. Поэтому с Вами диалог окончен.
Доставила реакция Стриженовой в конце.

Как же ее трясло от того, что женщин могут рассматривать не в качестве богинь)
Приведите пример моего такого поведения.
Я так никогда не делаю, потому что моя точка зрения всегда строится исключительно на аргументах.
Более того, я часто соглашаюсь с собеседником.

Никого за дурака не держу и многих камрадов уважаю (не всех, да. Но даже их точку зрения я готов выслушать, если они говорят стоящие вещи, а не спорят тупо ни о чем).

Поэтому зря Вы так говорите.
Полностью согласен. Поэтому я никогда не считаю, что знаю все как правильно. Более того, это естественно - ошибаться и менять взгляды.

Для того мы тут и дискутируем)

Не пью, не курю. Боксер.
Я согласен, что брак не естественен в плане биологии.
Но ведь мы претендуем на развитие и уход от инстинктов.

Бить соседа тоже биологически естественно, потому что это ранговый инстинкт. Но мы же все-таки так не делаем, потому что живём в цивилизованном обществе.

Брак, хоть и является искусственным инструментом человека, но он создан во благо развития в нас человеческого и ухода от первобытной дикости.
Я отписываюсь практически в каждой теме и статье на форуме. На данном этапе мне интересно все, что касается МПО.

Согласен, у меня страница тоже долго обновляется. Но в принципе у меня уже сформирована точка зрения на основные моменты в МПО, которую пока никто не смог аргументами пошатнуть. Вообще, я планирую в ближайшее время написать статью про доминантное поведение. Если ее пропустят, там будет точно нехилый диспут) если же нет, то создам тему на форуме.
Знаю прекрасно)

Но и на этот аргумент у меня есть ответ. "Устами младенца глаголит истина".
Дело в том, что я спорю не чтобы любым путем доказать свою точку зрения, а чтобы докопаться до этой самой истины. А для истины возраст не имеет значения. Я не обижусь, если мне докажут, что я не прав, наоборот, я скажу спасибо и приму правильную точку зрения. Потому что для меня важнее понять, как все устроено, а не держаться до последнего за свои иллюзии.
Я люблю аргументированный спор, без демагогии. Поэтому, когда мне начинают указывать на мой возраст (нечего тебе с дядьками взрослыми тягаться, они лучше знают), это говорит лишь о том, что у оппонента больше нечем крыть, а значит мои аргументы более верные и я ближе к объективной истине.
Отношение как к мясу и есть с барского плеча.
Вы ж не будете цепляться за кусок мяса, если он слишком жёсткий? Вы просто его выкинете и возьмёте более мягкий.
А агрессивность здесь - это не переход в насилие, а животная настойчивость имеется в виду.
Видимо я неправильно выразился.
Я перечитал Вашу статью несколько раз. Вы пишите, что проблема в цивилизации, которая посадила и мужчин, и женщин в клетку, причем мужчине дала плётку, а женщина вынуждена была подчиняться. И все это противоречит биологии, потому что мы не созданы моногамными.

Единственное, я не пойму, в чем Вы видите решение проблем? Дать всем свободу действий, пусть каждый поступает, как ему вздумается?
Тогда где последовательность?
Если мы говорим, что женщина полностью равна мужчине, то мы относимся к ней как к равной во всем.
Вы ж не будете уступать место 30-летнему мужчине. Почему тогда беременной мы будем уступать? Она же равна?

Возьмём другой пример. Вам нужно дотащить рояль на 5 этаж. Соответственно, Вы привлекаете к этому действу 3 мужчин и трёх женщин. Правильно? Чистое равноправие. Только на деле, как-то не получается это сделать.

Свобода в первую очередь предполагает ответственность. Женщина не может отвечать даже за себя. Мужчина умеет отвечать не только за себя, но и за других. Именно поэтому женщина принадлежит мужчине и по-другому быть не может.
Равноправия в принципе нет. Всегда кто-то равнее.
Так Вы ответите на мой вопрос?
Обратите внимание на вопрос. Надо ли?
В Вашем вопросе фраза звучит может ли. Может, но не обязан, зависит от его личных предпочтений.
И правильно, не останавливайтесь, переводите.

А насчёт Вашей позиции - я не согласен насчёт равноправия. Но это, как говорится, уже выбор каждого. Единственное, что хотел бы уточнить, раз Вы стоите на такой позиции, тогда как вы считаете, надо ли уступать беременной место в автобусе?
Буквально перед данной статьей Вы переводили отличное видео "в защиту патриархата". И тут следующая статья - и столь разительные перемены.
С чем связан такой разворот?
Истина работает в обе стороны.
Supersturm:
Внутреннюю ущербность ощущаешь значит раз бьёшь гопоту слабее себя!

А Вы что, предлагаете делать, если гопники сами нарываются? Говорить: "Ребята, давайте жить дружно?"

Тут дело не во внутренней ущербности, а в противодействии баранам, которые наезжают.
Согласен со статьей на все 100%.

Лучше, чем единоборства, никакой спорт не прокачает ранг.
Сам боксер и знаю о чем говорю. Всех агитирую идти именно в ударные виды спорта. Всякие азиатские техники, типа карате - лажа. Выбирайте бокс, кикбоксинг, тайский бокс или на крайняк ММА, самбо, рукопашный бой.
И не слушайте бред, про то, что все ударники - тупые. Великий советский боксер - Валерий Попенченко - был заслуженным мастером спорта СССР и кандидатом технических наук.
К тому же на любительском уровне если не выступать на соревнованиях, риск получения травм снижен практически до нуля, благодаря хорошим средствам защиты.
Кроме того, никогда не поздно начать, даже если Вам 40-45 лет. Со мной в зал ходят здоровые мужчины, которым под полтинник, пришли первый раз, но очень активно занимаются!

Занимайтесь спортом, камрады! В здоровом теле - здоровый дух!
Вот именно) надо равняться на львов, а не на бонобо. И будет счастье)
Причем при таком подходе очень скоропостижной смерти.
TheChosenOne Статья: НЕ ТЕРПИ! 10.11
Коротко, но насколько же ёмко!! ok
Супер!
У них там уже обвинить в домогательствах - все равно, что поесть.
Абсурд за гранью добра и зла. Даже обсуждать это бессмысленно.
В принципе, мы все это видим сейчас. По большей части я согласен со статьей.

Половой диморфизм и у нас уже начал размываться.
А итог как всегда один: слабые вымрут, сильные останутся.
Я заметил зависимость между реакцией баб на ОМП и колебаниями курса доллара...)
ok
Сейчас просто шквал камбэков пошел.
То, что впереди жопа беспросветная, - ничуть не сомневаюсь. Вопрос лишь в масштабе катастрофы.
Кризис - да, но чтоб прям развал...это вряд ли. Ну посмотрим, скоро сами все узнаем)
Тут бесспорно
Если бы это было действительно так просто, они б уже давно закрыли свои рты.
Вы представляете, что будет с политиком на Западе, если активная фемка, выступавшая против него, будет найдена мертвой? Вонь пойдёт такая! А этого политика вскоре ждёт свидание с электрическим стулом.
Суд по всему, уйти в отказ не получится. Найдут "свидетелей", будет хуже. Любой скандал, даже раздутый из ничего, ведёт к потере репутации. А фемки всегда тут как тут. Если мужик ещё и смеет упираться, не хочет признавать, что он - "насильник", то будут гнобить, пока не признается. Мало кто выдерживает такой моральный и общественный прессинг. Вот и признаются на "отцепись". Потом карьера рушится и получаем таких министров-самоубийц.
У нас это ещё впереди.
Поэтому равноправщикам настоятельно рекомендую перечитать данную мудрую статью. И сделать выводы, до чего доводит "свобода" женщины.
Посмеемся вместе, когда русский народ вкрай обабится.
С юмором помирать легче.