Комментарии

на стенах к статьям


Зачем мне читать Ваши советы, из года в год одни и те же? Мне хватит лишь двух Ваших высказываний:
"Жизнь примитивна" и
"много думал, мысли текли спокойно и размеренно". Надеюсь, мысли были о примитивной жизни, как всегда, ничем себя, любимого, не обременяя.
И к чему мне Ваши примеры чьих-то ошибок?
Ваши реальности тоже буксуют, уж который год. Но Вам они так милы, такие же бесполезные.
Пацаном тоже бегал на стадион. Денег- ни копейки. Стоишь у трибуны, ждёшь дятьку, чтоб один или с другом, без детей. Подойдёшь:"Дяяяядь, проведи, а!" Никогда не отказывали. ok Никаких волонтёров и прочих "стерегущих стадо".
А сейчас и детей-то страшно на стадион одних пустить, то ультрас, то просто дурачьё. Австралопитеки, вы что со страной за 25 лет сделали?
Зрелища и толпа никогда и никуда не денутся. Усилия, которые человек затрачивает на развлечения, порой несоозмеримы с усилиями, затраченными на собственное совершенствование. И, как всегда, наше русское, с размахом, утрём нос иноземцам! Денег-то сколько ухлопали. Лучше бы их на тот же детский/юношеский спорт потратили, по мне, так пусть уж лучше детвора за мячом бегает, чем сидеть по лавочкам, плеваться и курить. Глядишь, чему и научаться: как друг за дружку в борьбе держаться, как ценить команду, а не себя, и что совершенству нет границ.

Это, как с Эгоном Шиле: кому порнография, а кому живопись.
Значится так тому и быть.
Это не долг.
У меня нет этому понятия.
просрать свою жизнь....это лишь громкие слова, сдаётся мне, камрад Trofimoff.
Иногда мне кажется, что я свою тоже профукал, постыдно и бездарно. Вот откуда эта хрень в нашей прошивке, что я на большее способен, а ? И чем старше я становлюсь, тем паче мне кажется- да хрен с ней, с жизнью-то моей и со всем тем, что я об этом думаю.
А как прожить так, чтоб душа развернулась? Чтоб мысли не мешали?
Проснулся и весело, делов-то!
ЗАВИСТЬ- это когда восторгается злоба.

Ваши взгляды и мнимые "достижения" у меня восторга не вызывают. Увы.
Не поймите меня неправильно, я не думаю об этом в категориях "плохо" или "хорошо". Это- Ваша жизнь, Вы имеете полное право жить по-своему усмотрению и своим принципам. Из Ваших высказываний я, и все мы, давно уяснили, что Вам кажется, что Ваша жизнь удалась, она Вам по душе. Может не поверите, но я за Вас, действительно, рад. Рад, что кто-то добился всего, чего хотел, чувствует силу и радость от того, что и как он это делает. Тут я всегда "за", даже, если это- не моё. Не мне судить. Эта цена мне знакома.

Мы примерно одного возраста, можно сказать, одно поколение. А жизни две, и обе разные. Помню с корешом, на рубеже 90-х, когда всё рухнуло (в этом прелесть переферии, даже крышевание там запаздывает), мы, в принципе ещё дети, делали совершенно сумасшедшие, тогда нам самим непонятные, деньги. Всё казалось каким-то странным и нереальным сном: нет желаний, как нам тогда казалось, которых нельзя бы было купить. Родители, знакомые, работающие всё ещё за копейки, какие-то речи из далёкого и заплесневевшего прошлого о несуществующей теперь реальности, а мы хренячим вагонами и никак не нащупаем дно под ногами. И через пару лет...опохмеление. Тогда мне не было даже 24 лет, а я уже был по горло сыт, и, однажды проснувшись в двухпелоточной мусорной яме, я очнулся . Понимаете, я потерял себя. Несколько мгновений я не знал, кто я и где я! Всё было не моё!
Спихнул с себя это мясо, вышел на веранду только построенного дома, всё пахло ещё раствором, как в тот вечер, когда мне было всего лишь пять лет, и мы только что переселились в новую квартиру и лазили по соседней стройке со старшей сестрой. Курил одну за одной, не чувствуя ни вкуса, ни никотина. Даже обломанный фильтр не помогал. Одна из 3,14 проснулась, вышла тоже наружу, прижалась. Кто эта тварь, что пахнет собой и ...мной? И кто эта тварь, что это купила? Это я? Не-е-е, камрад, это не я, к чёрту походы к дорогому дантисту, к которому я хожу, мля, каждые 3 месяца, и нахер Андаманские острова, к чёрту тыщи зелени у меня в банке, которые там пылятся не пойму уж 25 лет для чего, всё это- не я. Да, я тоже это как-то заработал, и я барахтаюсь в отпуске в индийских волнах, согревая себя белым песком и кровью заката. Но это лишь пару дней в моей жизни, но это- лишь мгновенья, и не самые лучшие , в моей жизни. Всё же домой тянет, сцуко!

А я не вставляю зубы, хотя и 10 раз мог бы, потому что... зачем? Если в следующей игре они могут вылететь, как в прошлый год, когда я сам вынул нахрен коронку изо рта на скамейке запасных, глупо пропустив бодичек, и, наслаждаясь ветром во рту, гоняю в полтинник с клюшкой по сизому льду, и тащусь от возгласов со скамейки противника:"Крассссава!" А я даже и не забил, только передачу голевую сделал, но "крассссава"-то и фантазия были моими, в этот раз удавшимися. Не купишь этого пота, камрад, этих взглядов, полчаса спустя в вонючей раздевалке, потому как цены этому нет! Это- моя жизнь, и на мою жизнь я имею своё право, так же, как и Вы на свою.
Но Вы выпячиваетесь, диву даётесь, что кто-то не понимает, что Вам так ясно и понятно, обзывая этот мой, пролитый годами пот, бессодержательными терминами, профанацией, словами и буквами, на которые Вы слепо пялитесь, и прочими отвлечениями от реальности.
Поверьте, никто Вам не завидует, никто Вас не хочет обмануть, никто с Вами не развлекается, и даже не тягается, потому что это просто никому нафиг не нужно. Что сложного в этой прописной истине, которую Вы сами так воспеваете? А именно- никому нет до Вас никакого дела? Для кого-то эта новость- шок, для меня- величайшее благославление! Потому как я могу быть тем, СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО, кто я есть на самом деле
В одном Вы абсолютно правы- жизнь не так уж и сложна.
И в одном Вы абсолютно ошибаетесь- она не примитивна.
М-м-м, так Вам хочется добиться крепкой и реально функционирующей семьи?
Да или нет?
dutchman:
пендосы и гейропейцы, получив приказ от жидорептилойдов

И это говорит dutchman?
""
Кот учёный:
Если России будет объявлена полномасштабная война, Ваши действия?

Господи, о чём Вы, когда собственные дети в тягость?
Именно поэтому на этом ресурсе редко случается хорошая дискуссия- полно всезнаек, которые берут на себя смелость "ломать чьи-то шаблоны", возомнив, что их точка зрения- истина в последней инстанции. А мнения других, сложившиеся в рамках десятилетий жизненного опыта и мыслей, эмоций, с этим связанных, это так, фантазии.
Уж не знаю, была очередность статей "О злословии и критике" и "Семья. Общие положения" умыслом автора или так уж просто по иронии судьбы вышло. Но знак для меня, особенно в последние пару недель, почти ироничный. Жаль, что ирония печальная.
Все эти "не нужно никаких мечтаний о несуществующем" намного опаснее, чем никаких размышлений вообще.
Вспомнилась судьба Рождества в России, которое почти целый век никто не праздновал, а потом что-то так захотелось старых традиций, а как оно раньше было, никто и вспомнить не смог. Полезли книги листать: что это за Сочельник такой да за коляды.
Вы противоречите сами себе.
Ведь сама статья посвящена именно многогранному значению и содержанию семьи, по мнению автора. Если нет практического смысла даже об этом думать, зачем Вы об этом думаете, пишете комментарии? Или Вы пишите их, не думая?
Всё опять идёт к изначальному рассуждению о том, что на кой ляд рассуждать и перебирать то, чего Вам в Вашей жизни не надобно. А кому-то хочется об этому поразмышлять. Кому-то это, может, нужно.
Ну, если для новорожденных мир лежит на блюдечке в готовом виде, давайте его положим на земллю и пойдём дальше. Всё ж готово для жизни.
Зачем мне выражаться точнее?
Вы считаете, что обсуждать вопрос семьи- это предаваться бесплодным фантазиям. Тут же разворачиваетесь и в другой теме исписываете листы о патриархате или о правах мужчин, которых у нас нет. Но для Вас, по неизвестным логике причинам, это не является фантазированием.

Говорить о семье, имеющей место быть, хотя и в сильно искарёженном виде- бред.
Говорить о несуществующем патриархате- эт можно.
Кроме правового поля семьи, есть ещё другие её аспекты. Автор упоминает о них в статье, но о них ни слова в Ваших ссылках и Вашей голове.
Если Вам не хочется об этом говорить, не говорите.
Фритц:
сильная, функционирущая семья в соответствующих, а не существующих правовых рамках

Не сочтите за труд, читайте внимательно комментарии других. Если бы Вы это делали, экономили бы и моё, и своё время.

А общественная мораль? Этика?
Камрады, отрешитесь на момент от института семьи в России в 2018 году.
Подумайте о семье, как о понятии вообще.
Что такое сильная, функционирущая семья в соответствующих, а не существующих правовых рамках- это тот же самый тыл для мужчины, это возможность воспитывать детей в правильном русле, это преемственность поколений, это возможность передать своё дело. Всё предпринимательство в России на протяжение веков не было бы возможно без семьи. Без семьи невозможно воспитывать сыновей, как мужчин, обрекая их на века сидеть на маскулисте.ру.

Да, кто сегодня женится, у того проблемы со здравым смыслом. Это всё равно, что прыгать из самолёта, зная, что парашют в 85% случаев не раскрывается. Удачи!
Но всё мы это прекрасно усвоили. Можно, конечно, не только статью, но и комментарии захламить всей этой прописью.
А можно попытаться поразмышлять, что могла бы значить для мужчины, МД и общества крепкая, действующая семья. Поразмышлять о том, каким должно быть законодательство, общественная мораль, роли, права и обязанности супругов в этой семье. Потому как, сдаётся мне, большинство из нас мало об этом думает и мало что понимает.
Семья, где мужчина глава, где защищены его права- это благо, и да, это труд. А что в жизни халява то?
Становясь взрослыми, сами вступая в супружескую жизнь, мы часто под копирку переносим наш детский опыт из своей семьи, повторяя ошибки родителей. Тут таблетка не поможет, тут нужен хороший пример, пример не идеальной, а реальной и функционирующей семьи. А вот тут традиция нарушена: женщин непомерно и не по делу возвысили, убрали религию, но не дали ничего взамен, вместо нравственности- голые бабы во всех журналах и по ящику. Как уж тут мужчине о творчестве, работе думать? Когда даже собственной жене кто-нибудь жужжит в уши про наполненную до краёв сексуальную жизнь.
Нужно возвращать обществу его утраченные ценности, тогда ничего ему насильно запихивать не придётся в глотку.
Hammer:
Институт семьи - всё. Скончался.

Слухи о чьей-то смерти бывают порой преждевременными.
Даже в самые смутные и худые времена будут оставаться порядочные люди. Этого никому не изменить.
Realbst:
и еще
больше всех про духовное начало свистят те
кто в мирском потреблении погряз по самые уши

Тут я с Вами полностью согласен. Индульгенция процветала во все века: заплатил- получи отпущение грехов, согрешил- исповедуйся и тебя отмоют. Удобно, чёрт подери, измазался, сходил под душ и всё, чистенький! Это, действительно, печально.
А считать себя умнее других на голом месте- это так по-мужски?

Нет, как раз-то Вам и совсем не понятно. Я вообще говорил о другом. Разговор с Realbst о рациональном и иррациональном очень давний и выходит за рамки этой странички. Речь не о самом законе, а лишь об отрицании чего-то существующего. Пример Учёного Кота об иррациональности квантовой физики показался мне весьма удачным, поэтому (а не для красного словца) я и воспользовался, как примером, принципом неопределённости. Этот пример показался мне просто удачным в разговоре о нужности или вредности мира фантазий, проще ли жить в мире, где всё можно пощупать(сравнивая позже экспериментальную и теоретическую физику, мне хотелось Вам просто пояснить, что я имел ввиду на самом деле ). С таким же успехом я мог бы сказать, что кто-то отрицает, что Земля круглая. И что, если так удобнее жить, можно считать, что она плоская и не париться по этому поводу.

Перефразируя Гейзенберга, мне кажется, что Ваша мысль с некой, Вам неведомой скоростью, неслась в область Заблуждений. Зато Вы точно теперь знаете, где Вы находитесь.
Realbst:
сложно только у слабоумных

А я слышал, что дуракам проще живётся. Вот и рассуди нас.
Realbst:
семинары по патриархату

И чай из самовара в таёжной избушке?
""
Классическая физика по своей сути экспериментальна. Учёный исследует какое-то явление, ставит эксперимент, обложившись измерительными приборами, получает данные. Размышляет, проверяет и находит закономерности, которые выражаются в новых формулах. Всё понятно, каузальность, типа действие-противодействие, основополагающий принцип а в естественных науках. Это то, что делает эти науки рациональными и понимаемыми даже школьникам.

Этот подход сильно пошатнул Энштейн (вообще-то, Айнштайн). Апеллируя такими величинами, как время, выходящие за рамки представления расстояния, скорости и совершенно отрешённые от рационального разума взаимосвязи, он вышел из застенков тесных лабораторий и предался по сути фантазиям. На рубеже веков экспериментальная физика стала теоретической, детерминизм слетел со своего трона. Ведь детерминист исходит из того, что все последующие события определяются предшествующими, причина- следствие. Та же причина вызывает то же следствие. Вы можете поставить 100500 раз какой-то один и тот же опыт, результат будет тот же.

Но в квантовой механике это не действует. Одна и та же причина вызывает различные, несопоставимые следствия. Образно выражаясь, всё дело случая. Даже Энштейну это было чересчур и он всердцах воскликнул:"Бог не бросает игральные кости!"

Это всё равно, что Ньютон, решил снова встать под яблоней, надеясь на очередную светлую мысль, но яблоко, сорванное ветром, перед самой его башкой разломилось на половинки, которые упали к ногам незадачливого учёного, не задев его. Ньютон меняет место, снова падает яблоко и, повисев над его темечком, снова прикрепляется к ветке.
Можно это отрицать, исходя из невозможности опредилиться с повторяемым результатом эксперимента, а можно ковыряться и размышлять": Да это, мать её, какая-то хрень!"

Realbst просто не парится по этому поводу. Если я не смотрю на Луну, для меня она не существует. Так можно отрицать всё что угодно, в том числе теорию Гейзенберга (вообще-то, Хайзенберга).
Только не просите меня объяснять то, что не могут объяснить ни Нобелевские лауреаты, ни Лиза Рэндалл. Уппппс, умная ОЖП, сорри.
Realbst:
у меня есть и техническое образование
в технике иррациональное = слабоумие = кровь, жертвы, потери

Сколько возможно чисел между 0 и 10? 0,1;0,01;0,001;0,0001 и т. д. Бесконечное кол-во чисел. Всё рационально и понятно.

Сколько возможно чисел между 0 и 100? То же рациональная и понятная бесконечность возможных чисел.
Но с математической точки зрения кол-во чисел между 0 и 100 должно быть больше, чем кол-во чисел между 0 и 10. Это что? Одна бесконечность больше, чем другая? Когда этот вопрос перестаёт быть рациональным? Подобных подводных камней полно в естественных науках, именно это делает науку захватывающе интересной.

Вы провели эти несуществующие в природе границы между рациональным и иррациональным для себя. Скажу честно, я в своё время сделал тоже. Но лишь для того, чтобы мне было проще ориентироваться в этом многообразии. И отношусь я к ним лишь как к ориентирам.
Realbst:
физика и геометрия, есть науки рациональные

А Вы- Весёлый Парень!

Принцип неопределённости Гейзенберга Вам, может, и знаком, но Вы его просто отрицаете. Напрочь! В Вашем мире рационального нет места спонтанному творчеству, основанному, кстати, на рациональных опытах.

Странно, что Вы упоминаете геометрию. Именно Пифагор открыл нерациональные числа. Хотя, может, не совсем удачный пример. Пифагор позже свихнулся, запутавшись в своих фрактальных фантазиях. Уж лучше бы он держался рационального.

Ничего личного, камрад. С Вашей точкой зрения все мы (без исключения) знакомы. Есть одно "но"- кто-то добрался (я умышленно не использую слово "достиг") туда же)...и ему этого мало. Мало качественного ширпотреба, мало "молодых писечек" без эмоций (прости, Господи!), мало путешествий по всему свету и скучно с собой, любимым Я. Это рациональный факт?

Расслабьтесь, не надо никому ничего доказывать. Вы не едите ИСТИНУ половником. Мне, честно говоря, знающему наизусть Вашу точку зрения, намного интереснее Ваши сомнения, терзания.....вот чёрт, тут мы окунаемся в иррациональное. Только не говорите, что у Вас их нет. Потому что это может означать только одно...
Случай вырваться на свободу из оков неравных браков и доминации мужчин в патриархальных семьях?
Неплохо было бы ещё придерживаться темы статьи.
Критика хороша в том случае, если после неё остаётся ощущение, что тебе помогли.
Принятие такой критики в свой адрес- очень полезная вещь.

Другая критика (в перемежку с наездами) тоже бывает конструктивной, но что бы научиться "выковыривать изюминки", нужно потерять ЧСВ.

Спасибо за статью, прекрасный материал для размышлений!
Статья:
почему вы не замечали не видели многого, смотря на мир с широко закрытыми глазами

Не полагайтесь особо на органы чувств, особенно на глаза. 80% того, что Вы считаете увиденным глазами, разрешил Вам посмотреть Ваш мозг. При этом, не спрашивая Вас.
Представьте, что Вы гуляете один по родному городу, размышляя о том, о сём. Вы заняты своими мыслями, но всё равно, как робот, переходите дорогу на зелёный, не сбиваясь с пути, витая одновременно в облаках. Многое Вы пропускаете: шуструю брюнетку на скамейке, афишу нового спектакля, голубя на водостоке. Потому что мозг, профильтровывая всё это, опускает неважное для Вас. Он занят Вашими размышлениями и тем, что Вам нельзя сбиться с пути. При этом Вы не имеете никакого шанса вклиниться в этот процесс. Мозг постоянно считывает информацию и сортирует: важно-не важно. Даже пытается заглядывать вперёд.
Если я 2,5 часа гонял на велике, а потом соскакиваю с него, первые секунды моё тело ощущается не моим. Мозг всё ещё исходит из того, что я буду дальше крутить педали и соответствующим образом настраивает мою координацию движений.
Иногда мозг даже ошибается, неправильно интерпретируя увиденное. Всем известный момент, когда сидишь в машине на светофоре, а слева или справа медленно трогаются другие и кажется, что собственная машина катится назад. Хрясь по тормозам! Хи-хи! Наколка- друг чекиста.
Так что смотрю и вижу фигу.
Свобода = вседозволенность....одно из величайших заблуждений в нашей цивилизации.

Вседозволенность- это неотвратимое, неизбежное декаденство! История человечества лопается от количества подобных примеров.
Дмитрий Селезнев:
А я считаю, что тратить мужчинам надо НА СЕБЯ. А бабам - ХРЕН в рыло.

""
Всё правильно. Это как с вареньем: дома должно быть всегда 3 сорта- клубничное, вишнёвое и другое. На тот случай, если не хочется ни клубничного, ни вишнёвого.
Так я и не призываю выглядеть неряшливо или безвкусно. Не стоит просто ставить это во главу угла. Так же и с отпуском. Каждому своё.
У каждого из нас есть знакомые, которые тратят уйму денег, чтобы лететь за тридевять земель, чтобы 2 недели валяться на пляже, без конца поворачиваясь другой стороной, равномерно поджариваясь на солнце, как стейк. Для кого-то это отдых, для меня- профуканное впустую время.

Любопытно, как искусственно всякими новыми "мужскими" журналами формируется общественное мнение: как должен одеваться современный настоящий мужчина, какие должны быть часы у настоящего мужчины. Пара страничек с упражнениями для пресса, пара с советами по флирту. Всё это из этой оперы, для настоящих мужчин, развесивших уши и слушающих тех, кто им вещает, каким должен быть мужчина.

Мужчина всего лишь трезв, продвинут, подтянут, занят делом и что-то задумал.
Мужчине, скажем, успешному предпринимателю, бóльшее удовольствие должен доставлять тот факт, что он мастер своего дела, рассматривая хороший заработок лишь как бонус либо возможность роста в своём деле.

Самосовершенствование- вот что делает мужчину счастливым долгосрочно. 3 рубашки у меня при этом или 8, дело второстепенное.

Да, неплохо бы, если бы у мужчин было бы больше стиля. Но ширпотребовская стильность: причёски, мотоциклы, путешествия- это не стиль. Это лишь ништяки. Как сходить в кино или на танцы.
И, кстати, это понимают до сих пор производители одежды и обуви. У нас мужские отделы не только меньше женских, но и детских.
Не надо путать справедливость и правосудие, тогда не надо будет ронять слёз.
В любой стране этого мира суд не интересует ни справедливость, ни пострадавший. Лишь то, что записано в своде законов и как обе стороны это истолкуют.
§1600- кто имеет право подать на тест?

-отец, являющийся в настоящее время юридически отцом
-мать
-ребёнок (если он несовершеннолетний, бла-бла-бла)
-госучреждение