Nikolaj прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +3 Почему бы и нет, не надо так сильно все упрощать и обобщать, да мы все знаем, что в конечном итоге, в большинстве случаев, отношения даже с самыми распрекрасными женщинами заканчиваются весьма прискорбно и в большинстве случаев в этом виноваты женские, вредоносные на данный момент развития человечества, инстинктивные программы и современная парадигма им попустительствующая. Но в наличии свободной воли им нельзя отказать, она определенно имеется, иначе нельзя объяснить редкие примеры преданности и альтруизма некоторых из женщин. Дело то не в отсутствии разума или "доброй воли", дело в системе, взгляни на мужчин, доброй волей у многих из них и не пахнет. Я не ограничиваю никого в средствах, я высказал свое личное мнение на счет "силового метода построения отношений", мое отношение к нему с точки зрения морали и практики. Я вижу гармоничные отношения между мужчиной и женщиной, как некий абстрактный корабль, в котором мужчина - капитан, а женщина его добровольный спутник и помощница, которая сама взошла на его корабль, согласившись с его главенствующей и руководящей ролью, из любви и уважения к нему. А то, что описываешь ты, это взаимоотношения между тигрицей и дрессировщиком, между рабом и господином, в момент когда ты потеряешь силу или оступишься - тебя разорвут на куски. Да, велик шанс, что если корабль сядет на мель, то женщина его покинет, но у капитана больше шансов, что его не вздернут на рее, оступившиеся же рабовладелец и дрессировщик гарантированно чувствуют на себе всю силу гнева угнетенного. Еще я не совсем понимаю о каком успехе ты говоришь, что ты вкладываешь в это понятие и каким его видишь, как применяешь понятие успеха к понятию семья и как с этим понятием стыкуются "защита" и "нападение", опять же, это мое мнение, но я не хочу воевать в семье, мне такая семья не нужна. В общем можно долго общаться в стиле абстракций и метафор, но итог как обычно один, от рисков никто не защищен в нашей парадигме, ни дрессировщик, ни капитан, ни парень с открытой дверью. Так что каждый сам для себя выбирает путь и способы. В соответствии с собственными расчетами, моралью и мнением.

прокуратор Nikolaj Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +4 Это означает Николай, что ты веришь в свободную волю женщин, тогда как большинство фактов указывает на то, что они просто соответствуют условиям, в которые женщину поставили.Может укусить, значит укусит.При этом мужчина может быть каким угодно золотым.Метод открытой двери шикарен,но есть просто проза жизни, нельзя так необдуманно ограничивать себя в средствах.Это касается всей жизни в целом.Нельзя достичь успеха практикуя только методы защиты, они должны быть одним целым с методами нападения.Только такая целостность создает полноценный мотив и способность не только ставить цели, но и достигать их.Как я веду себя в жизни, так я буду вести себя и в семье, и как я буду вести себя в семье, так буду вести себя и в жизни. Метод открытой двери очень хороший, но он не дает мне пространства для маневра, тоесть фактически он делает меня верующим, строго придерживающимся правил поведения, которые становятся важнее нужного мне результата.Я могу предпочитать его, но я не должен его придерживатся, словно это догма.

Nikolaj прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +5 Я не согласен с постановкой вопроса, никто ни от кого не бегает, в МД есть хороший принцип, ввел его Дмитрий Селезнев - http://masculist.ru/blogs/post-1881.html. Если ж. начинает любую форму "психологического террора", вносит дискомфорт или каким-либо образом нарушает установленные мужчиной правила, то ей указывают на этот проступок и показывают на открытую дверь, и объясняют, куда и сколько раз она открывается (1 на выход), если ж. продолжает, то ей придают ускорение в направлении дверного проема. А никто и не говорит о том, что мужчина не может пользоваться "психологическим насилием", просто мы здесь все люди и в общем-то хотим честных, человеческих отношений, а не цирка диких зверей, с кнутами, дрессировкой и "ломанием" воли (хотя за всех не скажу конечно, адепты "дрессуры" у нас вроде тоже есть). А размазать в моральном плане среднестатистическую глуповатую женщину не сложно, особенно если она испытывает к вам какие-либо чувства, здесь никаких особых навыков не нужно, у баб внешность - это самая больная тема, их ничто больше не заботит в себе, внешность и что о них скажут, все, правильное приложение метких лексических приемов в эти "области", повторять до полной потери достоинства, готово. Но разве забитая, закомплексованная и подсознательно ненавидящая вас женщина, может быть вам хорошим спутником в жизни? Я считаю, что нет. Жизнь переменчива, сегодня ты здоров, силен и уверен в своем будущем, а завтра ты изломанный на одре болезни и вот здесь то с вами и поквитается "униженная", когда вы будете наиболее уязвимы. Я лично считаю либо человеческие отношения, с взаимоуважением, поддержкой и теплыми чувствами - либо никаких.

прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +3 Ты изначально не можешь противостоять тому, кто владеет методами защиты и нападения, при условии, что сам владеешь только методами защиты.Отсюда страх перед бабой,и все методы защиты не очень помогут, если остается страх.

Bulat-M прокуратор Статья: Об одном баборабском обычае 28.10 Ну очень верно написал, это какой кошмар, они в край надоедают

прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +5 Есть ощущение, что все участники согласились и поддерживают мысль о том, что если баба практикует психологическое насилие ,от нее надо бежать.Тоесть никому не приходит в голову, что он тоже может практиковать психологическое насилие.Мы словно все согласились, что у нас для этого нет ресурса.Это не правда.Если поставить себе цель, можно довести почти любую бабу за пару лет до совершенно безвольного состояния,методом постепенного удушения.У меня есть ощущение, что большинство в принципе не готовы взять в руки кнут,даже если им дать возможность.*Она может показать мужу кузькину мать.Она может применить психологическое насилие. * А почему никто не спросил что я могу сделать?У этих фраз есть не явный смысл, который подталкивает мужчину к мысли, что это только баба может выступать в роли терориста, а он нет.И это в итоге становится убеждением-"Я не должен применять в отношении женщин насилие." Какое благородство! Дело только в том, что в современных реалиях кнут должен быть другим,не совсем тем, каким он был сто лет назад. ** Три года совместной жизни не помогут.Ожп только выстроит рычаги управления. * Это отличный повод нащупать слабые места мужчины.* Девушки есть для секса, для развлечения, для совместного время провождения. Для семьи? - увы, эта порода вымерла.** Естественно вымерла, если в голове мужчины есть штамп ,что если женщина включила насилие, можно спастись только бегством.Конечно было бы неплохо, как раньше выдрать ее розгами на заднем дворе,но отсутствие такой привилегии не означает, что у вас нет способов применить насилие и отобрать у бабы волю.Вымерли не девушки с которыми можно жить долго и счастливо. Вымерли мужчины способные грамотно применить насилие.Мы изначально говорим только о способах противостоять женскому насилию и женским манипуляциям, и это еще раз убеждает мужчину в том, что он не имеет права взять в руки кнут, а должен всегда только грамотно держать оборону, закрыватся от ударов и вовремя убегать.Это позиция униженного и бесправного .И такая позиция не отражает реальность. Тот кто в принципе примирился с мыслью о необходимости насилия, вскоре понимает, что несуществует никаких реальных ограничений.Мужчины несчастны и подавлены, потому что у них отняли все средства контроля, все способы принуждения к миру, тоесть все способы применить насилие. Отняли все старые способы и не дали ни одного нового.Методы противостояния женским манипуляциям, только компенсируют эту проблемму, но не решают ее полностью.У нас стали появлятся методы защиты, но не видно, что бы мы целенаправленно искали методы нападения.

Bulat-M DontStop Статья: Перевод с бабского на русский 2 28.10 +2 Я тоже, как будто в курятник зашел.

Zed Статья: МД и религия 28.10 для чего нужен научный метод ... Посмотреть изображение в оригинале... ...

Bulat-M Orange Статья: "Тот" и "Не тот" 28.10 Спасибо за статью, жду еще, всегда приятно читать.

Zed Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 28.10 еще одно мнение Ученые: Люди с татуировками более агрессивны, особенно женщины В ходе проведенного исследования ученым удалось выяснить, что люди, украшающие...

ЕвгениЙ Мемуары Омеги Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +4 спасибо, Михаил, за видео. добавлю, что если женщина явно заинтересована в мужчине, она никогда не выдаст о себе такого компромата, как количество прошлых партнеров или интимные подробности прошлого. если же такое происходит, то как правильно отметил Михаил, такая женщина либо откровенно глупа, либо просто не заинтересована в мужчине (читай, сука-стерва), поэтому ни для чего более серьезного, чем разовый секс, не годна.

Мемуары Омеги Nikolaj Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +6 Спасибо! Про набивание цены я забыл сказать, стыжусь..

Nikolaj Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +18 Спасибо за каст, Михаил, очень интересная тема . Я еще заметил, что разговоры о бывших или о других мужчинах в жизни женщины не ограничиваются рассказами об их совместных интимных похождениях, сейчас у ожп это в принципе не считается чем-то аморальным или постыдным, как вы правильно заметили их вообще не воспитывают, очень часто можно услышать в разговоре отсылки типа "а вот мой бывший тоже кусал вилку (чавкал, сёрбал, пердел, хрюкал), когда ел" и тому подобное, по любой теме и в любом количестве "бывших". Также приходилось слышать от ожп рассказы о том как ее "домогается на работе шеф (или препод в универе)" и как за ней на работе (в универе) рьяно ухаживает сослуживец (однокурсник), набивка цены очевидна, плюс еще попытка пробить на алений поединок или состязание, "побороться за любовь" и прочую бредятину. Мерзко, очень мерзко. Стыда современные ожп воистину не знают.

RAVINI Domin1c Статья: "Тот" и "Не тот" 28.10 +1 Я полностью с Вами согласен. Не бейте меня камнями. Я ещё в начале пути. Прозрение произошло, но это только малая часть того, что предстоит мне сделать.

прокуратор sequence Статья: ​Женские инстинкты - теория и практика. 27.10 +2 С тобой не согласится ни одна женщина.Ты же не скажешь в связи с этим, что они все убийцы.Почему один и тот же факт ты проецируешь на женщин и он начинает пахнуть цветочками, а когда ты тот же самый факт проецируешь на мужчин, он пахнет помойкой? Ответ очень прост, тебя так воспитали.Воспитали женщины, что бы когда ты слышал фразу - " Женщина всегда права." У тебя бы все сходилось.Если женщина всегда права, бесполезно учить контрацепции.

Картман Arkan Статья: Вечные должники 27.10 Arkan: А вы в курсе, что твердую денежную сумму назначат только при отсутствии работы? Принесете НДФЛ с окладом в 6000 р. - и вуаля, 1500 р., усе. Вот и все мышление "наиумнейших" - не менять законы, а пристраиватся, отмазываться хитрить)) Arkan: Вы сами сколько провели судов по алиментов? У меня в год выходит с десяток, мало Да ктоб сомневался))

Orange Гость Шакира Статья: "Тот" и "Не тот" 27.10 +5 Сама деффектная баба -- это та, которая пытается рядом с собой удержать мужчину, которого не любит и не уважает. А самое смешное, что вы все это хорошо понимаете! Все до последней. Но попереть против своей природы не способны.

прокуратор Алекс Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 27.10 Дело не в самом материале, а в способе его подачи. У папаши не должно возникнуть подозрения, что его хотят сделать женоненавистником.Нужно взывать к его отцовскому инстинкту, и он начнет чуствовать, что ты заботишся о его семье.Если начать описывать ужасы алиментной системы, это никого не цепляет, так, на уровне страшной сказочки на ночь.Самое святое, что у них есть, это дети.Тебя не заподозрят в дурных намерениях, если ты начнешь описывать, как их калечат, причем собственные родители в неменьшей степени.У него должен возникнуть страх за своих детей и гнев при воспоминании о своем детстве.Нам всем говорили в детстве- " Не обижай девочек." и " Уступай девочкам." Фразы совершенно не стремятся описать в каком имеено случае девочек нельзя бить, и когда именно им нужно уступать. По совокупности, это означает никогда не сопротивляйся, всегда уступай женщинам во всем, проэкт на работе например, всегда терпи, потому что женщина всегда права.А потом мы офигеваем, почему в мужчинах так мало инициативы, а женщины так упорно считают, что им все должны.Фразы " Всегда уступай девочкам и никогда их не обижай " по своему разрушительному воздействию равны внушению - "Девочка никогда не должна отказывать мальчикам." Это совершенно симетричная фраза.Неправда, что их интересует только пиво. Это упрощение проблеммы. Ты так интерпритировал со своей колокольни нежелание большинства людей говорить на тему доминирования женщин.Они не пассивны, они просто подозревают тебя в том, что ты хочешь сделать их женоненавистниками.И они говорят тебе - Нам нельзя в твое движение, у нас жоны и дети.Это не пассивность и не сведение интересов к одной работе и крушке пива.У них в данном случае срабатывает механизм защитника семьи.И срабатывает он потому, что ты его задел.Нужно нести свои идеи так, что бы механизм защитника не увидел угрозы, а увидел, что ты очень полезный для его семьи и детей чувак.Описывая разрушительное действие этих двух фраз, ты добьешся главного, ты завладеешь его вниманием, и это не будет просто вежливостью.Первая задача не в том что бы кого то просветить, а в том что бы включить, активировать. У человека появится интерес, и ты увидиш, что ошибался, считая, что его интересует только пиво.Нужно только обойти механизм защитника, а еще лучше использовать его.

Orange Valerij_Y Статья: "Тот" и "Не тот" 27.10 +3 Нужно понимать, когда бабу нужно отпустить. Не все это понимают. Не все видят момент, и причину ПОЧЕМУ это нужно сделать именно в конкретное время.

Arkan Картман Статья: Вечные должники 27.10 В курсе, например 1/2 прожиточного минимума на ребенка, в зависимости от региона 3,5-4 тыс. руб. Непомерная сумма. А можно аж 1/4 от среднероссийской зарплаты, если судья сильно суровый - это аж 6 с чем-то тысяч. Откуда такие деньжищи-то? Ребенок лопнет с таких богатств. На фига ее платить? баба же ребенка кормить не станете, а прямиком с аликами в клуб бухать, ведь это несомненно! отец не должен содержать своего ребенка, если тот живет не с ним, это же справедливо. А вы в курсе, что твердую денежную сумму назначат только при отсутствии работы? Принесете НДФЛ с окладом в 6000 р. - и вуаля, 1500 р., усе. Вы сами сколько провели судов по алиментов? У меня в год выходит с десяток, мало, у коллег бывает побольше. Назначают и 800 рублей алименты работающим на пол-ставки.

Картман Arkan Статья: Вечные должники 27.10 А вы в курсе, что их можно назначить в твердой сумме и никого не будет волновать, где ты их найдешь)) Нука раскажите, как мужчины не платят алименты))

Картман Arkan Статья: Вечные должники 27.10 +1 Не надо думать и все будет ок))

Real deal Дмитрий Селезнев Статья: Матриархальный фольклор. 27.10 +1 Как же круто мозги промывают!Я и сам по молодости так считал. Не побробуешь,не поверишь!

Zed Сергей Волков Статья: МД и религия 27.10 "О сектах по существу" ... видел где то в фемогруппе,поливающее МД,этологию,Новоселова,Бирюкова и их книги, дерьмом. забей в поиске гугля -...

Nikolaj Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +3 Договорной брак и патриархат идут рука об руку, причем патриархат жесткий, в котором женщина абсолютно лишена права голоса (вспоминаем видео от дагестанского муллы про скрытый и явный матриархат, как он рассказывал про матерей, которые препятствуют выдаче своих дочерей замуж), так что мне кажется, что цель Д.Б. не только и не столько в том, чтобы уберечь молодого и зеленого от неподходящей супруги, при патриархате все годные, весь негатив жестоко блокируется, а в том, чтобы породнить между собой две дружественные семьи, способствовать созданию или расширению и укреплению "клана", т.е. в некотором специфическом роде преследует социально-экономические цели. Выступая за договорной брак, мы автоматически выступаем за патриархат, а я сомневаюсь, что это жизнеспособная стратегия, все-таки в условиях современного мира и технологического прогресса патриархату, в том его жестком и тоталитарном виде который нужен для института договорных браков, места нет.

Гость: Юрий Статья: Должен ли мужчина платить за женщину? 27.10 Михаил, то, что вы просили по поводу расчетливого бизнесмена: Спросил у друга, вот тебе под 40, уже не женат, умный мужик, бизнес, бабло. Нафига тебе это гламурное кисо с собачкой? Он говорит, так это экономически обоснованное вложение. Вот смотри. Имея деньги, глупо трахать что-то страшное. Но и в чувства играть и нервы трепать тоже не хочется. А так ты берешь глупое гламурное кисо с ногами от ушей, 4 размером сисек и очень смазливой физиономией. Такая стоит около 400 долл. в час. Если трахать такое ежедневно, то мне это влетит минимум в 12 штук в месяц. Дорого. А так, капитальных вложений только машина (около 30 штук), всякие египты, эмираты, ужины и проч, в среднем еще около 2-3 штук в месяц. Получается, что в среднем через 4-5 месяцев это кисо проходит точку безубыточности и потом я трахаюсь в плюс, а у нее упущенная выгода. И бонус — как только замаячит что-то серьезное, бросить ее можно за 1 день и без вообще каких-либо нервов. И не поспоришь… Источник: http://lurkmore.to/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BE

Arkan Картман Статья: Вечные должники 27.10 Так приведите иной источник! проводите свое исследование! Вы же это не делаете, а высасываете из пальца или берете с потолка всякие страшилки! Зачем комментировать? Надо свято верить в выгодную страшилку или бредовый шаблон!

HardMan Brissen Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +3 самое удивительное, или уже не удивительное, среди самих девушек есть свое правило/знамение - если парень за полгода/год не предложил замуж, то уже и не позовет... вот они и торопятся, стараются... а после бесятся )))

Brissen HardMan Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +1 Аналогично - больше полугода ни одна не продержалась.)

HardMan Оптимист Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +3 Утопия. Государство и бабы на это никогда не пойдут. Как можно вора просить стать честным?

HardMan Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +7 Для себя вывел простую формулу поиска девушки "для семьи": два-три года просто встречаемся, потом года два живем вместе. Обычно за два года девушка устает притворяться и еще далеко до окончания срока начинает все маски мучительно со стоном и скрипом (скандалами) скидывать и показывает свое истинное лицо и цели. Если она настоящая (поверьте, девушка не будет так долго вас ждать и притворяться) и стоящая (ваши отношения взаимные, нежные, теплые, страстные и в постели никаких ухудшений, наоборот, жар прибавляется), то остальные тараканы (ее отношение к семейной жизни, быт, жизненные ситуации) проявятся при совместном проживании на равных(!) правах и обязанностях. Платите за квартиру, проживание, вещи - вместе, поровну. Как и за развлекаловку и развлечения. И если после всего девушка взаимно(!) только прибавляла вам в комфорте и уюте и при этом поддерживает ваши идеи жить вместе, в любви, без законного безобразия загса, то я могу вас поздравить ) Обычно, девушек хватает от полгода до года. Очень редко доходило до совместной жизни. В последующем, дабы не терять здоровье и время, данный опыт стал проводить с параллельными связями, одновременно с несколькими. В итоге, я один, без единственной. Девушки есть. Для секса. Для развлечения. Для совместного времяпровождения. Для семьи – увы, эта порода давно вымерла.

Сергей Волков Zed Статья: МД и религия 27.10 А где Вы нашли данное определение? И кто конкретно называет МД сектой? Мне интересно просто. "Секта" - термин с точки зрения науки весьма сомнительный, кстати. Это в пику тем сказано, кто называет МД сектой.

Сергей Волков Brissen Статья: МД и религия 27.10 Скажу так: технический или вообще научный прогресс не умалил религиозную веру как антропологический феномен, но лишь сильно трансформировал религиозную картину мира. В будущем это должно стать предметом изучения.

sequence Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 27.10 Вредно всё, когда нет меры. А если мера есть, то чем оно вредно? Наоборот полезно: экономится время, средства, нет опасности залёта, удобно и практично, и нет зависимости от местонахождения и настроения той или иной ОЖП в данный момент.

sequence прокуратор Статья: ​Женские инстинкты - теория и практика. 27.10 Думаю что такой подход всё же не уместен, в виду того что аборт это всё-таки убийство. Самое главное и основное это просто заниматься безопасным сексом.

Domin1c RAVINI Статья: "Тот" и "Не тот" 27.10 +8 Это неправда. Логика в действиях бабы есть всегда. Если ты ее не видишь - это означает лишь, что она скрыта, либо тебе просто не приходит в голову такая мерзость.

Оптимист Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 27.10 +5 Да что тут думать? Убираем из СК все статьи, кроме первой, где написано, что супруги должны жить в любви и взаимоуважении. Ставим закон, что абсолютно любой брак заключается с контрактом, вмешиваться в который никто не может, и который регулирует вообще все, касаемо этой пары (от имущественных сторон, до обязанности жены никогда не отказывать мужу или обязанности мужа приносить ей по утрам чай, и наказания за невыполнение оных). Т.е. для данной пары контракт по сути и есть их СК, с полной юр. силой в любом суде. Пишем несколько шаблонных контрактов: от матриархального (аля сегодняшний СК) до радикально патриархального (аля шариат). И пусть молодожены перед заключением брака выбирают контракт, или нанимают юриста и пишут свой! И мы довольны, и стервы довольны и бабо-рабы довольны. И бабо-рабы могут побывать в матриархальном браке, прозреть и второй брак делать патриархальным. И главное - вот она истинная семейная свобода и демократия.

sequence Agan Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 27.10 "Как правило" - это хорошо. Видимо были и исключения.

Zed Статья: МД и религия 27.10 в одном из пабликов в вк наткнулся на пост,в котором МД обвинили в сектанстве. Стал копать что, такое секта. "Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям,...

Tim-2 Kir8 Статья: Просвещение мужчин: Заметки Аригора 27.10 +2 А это очень как-то палевно покупать такие книги. То есть покупая такую книгу мужчина как бы подписывается под тем, что он не понимает женщин. Это раз. Он подписывается под тем, что он этим очень обеспокоен. Это два. И ещё под тем, что он читает литературу "по отношениям", а настоящие мужыки, как известно, и сами всё знают и никакие книги им читать не надо. Это три. Это очень ранит нежную психику и самооценку мужчин.