Как матриархат побеждать будем?
Попалась мне тут в интернете статейка под названием «10 steps to smash matriarchy» - «10 шагов для сокрушение матриархата», - ни много, ни мало. Вещь эта – сокрушение матриархата, несомненно, нужная и правильная, правда, шаги предлагались какие-то популистские, - банально-пошлые, я бы сказал, типа «не говорите бабам то, что они хотят слышать». Потому, я решил также выразить и свои мысли о том, как можно победить матриархат. Райские кущи в ближайшем (да и далеком тоже) будущем я обещать не будут, а просто выскажу некоторые концепции, которые в будущем разовью.
Итак, поехали.
Но, для начала, лирическое отступление. Бороться за права мужчин, именно за права, - надо.
Некоторые говорят, что достаточно просто «сепарироваться», жить по принципу «моя хата – с краю», более того, недавно появилась еще одна весьма плачевная тенденция в маносфере (их, плачевных тенденций, последнее время повылезало вообще много): идея, что «чем хуже, тем лучше», - например, некоторые на полном серьезе высказывались в поддержку Закона о семейно-бытовом насилии, аргументируя это тем, что тогда «прозрение мужчин вырастет и начнутся перемены». Перемены, быть может, и начнутся, но это будет начало конца. Так, на Западе уже давно практикуется следующая вещь: какая-то баба тыкает пальцем на мужчину и заявляет, что тот ее когда-то, давным-давно, домогался, и у нее до сих пор психическая травма, и подобные дела абсолютно всерьез рассматривают и мужчины получает реальные и весьма большие проблемы. Случай с Харви Ванштейном далеко не единичный, не первый и, боюсь, далеко не последний. Схожие случаи происходили с одним американским конгрессменом (имя не помню, к сожалению, - было несколько лет назад), а также с телеведущим и популяризатором науки астрофизиком Нилом Деграсом Тайсоном – в обоих случаях появились какие-то странные бабы, и заявили, что, мол, эти мужчины до них домогались, и никто не покрутил им у веска – напротив, в адрес этих мужчин начались вполне себе серьезные разбирательства, с судом, адвокатами и всем вот таким вот. Причем, оба этих мужчины проявляли успехи в учебе, занимались спортом и не должны были, по идее, иметь проблем с бабами, а вот бабы, обвиняющие их в домогательстве, в обоих случаях, были страшны как атомная война, да и про домогательства «вспомнили», почему-то, только тогда, когда «попиратели их чести» стали богатыми и знаменитыми.
И это еще речь про знаменитостей – а сколько рядовых мужчин сталкивалось с подобным? Думаю, не один и не два. Вы думаете, такое может произойти только на Западе – в «пиндостане» и «гейропе»? Ан нет: года три назад, помню, в Москве был случай, когда полиция на полно серьезе искала мужчину из-за того, что какая-то баба сообщила, что тот десять (!) лет назад грозил ей в переписке на сайте знакомств, что ее изнасилует. Переписки, естественно, никакой представлено не было, мужчина, скорее всего, и думать забыл, что он на каком-то сайте регистрировался и с кем-то там переписывался, но его на полном серьезе стали искать. Не знаю, правда это или нет, но появление подобных опусов в СМИ – уже само по себе является показателем.
И даже если вы суровый МИСП-монах, который взял свое либидо под абсолютный контроль и свел все контакты с женщинами к нулю, то это совершенно не исключает, что жернова матриархата вас не перемелют. Можно сколько угодно говорить, что хата у вас с краю, но край все больше и больше сдвигается.
Про всяких «строителей», «дрессировщиков» и прочих «высокоранговых самцов», которые могут в любом правовом поле и при любых условиях бабу «построить» (и бабы у них не такие, а высокоранговые) я и вовсе молчу: это обычные ролевики и эскаписты. А эскапизм схож с наркотическим или алкогольным опьянением и обычно, рано или поздно, заканчивается, а возвращение в реальность, как правило, крайне болезненно и неприятно: порхающие в неоновых брызгах розовые берегини-единороги исчезают, и ты, внезапно, вместо цветного луга, где бабочки порхают, оказываешься посреди темной грязной комнаты с жуткой головной болью, а в штанах что-то хлюпает и воняет. Реальность – дама капризная, и если о ней забываешь, то она рано или поздно о себе напомнит. Как правило, в крайне нелицеприятной манере.
Наше общество находится в состоянии тяжелейшей болезни и легкого эффективного лекарства для нее нет – не существует ее. Более того, у меня нет какой-то конкретной стратегии того, как с этим бороться – ни у кого ее нет, по большому счету, а если кто-то говорит, что есть, то это, скорее всего, либо заблуждение, либо дезинформация. Но мысли свои некоторые по этому поводу я выскажу.
Можете считать это даже не концепцией, а так – наброском.
Положение мужчин в современном обществе в маносфере иногда сравнивают с положением чернокожих в США в конце XIX – начале XX века: более тяжкие наказания за схожие преступления, в сравнении с белыми, презумция виновности, в целом обращение как с людьми третьего сорта, в сторону белых женщин лучше даже не смотреть – могут, в лучшем случае, избить, а то и что похуже, - сейчас бить, конечно, не будут, но засудить за «неправильный» взгляд в сторону женщины (и не только белой) могут только в путь: в некоторых странах мужчины даже в лифт с женщиной входить боятся. Потому, в качестве образца для борьбы за права мужчин я решил взять чернокожих активистов правозащитного движения.
Среди них особенно выделялись двое: это Букер Талиафер Вашингтон и Уильям Эдуард Бёркхардт Дюбуа, - в чем-то антагонисты, они имели общую цель – предоставление чернокожим всех гражданских прав и свобод. Первый считал, что, для начала, достаточно просто устранить дискриминацию чернокожих в трудоустройстве и праве заниматься бизнесом. Он считал, что искомые права будут получены, когда появится «критическая масса» чернокожих бизнесменов: ремесленников, фермеров и т.д., которые будут представлять собой экономическую силу, с которой придется считаться и, таким образом, им вынуждены будут дать права.
Дюбуа придерживался несколько другой концепции: он выступал за представление чернокожим всех тех же прав, что и белым, и, прежде всего, права на получение высшего образования. По мнению Дюбуа, как и Вашингтона, необходимо было также достичь «критической массы», но уже не бизнесменов, а интеллектуалов, - он считал, что достаточно будет 10%, - т.н. talented tenth, одаренной десятой части, которые смогут изменить культурный нарратив в отношении чернокожих и вообще работать на благо развития афроамериканцев.
Нам, Мужскому Движению, на мой взгляд, нужно что-то подобное. Я думаю, эльфов среди нас нет и все понимают, что для борьбы за права, как любой другой борьбы, нужны деньги. Однако, с МД-бизнесменами у нас беда – может быть, когда-нибудь они появятся, но сейчас я оного, толком, не вижу. И это плохо. В конце концов, либертарианские идеи обязаны львиной долей своей популярности в России тем, что их открыто придерживался такой известный предприниматель, как Павел Дуров. А если какой-нибудь такой Павел Дуров будет открыто поддерживать идеи МД или, хотя бы, какую-нибудь их часть – например, отмену обязательного воинского призыва, то и настроения в обществе поменяются.
Несколько раз в маносфере возникали идеи создания какого-нибудь совместного бизнеса среди МД-шников, но все это, к сожалению, так и осталось на уровне идей. Я понимаю, что дело это крайне сложное и возможно только среди людей, которые доверяют друг другу, как себе. Потому, на самом деле, я за то, чтобы почаще выводить общение в реал, - тогда шансы на то, что что-то такое появится, сильно возрастут.
Другой способ того, как противостоять матриархату – это воспитание МД-интеллектуалов, - этой самой «талантливой десятой части», которая смогла бы противостоять гиноцентричному культурному нарративу: как левому («женщинам платят меньше, чем мужчинам, за ту же работу», «женщины – основные жертвы домашнего насилия» и т.д.), так и, что немаловажно, правому («женщина вся из себя слабая и не совсем дееспособная, потому надо относиться к ней как к ребенку и снять с нее всю ответственность», и прочая доброжелательная мизандрия), указывая на альтернативы ему. Раньше подобным людям было крайне сложно противостоять мейнстриму, так как официальная печать была для них, нередко, закрыта, а издание собственных журналов, книг, газет требовало средств и также преследовалось. Но интернет изменил расстановку сил, и можно свободно публиковать в интернете свои статьи, или даже книги, или создать канал на youtube и вещать оттуда, - было бы желание.
К сожалению, тут мы сталкиваемся с другой проблемой: блоггеров и авторов много, а вот интеллектуалов – мало. По пальцам пересчитать можно. Практически нет оригинального контента, да даже просто качественного и интересного контента чудовищно мало и он тонет в море очередных криков про то, что «РСП – это плохо» (кто бы сомневался, но сколько можно уже?), «как сделать так, чтобы бабы давали» (самая популярная тема, - многие, к сожалению, только за этим в Мужское Движение и идут) и прочее вот такое вот.
Нет, я, на самом деле, не вижу ничего плохого в том, чтобы публиковать контент о знакомствах, о том, как завязать отношения, - я не ханжа и понимаю, что основная задача Мужского Движения – это не построение сказочного Града Китежа, «Царства Разума» или еще чего-нибудь подобного, а, прежде всего, помощь мужчинам. Плохо то, что дальше этого дело, как правило, не идет, и многим, даже среди «прозревших», по большому счету, все равно на мужские права – им нужно, чтобы бабы им давали. И, к сожалению, практически нет адекватного контента, который способен их переубедить, что баба – это, может быть, и приятно, иногда, но смыслом жизни ничуть не является и не является какой-то важной ценностью самой по себе.
Вообще, с прискорбием замечаю какую-то общую ограниченность среди пользователей маносферы. Беда это не только маносферы, но и ее тоже: крайне низкий уровень общей эрудиции, нежелание ее повышать, цепляние к разным догмам, нежелание что-то переосмыслить. Отсюда, кстати, и проистекает такой феномен, что нередко, вроде бы, и «прозревший» мужчина, на деле, остается таким же гиноцентристом, потому, найдись, вдруг, у него баба, он с маносферы уходит, обзывая бывших соратников «дрочерами» и «неудачниками» - не раз и не два наблюдал такое в маносфере.
В целом, для привлечения умных людей, нужен умный или, по крайней мере, оригинальный контент, который воспринимать было бы интересно даже незнакомому с темой человеку. Нужно больше оригинальных и интересных авторов – как текстовых, так и видео-блоггеров. Причем, желательно, чтобы МД-тематика была у них смежной с какой-нибудь другой тематикой для привлечения людей из рядовых обывателей.
Потому, на мой взгляд, активисту Мужского Движения необходимо всестороннее развитие, - в конце концов, тяга к знаниям – это и есть одна из черт, которые принято приписывать мужчинам, а информации сейчас полно – она повсюду. Блин, мой 9-летний сын постоянно что-то новое для себя обнаруживает: то по истории что-то, то по биологии, то еще что-то. А у здоровых дядек все мысли посвящены писечке.
Не, камрады, в такой ситуации права мужчин мы не получим. Как из дерьма не получится конфет.
|
Источник vk.com
|
