|
Именно так. Под влияние альфачей попадают не только женщины, но и мужчины. И да, атвор буквально истекает презрением к Форсайтам, а в их лице - к людям спокойным и рациональным, ведь они "бесчувственные", "не способны к настоящей любви" и т.д. и т.п. Т.е. низкопримативные.
|
|
Я бы сказал, что они не либеральные - они левые. Они за то, чтобы отнять деньги у тех, кто их заработал - у всех этих скучных форсайтах, которые только и думают, что о делах и деньгах, в которых не кипит любовная страсть и не застлает разум (т.е. у низкопримативных) и отдать их людям, которые искренне и неистово любят, в которых бушуют страсти и эмоции (но почему-то нет денег) - т.е. высокопримативным
|
|
Получается, "любовь" придумали женщины, как эвфемизм и оправдание скотских поступков. Ведь не скажет жещина "я потекла". "Я влюбилась", и подруги поймут и оправдают. История романа повторяет историю маминой подруги, которая изменяла своему мужу, но красивый и молодой любовник ее бортанул, и та вернулась назад на нелюбимую постоянку. Мама активно принимала участие в обеспечении логова для случек (в нашей квартире, ага), и мне об этом радостно рассказывала. Как стелила им, и уходила из дома с нами. Трахайтесь, дорогие. А муж - да плевать на него. Он, кстати, до сих пор не знает, и мама с ним в дружеских отношениях. То, что патриархат давно разрушен, я понял, когда услышал историю развода своего деда и бабушки в далеких 60-х. Да-да, это было 60 лет назад. И всё было, как сейчас: она не считала, что обязана выполнять супружеский долг (какой долг?), а подруги придумали ей способ избавиться от надоевшего мужа и уйти с детьми, получая алименты. Поэтому те, кто думает, что волна разводов и беспредела начались сейчас, могут убедиться, что это происходит не одну сотню лет. Это интересный феномен, что автор презирает бета-мужа. Получается, бета презренен неависимо от своих человеческих достижений на животном сексуальном рынке. Это подтверждает мою теорию, что ранг купить нельзя. Можно только заработать денег, но ранг у женщин это не поменяет. Они называют такого мужчину "успешным", но это эвфемизм для дойного лоха. Как только кончатся деньги, кончится и успешность, и жеащины след простыл.
|
|
Шикарный разбор,браво Вот такие либеральные для своего времени пейсатели и стали опорой для зарождающегося феминизма.
|
|
Ещё раз: я абсолютно спокоен. Я бы вот Вас очень попросил успокоиться по поводу моих тем или комментов. Будьте спокойней, дышите ровнее, ну зачем так волноваться из-за тем и комментов какого-то скудоумного? Зачем букоффки на него тратить, есть же и более плодотворные занятия, правда?
|
|
Еще раз прошу вас - успокойтесь. :)
|
|
Да я и не волновался. Конечно, всё нормально. За исключением Ваших подъ***кок, на которые мне абсолютно всё равно, но на которые приходится отвечать, чтобы не опорафинить те темы, которые я поднимал, т.к. смысл Ваших комментов по отношению ко мне, посыл, он тоже совсем прост: этот идиот ничего не понимает
|
|
Всё будет нормально. По любому.
|
|
Ну так и Вы перестаньте меня уже под***ть За волшебную табуретку обиделись? Это пройдёт
|
|
Успокойтесь, всё нормально. :)
|
|
Собственно, мой куцый умишко получает пищу для размышлений даже просто от того, что само определение инстинкта вообще не существует до сих пор, ни в одной теории, ни в одной науке
|
|
А я за сложное и не писал. Я писал за то простое, элементарное, что можно вынести для себя (ну, для меня точно): бедные бибизянки ни трахаться, ни рожать не могли, так как их лишили социализации и научения, и трахать их могли только самцы, у которых все это было, и только зафиксированных физически бибизянок, где работала уже биохимия. Да/Нет? Биохимия, это не так уж и сложно, при наличии оборудования. А вот сложные поведенческие инстинктивные программы, существование которых еще никто не доказал, это да, сложновато для моего куцого умишка
|
|
Нет-нет, "объяснять" я вам ничего не буду. :) Я не написал, что вы "тупой", я написал, что вы про довольно сложное не понимаете. Это нормально.
|
|
Т.е. Вы называете меня тупым, ну, если более цивильно, неспособным понять тех же экспериментов Харлоу, более чем наглядно доказавших отсутствие у высших приматов того самого основновного инстинкта. При этом минусуете меня (а вообще - всех) за каждое негативное мое любое, (а так-то всех) мнение о волшебно-табуреточных бреднях (а у него даже парочка статей ничего проскальзывала, наверное, для разнообразия, но остальное...) А как Вы понимаете то, что я таки не смог понять, объясните мне, будьте добры, где же та суть тех же экспериментов, которую я не понял и понять не могу? А впрочем, не надо, мне, тупому, до Вашего гения как до Китая раком
|
|
Камрад, Понимание или не понимание вами каких-то довольно сложных вещей не может являтся поводом к бану, не переживайте за это . Всё в порядке. Тупость - это про другое. :)
|
|
Ну, куда уж мне, скудоумному. Баннить меня за тупость давно пора. А уж волшебно-табуреточную гениальность как не воспринимаю... Бан навечно
|
|
https://www.masculist.ru/users/3637 - разбанен, всё в порядке. Коллегиальное решение.
|
|
Есть на сайте один уважаемый камрад который наоборот считает что инстинкты есть,а примативности нет Вот и пойми этот калейдоскоп мнений
|
|
А. Ок.
|
|
В обывательском понимании-нет.
|
|
Предлагать ничего не буду. :) То есть вы тоже считаете, что инстинктов у человека нет, я правильно понял? :) И при этом поддерживаете "ранговую" теорию? :))
|
|
Я тоже готов послушать про инстинкты человека. Приведите пример. Рефлексы не предлагайте
|
|
За 3000 руб. снимешь скорее не ламповую тян, а какую-нибудь привокзальную синявку, что совсем не лампово. Ламповая с такой суммой заявит что она не такая и ожидает трамвая. Помнится я читал рассказ одного мужчины, который снимал натуральных ламповых барышень на постоянной основе (у кинотеатров и в прочих людных местах), да так, что они своих текущих парней благополучно отправляли погулять и бежали с ним (если оные находились рядом). Платил он им за это перелётом на пару дней в Париж или Рим с походами по магазинам за его счёт, во время которых и пользовал их во все ламповые отверстия (для него это было не затратно). Так что именно с ламповой тян бедным платный секс как раз недоступен.
|
|
pas34:Т.е. платный секс нужнее бедным, богатым и так дают промоакции. Выходит, да.
|
|
pas34:Ну длинно... ниасилил чтобы полностью. Камрад, А вы книжки читаете? ;)
|
|
Камрад, Тут недавно регился человек с биологическим образованием. Чтобы рассказать нам, что у человека инстинктов нет. :) Это я к тому, что упоминание "я-биолог по образованию" меня уже немного пугает. :)) Без обид. :)
|
|
Вот ни разу такого не наблюдал Альфач это ВПВР и как ботан-задрот он выглядеть ну никак не может
|
|
Когда секс бесплатный, тогда смотрят сколько денег у потенциального клиента, т.к. сделка ожидается оптом и впереди. В случае платного секса всё проще, смотрят не на суммы на счету покупателя, а на то сколько заплачено по факту (3000руб на тумбочке лежат - проститутка снимает трусики, и не важно что больше у клиента нет). Получается, в случае платного секса мой капитал как раз менее значим. Невероятно, но факт. Получается, бедным платный секс с ламповой-тян доступен, а бесплатный - нет. Т.е. платный секс нужнее бедным, богатым и так дают промоакции.
|
|
Ну длинно... ниасилил чтобы полностью. В целом идея очевидная, что принцесс на всех не хватает. Ну чо с этим делать? Выбор - торт делить с корешами, а не ведро гуана в одно рыло.
|
|
Согласен,что если делать перевод слова,выглядит как тавтология.Экстерьер — форма телосложения животных. Так называемый "альфач",может ВНЕШНЕ выглядеть как "ботан-задрот".
|
|
Чинуш не просветить - они считают себя "альфачами" и угнетение остальных мужчин не входящих в номенклатуру им крайне выгодно.
|
|
Я не знал, что у вас горе. Но тем не менее, не надо троллить нормальных камрадов, ок?
|
|
У меня сейчас вообще разрыв шаблона. Моя бывшая помогает в похоронах моей матери.
|
|
Я всего лишь призываю вас быть человеком. :)
|
|
Да уже и так понятно, что Любопытный, он же Магическая таблетка здесь всех банит. Но ВКонтакте не получится, не доросли пока)).
|
|
Maxell:это внешнее проявление экстерьера Камрад, Я не очень понимаю формулировку, что вы имеете в виду? :) Экстерьер - это внешнее, так? Что значит внешнее проявление внешнего? :))
|
|
Даже наоборот подтверждает. Почему решили,что биологический ранг это внешнее проявление экстерьера? Я-биолог по образованию. Нормально теория работает(с некоторыми поправками).
|
|
Я бы тоже прогуливал, просто вынужден был ходить. Мне за прогулы пистона вставляли такого, шо мама дорогая. И уроки тоже заставляли делать.
|