Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Brissen:
А какую именно?

Антивагинокапиталистическую.


Brissen:
Как с ними поступить?

Никак, у них же вроде как нет никакой проблемы. Пусть себе живут. Лично для меня свет клином на занятых ими женщинах не сошёлся, если ты об этом.


Brissen:
Анна Николь Смит

Я не в теме, кто это такая. Вполне достаточно и тех женщин, которые находятся в непосредственной доступности. Я уже наигрался в эти игры, больше ни за какие тридевять земель за сексом я не поеду.


Brissen:
Каким образом?

Я же написал каким - пусть компетентные в этом вопросе люди разбираются. Наша задача добиться того, чтобы им была поставлена такая задача. И это часть той самой антивагинокапиталистической революции, о которой мы с Поднебесным говорим.


Brissen:
если мужчина девственник, то это даже легче.

Ответ неверный. У меня много (как минимум 3 в личном круге) знакомых полных лиственников. Они все принадлежат к интеллектуалам, у всех хорошее образование, широкий круг интересов в разных сферах. Они пытаются сублимировать, но нерешённый вопрос секса им не даёт покоя. Скорее это мне теоретически легче сублимировать, потому что у меня в сексе нету ареола таинственности, я многое о нём знаю, многое попробовал, сам для себя разобрался, что мне нравится, а что нет, и почему. Поэтому скорее мне легче от секса отказаться и сублимировать (хотя я совершенно не понимаю, как это делать), чем им.

С вопросом о проститутках тоже давно уже разобрались. С проститутками - это вообще не секс, это низкопробный суррогат. Поэтому мне, перетрахавшему море проституток разных рас, национальностей, цветов кожи, волос, глаз, этот способ не является решением. Его мы сразу отбрасываем, потому что он, помимо того, что не решает проблему секса, но и финансирует за наш счёт укрепление вагинокапитализма.
Второй пункт сексуальнойй революции требует полного выведения всего, что связано с сексуальной сферой, из области товарно-денежных отношений. Для секса нужен эрегированный член и влажная, возбуждённая вагина. Деньги для секса не нужны. Поэтому мы деньги бритвой Оккама отсекаем.


Brissen:
Только главное, чтобы не было еще хуже.

Ну, как по мне, так совершенно очевидно, что если всё идёт так, как идёт сейчас, то будет хуже. Тут Русик кричал, что в режиме самоизоляции бабы массово начнут давать за гречку. Я что-то не вижу очередей.
Зато в интернете стало множество публикаций на тему резкого роста вовлечённости женщин в торговлю суррогатами секса через интернет. То есть гречку они по прежнему спокойно могут покупать, неэквивалентно обменивая дешёвые аудиовизуальные суррогаты секса на реальные трудо-дни, оплаченные потом, то есть реальным трудом мужчин.
Roma Stobed:
Только это наличествование закончилось сразу, как только я прекратил вкладывать в поддержание этого наличествование деньги и интеллектуальные усилия

Ты, вроде, деньги не вкладывал.
А усилия вкладывать придется даже если бабам запретить выбор партнеров. Все равно.

Roma Stobed:
Интересно, можно мой нынешний инцелибат как-то ещё логически объяснить?

Ты не инцел, а волцел: добровольное воздержание.
Приложишь усилия - опять будут.
Если завтра вдруг выйдет постановление, что баба обязана затевать только с разрешения отца, если он кандидатуру утвердит - все равно усилия предпринимать придется.

Roma Stobed:
наркоманом, зэком

Мистика какая-то: я весь прошлый год был запойным алкашом, а у баб популярность не выросла. Скорее, наоборот.
Ну вот я, как человек безусловно умный, до определённого момента имел в "наличествовании" баб. Только это наличествование закончилось сразу, как только я прекратил вкладывать в поддержание этого наличествование деньги и интеллектуальные усилия. Вот ровно как только перестал прилагать усилилия и тратить деньги на поддержание "наличествования", так тут же это наличествование странным образом и прекратилось.

Интересно, можно мой нынешний инцелибат как-то ещё логически объяснить? Я вроде как тот же самый, во мне ничего не изменилось, я не стал жирнее, уродливее, глупее, ниже ростом, меньше весом, прыщавым, инвалидом, наркоманом, зэком (хотя 2 последних фактора скорее пошли бы мне на пользу в глазах баб) и т.д.
По моим наблюдениям, умные, честные и порядочные устроены по-разному, но если они реально умные, то бабы у них наличенствуют.
А вот в инцелибате, как правило, кхм, далеко не цвет нации.
Да Уважаемый..
На мой взгляд у них логика в плане "выбора" вообще отсутствует )
Иначе бы не было бы разводов.
Женщина не выбирает на мой взгляд. Женщина заинтересована в данный момент Мужчиной.. А как она проходит тогда все и начинается. Голова болит устала не люблю не хочу нам надо расстаться )
Roma Stobed:
Я за сексуальную революцию выступаю.

А какую именно?

Roma Stobed:
Необоснованно хотят. Сейчас сексуально привлекательных женщин значительно меньше, чем желающих их мужчин

Ну, например, н-ному количеству мужчин это удалось - с женщинами, которые их привлекают.
Как с ними поступить?

Roma Stobed:
Для этого просто нет в наличии женщин с желаемыми вами характеристиками.

Они, есть, но мало. Плюс, опять же, сексуально привлекательная для одного - не обязательно, привлекательная для другого. Мне, например, та же Анна Николь Смит не нравится.

Roma Stobed:
Снизить рождаемость мальчиков

Неприемлемо.

Roma Stobed:
Повысить рождаемость девочек

Каким образом? Мальчиков и девочек рождается примерно поровну, +-.


Roma Stobed:
как быть с желанием секса, если "подходящей бабы и к тому же платёжеспособной" рядом нет?

Сублимация. Кстати, если мужчина девственник, то это даже легче.
Плюс, возможно, поиск оной - от этого не убежишь в любом случае.
Прежде всего, секс с бабой - на 10м месте и первым делом - самолеты.
На крайняк, чтобы "перебиться" - эрзацы всякие: проститутки, симуляторы и т.д.

Roma Stobed:
А всем остальным действительно одинаково плохо.

Только главное, чтобы не было еще хуже.
В результате умные, честные, порядочные и способные в полной жопе, в инцелибате, а наглые, беспринципные, жестокие, бесчеловечные захапали себе всех годных баб, до каких смогли дотянуться. laugh
Brissen:
Укажите схему, по которой выбор баб ограничен, а мужчин - нет.

В рамках нынешней системы такая схема нереализуема. Но я нигде и не писал, что нужно это делать в рамках нынешней системы. Я за сексуальную революцию выступаю. За сексуальную революцию мужчин прежде всего.

Brissen:
А если мужчины хотят моногамных отношений? Зря хотят?
Это неправильная, манипулятивная формулировка. Не зря хотят, а хотят без наличия для этого объективных условий. Необоснованно хотят. Сейчас сексуально привлекательных женщин значительно меньше, чем желающих их мужчин. Это делает ваше (не конкретно ваше, а абстрактно желание так называемых "моногамных" людей) желание невыполнимым в рамках существующего строя. Для этого просто нет в наличии женщин с желаемыми вами характеристиками.




Brissen:
Тут один полоумных инцел, помню, предлагал мальчиков абортировать

Ну теоретически есть 3 подхода.
1. Снизить рождаемость мальчиков (но этот способ не подойдёт, потому что и так старение нации и здоровых мужчин не хватает, а для развития технологий, науки, общественной мысли необходимы мужчины).
2. Повысить рождаемость девочек (наверняка есть какой-то научно обоснованный подход, как этого можно добиться, этим могли бы заняться учёные, вместо того, чтобы придумывать бактериологическое оружие или методы подавления несогласных и контроля над населением) и
3. комплексный 1. + 2. Ну как бы в ситуации нашего региона 1. метод отпадает по указанным выше причинам, так как здоровых, крепких умных мужчин не хватает так же, как и молодых, красивых, фертильных женщин. Как-то так.


Brissen:
При этом, внушать мужчинам, что если подходящей бабы рядом нет, то и хрен с ней.

Ну ок, допустим ты внушишь мужчинам идеи принцессождальства. Многие, кстати, это уже делают, я знаю таких чуваков, они сидят в группе "Мужской кабинет" в ВК и призывают с баб требовать платы за секс. Но пока что науке не известно ни одного случая, чтобы бабы им за этот секс заплатили.
Отсюда вопрос, а как быть с желанием секса, если "подходящей бабы и к тому же платёжеспособной" рядом нет? Учитывая, что бабам похрен на 80% мужчин в плане секса, их воздержание на баб никак не повлияет. Они этого даже не заметят. Максимум, что бабы теоретически могли бы потерять от отказа 80% сексуально невостребованных мужчин соглашаться на роль спонсоров, простодрузей, френдзонных прислужников - это некоторые потери бабами материальных благ. Небольшие потери. Поскольку у баб полная монополия на предоставления секса и технологии распространения и сбыта айдиовизуальных суррогатов секса через интернет, доходов бабы всё равно не лишатся. Даже в период самоизоляции.

Brissen:
Это возможно только если все люди будут одинаковы как по внешности, так и по внутренним качествам, так и по материальному состоянию.

Нет, это и сейчас теоретически возможно. Я, например, хочу секса и с блондинками, и с брюнетками, и с рыжими, и с высокими, и с низкими, и с большими сиськами, и с маленькими, и с разными типами лица, и разных рас, разных национальностей, короче, с огромным разнообразием баб. Вот пример всеядности, к которой надо стремиться.

С внутренними качествами тоже можно с разными мириться, если ты к данной женщине не привязан, ничего ей не должен и не вынужден проживать с ней на одной территории, делить имущество и доходы. Пусть она после секса уходит и будет ТАМ, где-то, такой, какой она хочет быть. Секс дала и свободна жить, как ей нравится, верить во что хочет и чем хочет занимается (в рамках закона).

А материальное состояние, разумеется, вообще никак не должно вилять на секс. Это пережиток вагинокапитализма.

Brissen:
На всех не угодишь.

Можно подумать, кто-то пытается это делать. Даже простому большинству, у которого объективно одинаковые интересы никто не пытается угождать. Зато угождают горстке богатых и властных извращенцев, совершенно сошедших с ума. А всем остальным действительно одинаково плохо.
Элементарно, Ватсон: мужчины пришли к заключению, что не надо их делить.
Умные и способные без баб не останутся все равно.
Меня удивляет другое.
КАК за СОТНИ ЛЕТ мужчины не могли договориться КАК БУДУТ ДЕЛИТЬ БАБ ???
Ведь это вопрос ВСЕГДА актуален в ЛЮБЫЕ ВРЕМЕНА. и можно было бы договориться уж за столько то лет.
Стратеги мышления блин))
А вообще, при любой схеме, одни мужчины будут сексуально более успешны, чем другие (причем большинство сегодняшних инцелов едва ли будет лидировать) - это данность, вызванная внутривидовым разнообразием.
Roma Stobed:
сли выбирать, кому предоставить право полового отбора, бабам или мужчинам, я за то, чтобы дать его мужчинам.

Укажите схему, по которой выбор баб ограничен, а мужчин - нет. Я такого не вижу.

Roma Stobed:
А если ещё и пары сделать только временными

А если мужчины хотят моногамных отношений? Зря хотят?
Кстати, даже женщины есть, которых их хотят, но таких мало.

Roma Stobed:
Убрать половой перекос - добиться того, чтобы молодых женщин стало больше, чем претендующих на секс с ними мужчин.

Как? Тут один полоумных инцел, помню, предлагал мальчиков абортировать, как китайцы девочек. Что-то такое?


Roma Stobed:
Поработать при помощи генной инженерии над привлекательностью женщин, чтобы побольше из них были красивыми.

Тут только за.

Roma Stobed:
оработать над повышением "всеядности" и мужчин

Имхо, с мужской всеядностью надо бороться - она и так хуже некуда.
При этом, внушать мужчинам, что если подходящей бабы рядом нет, то и хрен с ней.

Roma Stobed:
Чтоб все мужчины хотели секса с любой женщиной, и любая женщина хотела секса с любым мужчиной.

Это возможно только если все люди будут одинаковы как по внешности, так и по внутренним качествам, так и по материальному состоянию.
До такого даже бородатый мужик из 19 века не додумался.

Я за устранение матриархального перекоса, завышенной цены баб и заниженной мужчин.

И за свободную конкуренцию. На всех не угодишь. Если это пытаться сделать, то всем будет одинаково плохо.
Сразу всё сделать не получится.
Первый этап это запрет женщинам самим выбирать половых партнёров. Парень выбирает девушку,договаривается с её отцом. Вряд ли отец согласится отдать дочь за ВП,у которого как у латыша - хуй да душа. Поэтому каждый мальчик будет знать чтобы иметь красивую девочку надо хорошо учиться и достигать успехов. В основном это будут СП/НП мальчики. Тогда не они одни будут всю юность дрочить,пока ВП трахают красивых девок. Зато потом отец девушки отдаст предпочтение ему,чем ВП быдлану,от которого доча течёт.
Далее будут рождаться СП/НП дети,следовательно взлёт науки и культуры,а они уже и с генной инженерией что-нибудь замутят.
В итоге через 2-3 поколения будет совсем другое общество с минимумом насилия.
Если выбирать, кому предоставить право полового отбора, бабам или мужчинам, я за то, чтобы дать его мужчинам.

Просто потому, что у мужчин сексаульные предпочтения более широкие, и будет тупо больше пар и меньшая неравномерность распределения секса. А проблема удовлетворения тех, кто не получает пару, решается за счёт отказа от длительных моногамных отношений. Сменой партнёров. Вот и решение.

а) Если дать бабам выбор - это значит секс у максимум 20% мужчин (хотя я склоняюсь к тому, что при современных технологиях этот процент будет стремиться к ещё большему снижению). А 80% мужчин вообще без секса.

б) Если дать выбор мужчинам, то 80% баб и мужчин будут обепечены сексом. Потому что вкусы мужчин относительно женщин гораздо более разнообразны. Если женщинам нравятся для секса лишь меньшинство мужчин, то мужчины куда более всеядны.

А если ещё и пары сделать только временными (вернее не "сделать", а просто "отпустить" всех, не заставлять вступать в браки, отказаться от пропаганды моногамных отношений на период дольше, чем длится гормональный угар, и не осуждать людей за промискуитет и серийно-моногамные короткие отношения), то сексом могли бы быть обеспечены максимальное количество мужчин.

Естественно, отдельно такие меры не являются достаточными. Параллельно нужно решить следующие проблемы:

1. Убрать половой перекос - добиться того, чтобы молодых женщин стало больше, чем претендующих на секс с ними мужчин. То есть устранить дефицит женщин сексуально привлекательного возраста, который имеется сейчас.

2. Поработать при помощи генной инженерии над привлекательностью женщин, чтобы побольше из них были красивыми. Да и мужчин улучшить, а обоим полам добиться повышения общего здоровья.

3. Поработать над повышением "всеядности" и мужчин и особенно женщин. Чтоб все мужчины хотели секса с любой женщиной, и любая женщина хотела секса с любым мужчиной.

А феминацистская субкультура должна быть предана анафеме и навсегда забыта, как человеконенавистническая и экстремистская.
Я уже указывал дыры в вашей схеме.
Да, 2-ю поправку понемногу отменяют.
Я тоже: не один активист уже поехал.
Вчера в Канаде умерло оружейное законодательство.
В Канаде неожиданно и быстро запретили 1500 видов оружия. Повод массшутинг из нелегального «ствола» больным идиотом.

В Америке шаг за шагом кружат ищут как подступиться штат за штатом :)
Например?
Сорвачев хорош. Надеюсь внезапно кукухой не поедет на почве славы и признания:)
Так если мужчина будет сам выбирать,то вряд ли он выберет отвратительную ему бабу.
Зря. В них баб находить получалось довольно легко.
Раньше.
Сейчас там стали за "харассмент" страйки давать.
Меня больше волнует риск того, что мужчине может достаться баба, которая ему отвратительна.
Де-факто, подобные практики- это какой-то обратный элитаризм, когда общество перекраивается в угоду худших.
А я, как эгалитарий, не одобряю.
Теория Кларка.
Баба всегда будет недовольна. Но в целом она будет более счастлива имея мужа "инцела" и трех детей чем РСП с ребенком от альфача, который ее бросил или вообще одинокая принцеждалка с семью кошками.
Hammer:
А МД в целом поливают грязью, не желая вдаваться в суть вопроса и цензурируя любые попытки ведения диалога.

Это да. Плюс, фриков в МД понабежало.
Правда, есть и просветы: Сорвачев на телевидении выступал, например.
Сибирский Кот:
Да никак они не выбирают Мужчин
Очень интересно. :))
Aertus:
Так что случилось раньше - свобода выбора или промышленная революция?

Свобода.
Да никак они не выбирают Мужчин)))
Все зависит от их эмоционального состояния.
Свободная давно интима не было кинется почти на "первого" свободного М.
Замужная пофуфырится сначала но потом тоже согласна на многое.
По своему опыту сужу... Выбора нет у Ж. Есть заинтересованность (какой же он в постели). Чем больше флирта в общении и загадочности тем быстрее Ж поймет что М в принципе не против продолжения. Но тут лично для меня я делаю разрыв.. Когда Ж уже готова вот вот я на неделю морожусь. Типа дела работа и все такое. Если пропала с горизонта то и ладно. Если "долбит" перепиской то почему бы ей не ответит тем же ))))
А это тогда про что? :))
Brissen:
Кстати, есть неплохое исследование Кларка, что именно то, что после промышленной революции в Великобритании у большинства населения появилась возможность свободного выбора партнера, это вызвало положительный генетический дрейф и позволило Великобритании вырваться в лидеры.
Brissen:
С одной стороны, история не знает такого, чтобы после того, как людей разоружили, им разрешали вооружаться.
Почему? Меняется власть, меняются законы. В том числе и о "владении". Таких примеров более чем. yeap
Brissen:
после промышленной революции в Великобритании у большинства населения появилась возможность свободного выбора партнера, это вызвало положительный генетический дрейф и позволило Великобритании вырваться в лидеры.

Так что случилось раньше - свобода выбора или промышленная революция? joke

На самом деле, изменение полового отбора действует очень медленно. Это века, а не десятки лет.
ХОХЛОВСКИЙ МОЛОДЕЦ!
Я даже не думал, что он так глубоко копнет тему! Все упирается фактически в животные инстинкты удовлетворения чувств вечно голодной самки через эмоции потребления!

Химия!
Благодарю Хохловский! Молодец!
Anthony Marv:
патриархи (алени под прикрытием то есть)
laugh
Вот какая особенность! Я изучал медицинские данные и психологические исследования, а также понятия ЧУВСТВО ( требование эмоций_ и ЭМОЦИИ ( удовлетворение голодных чувств) в человеке. Так вот Для удовлетворения голодных чувств - это экспоненциальный рост эмоций должен быть!

Проще! - Если сегодня для получения удовольствия ребенку, нужна конфета, то завтра чувства вырастают до 2х конфет! , потом до 4х конфет, потом....до восьми! Экспонента!

вот статья о чувствах, может будет интересно.
""
http://101ya.ru/chto-takoe-chuvstva/
У нас тоже самое! Вероятный будущий сценарий- дети с нарушениями! ОДИНОКАЯ МАТЬ – ЭТО МАТЬ ТИРАНА, МАНЬЯКА, ДЕСПОТА, НАСИЛЬНИКА! История... смотрите!
Полностью согласен насчет медицины!
ok
Такие фетиши имеются в природе :))
Papa Shango:
Самые красивые женщины во все времена доставались самым сильным, богатым и знаменитым.
Как по мне, это очевидно. Чем больше у ОМП возможностей, тем более красивых самок он трахает. Если сам этого хочет. yeap
Конечно же лайкнул статью. Во все времена, ношение оружия было привилегией свободных граждан. Не полагалось оно только рабам. Как по мне, любой, кто отрицает право граждан на владение "огнестрелом", либо трусливый раб, либо "лицо", причисляющее себя к категории "рабовладельцев". yeap