ClubCaviar Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Сейчас какие у нас национальные ценности и цели? Жрать, срать и трахаться. Если бы цели были освоение космоса и полет на Марс, если бы это пропагандировалось с первого класса школы, как национальная идея, ситуация была бы лучше.

Оптимист Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Дельное предложение. Мне правда не очень понятно про национал-демократов. Определенный национализм конечно же полезен, но в том случае, если в стране одна национальность и один этнос. Россия - многонациональная страна, и любой национализм в ней опасен стычками этносов и гражданской войной. Может, я что-то не так понял? В остальном - пора действовать и использовать все технологии для выправления ситуации. "Окна Овертона" - великолепная технология, проверенная на всем мире. Клин - клином вышибают! Тут говорят про СМИ. Я больше согласен с тем, что лет через 5-10 телевизор потеряет силу. Основными СМИ будут блоги в интернете. Да и сейчас у инета огромная сила. Даже закон приняли, что блогеры с определенным числом подписчиков приравниваются к СМИ.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +4 Молодец chin, все правильно сказал, как мама велела. Но много ты видел стальных яиц у баб?они действуют не стальными яйцами, а сугубо преднамеренностью.бей врага его же оружием и не усложняй себе жизнь лозунгами полученными от баб.

Real deal Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 И естественно,оставаться человеком!!!

Arkan Антон Пупкин Статья: Неизлечим 13.10 Не-а, все в строгом соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ , а УПК и УК каким боком? не путайте Божий дар с яишницей.

Real deal Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Однозначно,брать плоды цивилизации!!! Но,чтобы не превращаться в обабевшего мешка держать себя в форме! Лично я:Тренажерный зал,бокс,бег.4-5 тренеровок в неделю. За здоровьем следить обязательно,чуть что,к врачу!Следить за питанием. И обязательно,после 35 лет,раз в год к урологу!!!

John Doe Вставший на путь Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Вставший на путь: Любые действия предполагают получение положительного эффекта (ресурса, власти и т.п.), альтруизм тут не прокатит. К тому же речь идет о внедрении в сознания о идей неприемлемых обществом. В нашем случаи никто идеи МД приемлемо для общества. Перечитал несколько раз, ничего не понял: "внедрении в сознания о идей", "никто идеи МД приемлемо для общества". Камрад, на мой взгляд мысль стоит перефразировать

reem Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Недавно начал писать подобный текст, надо будет закончить на днях...

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +2 В монастырях монахов дрессируют. никто опиратся на их любовь к Господу не собирается.их делают беспомощными, неспособными совершенно к самостоятельной жизни в миру и даже если монах разочаруется в монашеской жизни, он никуда не уйдет, потому что осознает свою беспомощность.и вот с такими, осознавшими свою беспомощность уже можно работать, потому что есть гарантия, что человек не взбрыкнет и не уйдет на вольные хлеба. Под видом одной работы идет совершенно другая. ревнителя православия жостко ломают, ибо его волевой энтузиазм никому не нужен, нужно безвольное послушание. Тоесть просто личная несостоятельнось.останется при этом у него любовь к Господу,или нет, вообще никого не интересует.мужу, дрессирующему свою жену, должно быть все равно, останется у его жены любовь к нему, или нет. Ему не нужна любовь, ему нужна гарантия, что баба никуда не денется.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +3 Я могу воспитывать своего сына, подразумевая под этим процесс воспитания воли и способности принимать собственные решения, без опоры на мнения и волю окружающих.дрессировка подразумевает обратный процесс,я отбираю у своей самки право самостоятельного выбора и способности самостоятельно разбиратся в сути происходящего. я сознательно делаю ее ведомой и беспомощной.и это не подспудное стремление, а осознанное, преднамеренное,которое я последовательно и каждодневно претворяю в жизнь независимо от того, как именно ведет себя самка.от ее поведения больше ничего не зависит.хорошая она, или плохая, правильно она себя ведет, или не правильно, уже не важно, потому что это я ее дрессирую, а не она меня. Нужно использовать то, что почти никогда не используют ведомые современные мужчины-преднамеренность.женщины дуры,но отсутствие мозга успешно компенсируется тем, что они поднатарели в преднамеренном поведении.такое поведение никак не зависит от того что делает мужчина.есть четкая линия поведения и она не меняется в связи с тем что у мужа хорошее настроение. У мужчин нет линии поведения, есть сиюминутная реакция, на сиюминутное настроение жены, такая реакция и есть ведомость. начальник преднамерен.он никак не зависит от сиюминутного настроения подчиненных.поэтому он может наорать на них и когда они улыбаются и когда плачут.

Вставший на путь Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Для внедрения Окна Овертона, необходима массовая пропаганда по средствам СМИ. Любые действия предполагают получение положительного эффекта (ресурса, власти и т.п.), альтруизм тут не прокатит. К тому же речь идет о внедрении в сознания о идей неприемлемых обществом. В нашем случаи никто идеи МД приемлемо для общества.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +2 Прозвучала мысль, что к женщине нужно относится как к животному,но нет расшифровки.относится как к животному, значит дрессировать. убеждение, которое не оформилось _в четкую стратегию, не может привести к положительному результату.общий вывод -бабы животные. животных надо дрессировать.это не совсем тоже самое, что воспитывать, потому что воспитывают людей.

smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Статья: Когда воевать не с кем, охотиться не на кого, а всю тяжелую работу выполняет техника - мужеские качества и сам мужчина становятся объективно не нужны - перекладывать бумажки в офисе и нажимать на кнопки мультиварки женщина отлично может и сама. Хотя это наблюдение и верное (в перспективе), так же верно и то, что женские способности к репродукции опять же с помощью технологий также стали не нужны. Для этого достаточно убрать чисто административные (а не естественные) препятствия (запреты) для разработки и производства искусственных маток. И кроме того, не Земле сейчас 7 миллиардов человек, нет никакой ни необходимости, ни возможности это количество увеличивать. Поэтому сама по себе потребность в женской функции (репродукции) снижена. Таким образом, с помощью технологий обе традиционные мужские и женские роли можно сделать незначительными. А вообще, такие рассуждения предполагают, что человеческая жизнь оценивается чисто утилитарными биологическими категориями. Если такая ценность будет вытеснена технологиями, что тогда, ценность человеческой жизни внезапно станет равной нулю? На мой взгляд, в цивилизованных обществах ценность человека простирается далеко за пределы его чисто биологических функций. И массовое увлечение оценкой человека через его биологические функции является симптомом распада цивилизации. Другой вопрос - а действительно ли уже сейчас технология сделала роль мужчины как защитника и добытчика лишней? В этой цитате предполагается, что физическая сила - это единственное приспособление мужчины для роли добытчика и защитника. Но мужчины развили также и психологические особенности для этой роли. Мужчины по-прежнему составляют (несмотря на все административные усилия феминизма) подавляющее большинство инженеров, компьютерщиков, ученых (в естественных науках), математиков, архитекторов, IT-специалистов и т.д. Мужчины также составляют львиную долю пилотов, электриков, механиков, технических специалистов, плотников, сварщиков, полицейских, строителей, пожарных и т.д. Сама технология, благодаря которой женщины теперь могут "перекладывать бумажки в офисе и нажимать на кнопки мультиварки" до сих пор разрабатывается, строится и обслуживается мужчинами. Поэтому я бы не торопился с выводами, что мужские качества и сами мужчины сейчас объективно не нужны - на самом деле это чисто субъективное ощущение, продвигаемое и навязываемое феминистской пропагандой. Теоретически женщины тоже могли бы взять на себя эти профессии, хотя они не смогут выполнять их на таком же высоком уровне, как это делают мужчины, из-за психофизиологических отличий их от мужчин. Но тогда и мужчины могли бы взять на себя женские задачи, например, заботу о малышах (в смысле вытирания носов). Только в большинстве случаев из такого обмена получится никому не нужное неэффективное извращение. Статья: Сытость, безопасность, доступный секс и куча свободного времени для большинства мужчин намного важнее, чем какие-то потерянные права. И этому тоже есть биологическое объяснение: при работе на полную мощность, во время решения жизненно важных задач мозг потребляет до четверти всей энергии организма, поэтому во избежание его истощения и гибели, мозгом во главу угла ставится функция энергосбережения, которую человек ощущает как лень. Как тогда автор объяснит, не противореча собственному утверждению в этой цитате, почему лично он работает головой, докапывается до сути, волнуется о потерянных правах, пишет статьи? Статья: Мужчина - созидатель, его цель менять мир и прогибать его под себя. В результате мужчина добился в этом деле такого успеха и создал настолько искусственную и противоестественную среду, что инстинкты запутались и просчитать последствия не получилось. Кроме инстинктов, у человека, у мужчины прежде всего, есть разум, который для того и развился, чтобы успешно приспосабливаться и выживать в любых искусственных и противоестественных средах. Матриархат по всему миру был навязан сверху, от централизованной власти, с помощью использования чисто административных методов. Пропаганда, цензура (политкорректность и есть одна из форм цензуры) лишь часть из них. Детей разлучили с отцами силовыми методами и воздействием на самочные инстинкты (разум у женщины слабоват), в результатие дети без отцовского воспитания выросли с еще более неразвитым разумом, с еще большим инстинктивным поведением, чем и воспользовалась верхушка, чтобы создать уже в следующем поколении баборабов и прошмандовок. Матриархат противоестественен, естественным путем он принципиально не может возникнуть. Его можно только навязать силой.

Zed Статья: Малышки на миллиард 13.10 +4 все заработано непосильным трудом, единственным инструментом - пи.дой,а не мозгами.

Вставший на путь Статья: О "сильных" женщинах 13.10 +1 Для того что бы играть по правилам мужчина, для начала эти правила необходимо понимать. Автор, спасибо за статью. Думаю эта фраза придумана недалекой феминисткой- дурой. Т.к. задав такой вопрос единожды покапавший на просторах рунета я не обнаружил ответа на данный вопрос. Все сводилось к ответам: бесятся, злятся. Априори мужчина не может быть в этом случаи беззащитным т.к. он взаимодействует с другими мужчинами каждый день. Ему эти правила известны и он их придерживается, он ими живет.

Гость: Кому надо - знают Brissen Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 [quote=Brissen]Феминизм у нас - субкультурка, а матриархат - хуже некуда. [/quote] Понятно, откуда Алехандра этого набралась...

Varvar strong66 Статья: О "сильных" женщинах 13.10 strong66: Никто не отрицает, что есть женщины, успешно занимающиеся бизнесом, Из таких, кого встречал, всегда за спиной у них стоит мужчина(отец или муж), или капитал-бизнес, отжатый (или подаренный ) у мужчины. Моё ИМХО.

Zed Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 "Мозг — энергоёмкая биологическая конструкция, предназначенная для решения проблем адаптаций. Их биологический смысл состоит в поисках пищи, размножении и доминантности. ...

Varvar Orange Статья: О "сильных" женщинах 13.10 Orange: Баба не творец - баба паразит Вот и всё.У неё 2 стадии - паразитирует или ищет "хозяина" из которого будет пить соки.

Вставший на путь Статья: Как распознать шизофрению у женщин 13.10 Спасибо за статью. Буду надеяться, что с подобными барышнями я не столкнусь. Вооружен, значит защищен.

Андрей Лиман Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +4 Весьма проницательный автор, несмотря на молодость. Фарш невозможно провернуть назад, так что вывод делает верный: учится жить в наступивших условиях.

Маскулист Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +5 Помоему у Алекса эта тема хорошо раскрыта. Мужчины в большинстве своем не гибкие, не привыкли жить в комфорте, не ценят себя, не эгоисты - это да. Их нужно обучать всему перечисленному и помогать преодолевать губительные стереотипы. Вот тогда они воспользуются всеми прелестями современной жизни и не станут терпеть загоны баб, а также будут нажимать на кнопочки мультиварки, стиралки и записываться в два клика к урологу, станут ценить себя и не самоопускаться. В принципе, мы этому учим.

Brissen Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Статья: США, Новой Зеландии и Австралии они развиты сильнее чем у нас, а там не было ВОВ, не было СССР, не было репрессий и раскулачивания Неа, самая матриархальная страна - именно РФ. Причины, - помимо резкого разрушения социалистами патриархальных институтов (а не постепенного перехода, как на Западе), у нас еще и в культуре тенденция унижения русских мужчин. Статья: феминизм - не причина кризиса мужской значимости, а инструмент для его достижения Одни из, причем, касательно наших широт - вообще не значительный. Феминизм у нас - субкультурка, а матриархат - хуже некуда. Статья: самая низкая - в Сингапуре и Гонконге - менее одного ребенка. Тут-то все понятно, - в этих странах контроль рождаемости жесткий велся, - плакаты вешали с призывом стерилизоваться. Рождаемость падает из-за того, что при техническом прогрессе такое количество народу не нужно. Естественный процесс. Статья: его никто не создавал искусственно Создавал. Матриархальные законы продвигаются левыми партиями, и матриархат наступал всегда, как они приходили к власти (а приходили они, кстати, в связи со снижением комфорта). Статья: К тому же матриархат выгоден правящей верхушке и миллионам бизнесменов, которые имеют с него много-много гигадолларов При этом, каждую неделю новость, что очередной бизнесмен этих гигадолларов лишился при разводе. Статья: сильные мира сего просто так отдадут свою власть и деньги борцам за справедливость Сильные мира сего от этого страдают сами. Страдают, кстати, и целые индустрии, ориентированные на мужчин. А ряд проектов, в перспективе денежных, типа мужских противозачаточных таблеток - и вовсе стоит. Статья: Во-первых, эти страны некорректно называть развитыми В этих странах, в связи с вышеуказанным, скоро наступит такой же матриархат, как и в РФ, при видимом патриархате. Статья: Мужчины, осознавшие своё реальное положение, уже имеют преимущество перед теми кто в танке в том, что видят реальную картину мира Так-то так, но бороться с дискриминацией мужчин все равно по силам следует, - она вредна, и никуда от нее не денешься.

John Doe Dimitrakis Статья: Малышки на миллиард 13.10 +1 Dimitrakis: следует отдать им должное - не всё еще промотали... Они тут вообще не при чем, им просто не дают проматывать. Наследственные в советах директоров выполняют декоративно-представительские функции, а реальным менеджментом занимается штат умнейших мужиков. Dimitrakis: Иногда рисовался образ "Матки" из фильма Чужие. Есть такой российский фильм, так и называется "Чужая", и рассказывает именно о том, как появлялись selfmade businesswomen в 90-е.

Brissen John Doe Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 John Doe: Если молодежь реально не интересуется новостями Много народу новостями интересуется, но читают какой-нибудь "Спутник и Погром", или там "Левый вестник". John Doe: Зомбировать нужно всё общество, а не крупицы революционно настроенной молодежи. А кто говорит про "зомбировать"? Зомби в МД и так много - толку от них мало.)) А вот привлечь адекватных людей - другое дело. John Doe: Я, например, про Егора Просвирина слышу впервые Главный редактор, он же создатель "Спутника и Погрома", сейчас - один из крупнейших правых проектов, который за год опередил другие.

John Doe Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Brissen: молодежь сейчас реально редко смотрят телевизор. Если молодежь реально не интересуется новостями, то ей будет реально пофиг на то, что кто-то там собирается что-то двигать. Brissen: Вообще все идет к тому, что интернет будет основным СМИ. Уже давно пришло, только сути это не изменило. Изменился способ доставки контента потребителю, раньше люди смотрели ТВ через антенну, теперь через провайдера интернета. Brissen: Массово - да. А так - нет. А "так" ты его и не подвинешь.Зомбировать нужно всё общество, а не крупицы революционно настроенной молодежи. Иначе никакого принятия не будет. Я, например, про Егора Просвирина слышу впервые, несмотря на то, что очень много времени провожу в инете и очень живо интересуюсь происходящим в мире.

Даниил2 yozefff Статья: Как распознать шизофрению у женщин 13.10 Не признак ли это того, что большинство женщин страдают шизофренией? Хотя, если серьезно, то, полагаю, из-за дефектности прошивки большинство ОЖП могли запросто пойти по этой шизофренической дорожке.

Brissen reem Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Потому и следует привлекать внимание реакцией на акты дискриминации мужчин и проработать идеологическую базу.

reem Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Сайт развивать, конечно, можно. Но никакой сайт массового сознания не изменит, увы. Сайт, идущий против мейнстрима, будут читать только те, кто и так в теме.

Dimitrakis Статья: Малышки на миллиард 13.10 +2 В защиту отдельного числа фигуранток отмечу, что следует отдать им должное - не всё еще промотали... Особенно это касается "наследственных", так как воспитание и такт в обращении с деньгами имеют для продолжения их рода первостепенное значение. До недавних пор я работал на не бедную и весьма почтенную даму - selfmade. Бизнес не наследственный, создала в 90-х сама. На каких мистических законах она держится на плаву и до сих пор прирастает в условиях жесточайшего рынка для всех по-прежнему остается загадкой. При этом уровень мисменеджмента, числа фаворитов и изворотливости на ряду с не имеющей предела беспринципностью - поражает воображение. Иногда рисовался образ "Матки" из фильма Чужие. Работать с такими мужчинам категорически не рекомендуется, так как можно самому "обабиться" и вконец потерять навык самостоятельного принятия решений. Пишу про таких потому, что некоторые экземпляры требуют исключительного отношения и рассмотрения.

Brissen reem Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Паблик в ВК невозможно развивать? Сайт невозможно? Уничтожить миф о том, что МД - мракобесы и женоненавистники, - уже сторонников в разы больше будет.

Brissen John Doe Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 John Doe: Альтернативы телевидению нет, интернет дает крупицы информации Пока нет. Хотя, молодежь сейчас реально редко смотрят телевизор. Да и люди до 30 - тоже. На нее и ориентироваться следует. Вообще все идет к тому, что интернет будет основным СМИ. John Doe: Соответственно только на государственном уровне можно двигать окно Овертона. Массово - да. А так - нет. Например, тот же Егор Просвирнин за пару лет убедил таки правых, что демократия - это не когда гей-парад.

Kirya Статья: Как женщины обманывают мужчин 13.10 Ниасилил нервные хихиканья и междометья типа "ну там, как-бы". Автор, без обид, но тебе лучше писать чем говорить.

Гость: prost Дмитрий Статья: ​Женские инстинкты - теория и практика. 13.10 Не для чего, а почему. Потому что, у данной конкретной бабы нет на данный момент даже на примете богатого аленя, на которого она без зазрения совести могла бы повесить своего ребёнка. Или такой богатый алень есть, но он не достаточно захомутан данной бабой.

reem John Doe Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Поддерживаю. Обычный мужчина пашет с утра до вечера, а ещё дом, дела всякие, да и отдохнуть надо. Невозможно развивать серьёзный проект по полчасику в день - это должно быть основным занятием. А для этого кто-то должен это финансировать. И кто же это будет? Хотя с посылом статьи я согласен: правые, консервативные, либеральные силы - союзники разумных мужчин.

strong66 Статья: О "сильных" женщинах 13.10 +4 Открываем список Форбс и видим - женщин многократно меньше чем мужчин, причем большинство попавших туда женщин лишь получили наследство. Если вы "равные", "сильные", то кто запрещает вам создавать свои бизнесы? В России полно свободных ниш, к примеру. А большинство бизнесменов - мужчины. Никто не отрицает, что есть женщины, успешно занимающиеся бизнесом, но их многократно меньше чем мужчин, успешно занимающихся бизнесом. Вот даже возьмите такую профессию, как бухгалтер. 95% - женщины в этой профессии. Ну, кто тебе, "сильной" и "независимой" мешает зарегистрироваться ИПшником и оказывать самостоятельно бухгалтерские услуги?! Не будет начальника, будешь работать сама на себя по свободному графику. Почему нет, если ты действительно высококлассный спец? Нет же! ОЖПшке надо сидеть только на оплачиваемом мужчиной рабочем месте, ОЖП нужна только стабильность. Даже от минимальнейшего риска (в том деле, в котором вообще даже не нужны никакие денежные вложения!) женщину воротит, как черта от ладана.

Гость: Шакира Orange Статья: 5 женских приемов манипуляции мужчиной 13.10 неужели так трудно разумно различать, кто на самом деле в этой сердобольности нуждается, а кто нет?

Orange Весельчак Статья: 5 женских приемов манипуляции мужчиной 13.10 Игра на слабости и сердобольности - это любимый бабий прием выбивать себе преференции. Не честно, мерзко и подло, но когда баб это останавливало. А вот от общественности не уйдешь никуда, она везде, мало того, во всех, особенно ее много в интернетах, куда дети имеют доступ лет с двух походу.

Orange Гость Шакира Статья: Женские манипуляции вербальными и тактильными воздействиями 13.10 +3 Пока можно. Потом, останавливается на том, что не успел сбежать, не смог, или обладает божественным терпением, и гнобит его уже до гроба.

Orange Tim-2 Статья: Женские манипуляции вербальными и тактильными воздействиями 13.10 Мимикрия походу