RusMan Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 По ссылке на оригинал можно почитать комментарии восхищающихся самок, ибо такое поведение для них является эталоном, образцом для подражания. Почитав данные комментарии, я в очередной раз убедился что все делаю правильно.

Кириллбермамыт Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 Меня поражает то,под сколькими она побывала.Такое поведение просто помойка.Встречается с одним,дает ему,попутно с другим,тоже ему дает. Я таких видел в жизни своей,но в моей голове это не укладывается,потому что с другой стороны видел десятки девочек вышедших замуж девственицами.Это сейчас у нас уже дырки в большинстве,а когда мне лет 20 было,много еще целками замуж шли.

John Doe smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Если государства не было, значит и формула не работает. Она работает только с государствами и государствоподобными образованиями

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 С общей формулой я согласен. Однако в Швейцарии 50 лет назад не было такого государства, этим она и интересна.

John Doe smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Извини, частностями про Швейцарию не интересовался. Интересно - загугли. В статье я дал общую формулу, по которой работает абсолютно любое без исключений государство. По сути формулы ты вопросов не задаешь, тебя интересуют переменные, а их может быть бесконечное множество.

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Все эти дела мне известны. Это не про Швейцарию 50-летней давности, значит не по теме моего вопроса.

John Doe smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Ключевое слово - дискредитация, в крайнем случае - ликвидация. Гугли "Доминик Стросс-Кан", "Моника Левински", "Моше Кацав", "Джон Кеннеди", "Дело Майкрософт", "Дело Энрон". Читай, вникай, анализируй.

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Если вожак помельче бунтует, какой силой ему перекроют кормушку? Не уйдет и все. Кого натравят на него? С помощью какой силы его выкинут из курятника? У него и своя сила есть (подкрепленная теми, над кем он вожак) и он сопротивляться умеет. Никакой другой силы, кроме других вожаков того же уровня, что и выкидываемый, я не вижу (способ "разделяй и властвуй"). Поэтому все опять сводится к моему прошлому вопросу. Я так понял, вы считаете, что способ "разделяй и властвуй" всегда работоспособен. Если так, пусть так. Я не согласен, но сейчас не готов доказывать, что такой способ не всегда работает. И вообще, та Швейцария, которая сейчас, уже не та Швейцария, как 50 лет назад. Так что вполне может быть и просто оберткой. Но раньше Швейцария этим и отличалась от других европейских стран - в ней власть была сильно децентрализована - буквально до каждого домохозяйства!

vadisla Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 +1 Спасибо, интересно было почитать для развития. К сожалению мозги у мужчин просыпаются поздно, когда тебя уже перемололи и выплюнули с потрохами.

smartguy ЕвгениЙ Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Так сколько эту марионетку ни мотивируй извне, реально стоящий за ней вожак не позволит ей действовать по той мотивации, если та мотивация противоречит реальным интересам реального вожака.

John Doe smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 +2 Точно так же, только это не выглядит так наивно и топорно, как у нас. Страна богаче, соответственно больше денег вкладывают в пропаганду, подача более тонкая и красивая. А суть одна и та же везде. Верховные вожаки держат кормушку и регулируют доступ к ней вожакам помельче. Если вожак помельче бунтует, ему перекрывают доступ к кормушке или вообще выкидывают из курятника с волчьим билетом или на нары. Вообще не понимаю смысл обертку обсуждать.Суть-то под оберткой все равно одинаковая.

John Doe Velasquez Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 +2 Народ всегда и везде больше верит телевизору. В любой стране, при любой власти. Вся информация, которая есть у людей о власти приходит из телевизора или экрана монитора, который используется в качестве телевизора. В любой стране, у любого народа. Откуда ты знаешь, что Путин и Обама вообще существуют? Ты их лично видел, или они у тебя под окнами валяются? Ответ очевиден - из телевизора.

ЕвгениЙ smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 реальных вожаков вам никто не покажет, а те, которые светятся на экране, нормально мотивируются такими дешевыми (как вы сказали), но эффективными со времен возникновения человечества вещами.

smartguy ЕвгениЙ Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Не работает, потому что выбирает не народ, а вожаки, а их не купишь такими дешевыми уловками.

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Да про Путина я и так знаю. Я спрашиваю про Швейцарию, где выборы идут на всех уровнях и где (реально) более высокий уровень выбирают вожаки, стоящие на один уровень ниже. Власть у этого избранного вожака происходит от тех вожаков уровнем чуть ниже. Их много. Более высокий вожак в одиночку с ними не справится. Он может только разобраться с несогласными по принципу "разделяй и властвуй", натравляя всех на одного, и так разобраться по одиночке с каждым несогласным. Это не всегда возможно, а при наличии развитых горизонтальных связей между этими вожаками уровнем пониже - вообще невозможно - быстро просекут такую стратегию. Такое прокатывает только со стадом, но не с вожаками, пусть и не самого высокого уровня.

Velasquez John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Ну извините, если народ больше верит телевизору, чем тому, что у него под окнами, то такому народу такая и власть. Здесь проблема не в государстве, как институте власти, а в самом народе в тч и людях во власти, которые тоже из этого же народа. Вот и приходим к выводу, что не государство ущербное, а народ ущербный

John Doe smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 +1 Посмотри по телеку как Путин губернаторов назначает и снимает, сразу поймешь как. На десерт посмотри что бывает с теми, кто пытается крысятничать, "лапшу на уши не вестись" и "понимать свои интересы", не совпадающие с интересами старшего по иерархии: ключевые запросы для гугла "Гайзер" и "Хорошавин"

ЕвгениЙ smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 ставят алчных и амбициозных из такого же народа, использую все те же методы воздействия: деньги, власть, компромат.

Velasquez Vision Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 В конспирологию погружаетесь. Государство не в принципе не заботится о людях, а люди, которых мы выдвигаем во власть, не хотят и не исполняют закон, который их обязывает о нас заботится. И мы сами этих людей во власть выдвигаем. В Америке, например, умные думающие нужны. Потому что без них власть нормально функционировать не сможет. Про аптечный бизнес тоже, считаю, конспирология. Конечно, есть те, кто делает на здоровье огромные деньги, но и помогают они не мало, пользы больше чем вреда, однозначно. Если считаете, что с современным развитием науки можно сделать всех здоровыми без аптек - пожалуйста, докажите

ЕвгениЙ strong66 Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 +3 жизнь сама нас развела по разным углам, сменил работу, пошел на доп. образование и времени видеться стало меньше. на тот момент было тяжко, но так как прошел санчас (хотя и не знал, что это так называется), да и полная загрузка головы,а также интерес к новой работе помогли справиться довольно быстро. уже и не вспомню точно, что говорил, помню, что ревновал, надеялся, ухаживал, не понимал как она может вешаться на женатого человека, в голове была каша из крупы матриархального воспитания. такие женщины (с неконтролируемыми никем (отцом, обществом, мужчиной) природными инстинктами) сами несчастливы и вокруг себя создают целое облако постоянного эмоционального смрада.

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 А как вожаки высокого уровня ставят своих марионеток? Ведь для этого "танцевать" приходится уже не простой народ, как на самом нижнем уровне, а тоже вожаков, хотя и уровнем ниже. А если он вожак, он свои интересы понимает, и на лапшу на уши не ведется.

John Doe Brissen Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 +1 Напоминает разговор с непрозревшим ОМП, которому только начинаешь доносить идеи маскулизма: "А может женщина, не такая нехорошая? Может есть такие, исключения которые добрые и хорошие?". Нет, не бывает исключений. Не бывает хороших государств, не бывает хороших правительств, не бывает заботы о народе. Во власть попадают только жесткие, беспринципные и очень алчные люди. Их интересуют ТОЛЬКО свои интересы. Другие люди, даже если случайно и попадают во власть перемалываются жерновами этой машины в муку. Другие в этой системе не выживают, нигде, ни в одной стране, без исключений. И чем выше властный кабинет, тем сильнее за него грызня, и тем меньше волнует его владельца кто и как там внизу ползает. Его волнует как удержать власть, как утопить конкурентов и как приумножить ДСП. Всё! На этом спектр его интересов заканчивается. Теперь по цитатам: Brissen: выбрать голосованием главу районной управы - уже реально Практически нереально, если кандидат не выгоден вышестоящему начальству. Но даже если его дадут избрать, дальше районной управы он никуда не пойдет, его быстро задавят. Рычагов и способов как законных так и личностных выше крыши. Случайные люди во власть практически не попадают, а если попадают, то абсолютно никогда не задерживаются. Brissen: При должном устройстве системы этот вожак просто не развернется - снимут нафиг Никто вожаков не снимет. Они вожаки, они решает кого снимать. Это у нас вожаки почти не шифруются, у нас государство зажиточное. А в богатых государствах вожаки не подставляются, на постах сидят их марионетки, аватары, а реальные вожаки в тени. В случае чего удар на себя принимает марионетка, и ее тут же меняют на следующую. Словами выглядит сложно, на картинке понятнее:

strong66 ЕвгениЙ Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 Рад, что вам понравилось. Расскажите, как вы смогли завершить отношения с такой сучкой? Легко ли это далось? Говорили ли вы ей эти моменты прямо?

ЕвгениЙ Статья: Давайте рассмотрим внутренний мир самки под микроскопом 09.10 хороший материал, так сказать, из первых рук. я когда-то был в роли такого парня, который встречался с сучкой, мечтавшей о более возрастном и успешном коллеге - мужчине, прямо воспоминания из прошлого посетили, когда почитал. самое забавное, что прошло уже уйму лет и она до сих по нему сохнет, у него уже родилось двое детей

John Doe Vision Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 В точку! Забота об инструменте проводится ровно в том объеме, который необходима для того, чтобы инструмент исправно отработал свой срок службы. Ни больше, ни меньше

smartguy John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 Это все равно лучше, потому что в этом случае реализуются интересы самых мелких вожаков. Если бы таких выборов не было, у этих мелких вожаков не было бы механизма реализации своих интересов.

Дмитрий Селезнев Статья: Современный матриархат и Мужское Движение 09.10 А какая аудитория у этой радиостанции?

Brissen John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 09.10 +1 John Doe: То как распределяются голоса решает не народ, а те, кто этот народ танцует Проконтролировать на уровне государства сразу народ, естественно, ничего не может. Потому его и танцуют. Однако, выбрать голосованием главу районной управы - уже реально. А, идя от этого уровня - самого низкого, возможно дойти и до уровня правительства. John Doe: Никакой воли нет, есть навязанные народу сверху интересны конкурирующих вожаков. При должном устройстве системы этот вожак просто не развернется - снимут нафиг, - механизмы еще при античности придумали, - их только под современные реалии подстроить, и все. Примерное описание системы есть даже в "Учебнике" Новоселова, хотя и не подробно, - книга-то о другом.

John Doe Brissen Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +1 Не выбираются, а назначаются голосованием. То как распределяются голоса решает не народ, а те, кто этот народ танцует. Что им по телеку или в агитке напоют, за того они и проголосуют. А обертка красивая - да, "народ изъявил волю", "народ решил" и прочий бред. Никакой воли нет, есть навязанные народу сверху интересны конкурирующих вожаков.

smartguy Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +1 Статья ценная. Есть в ней один нюанс, который не могу не отметить Статья: Если условия жизни не позволяют ему исправно работать – в ваших интересах их улучшить, чтобы он мог эффективнее зарабатывать для вас деньги. В тот момент, когда повышение личного комфорта подчиненного перестает напрямую влиять на рост вашей прибыли, никакой заинтересованности в дальнейшей подкормке продавца у вас уже нет. Такая заинтересованность, точнее даже необходимость есть, если цена труда такого подчиненного на рынке еще выше. (цена на эффективном рынке всегда соответствует балансу спроса и предложения) Если ему платить ниже рынка, он уйдет у другому работодателю. Но это в том случае, если рынок вообще существует (рынок труда в данном случае). Если же работодатель единственный, то рынка просто нет. Государство - практически монополист, возможности иммиграции обычно ограничены, поэтому для государства эта цитата верна.

Brissen John Doe Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +2 Примером того, как может, является Швейцарская конфедерация: чиновники, даже на местном уровне, - выбираются. И могут быть, в случае чего, отстранены. Все начинается с местного уровня - с самых мелких единиц: управ, префектур и т.д.

Vision Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +2 Velasquez: но и социальная защита и поддержка, улучшение жизни граждан через развитие науки и поддержке культуры и прочее. Если смотреть с позиции писанины и постановлений, которые выпускает государство, то все верно. Но по факту получается иначе. Народ удерживается в подвешенном состоянии. 1) Здравомыслящие и образованные люди не нужны. Они опасны, они могут думать. 2) Человек должен пахать на работе много, чтоб не было ни сил ни времени смотреть и анализировать "А что эти ребята там на верху принимают и утверждают?". 3) Рабы Население должно верить, что о нем заботятся и его не бросят. Но! Заботятся с таким расчетом, чтоб можно было больше поиметь с людей. 4) Здоровье. Ни для кого не секрет, что аптеки уже стали аналогом супермаркетов. Это огромные доходы, как в карман отдельных личностей, так и в казну. Но, если люди будут здоровы, то бизнес этот не будет работать, т.е. необходимо население, которое будет не сильно болеть (чтоб можно было работать), а полученную зп регулярно отдавать в аптеку. Сюда же алкогольно-табачная промышленность + теневой нарко-бизнес. 5) Армия. Тут все ясно, Leo написал столько, что и добавить нечего. 6) Отработал до пенсии? Молодец, а теперь доживай на нищенскую подачку от государства. Джек Лондон - Железная пята: «Разве ты не знаешь, что такое пресса в Соединенных Штатах? Это паразитический нарост на теле капитализма. Ее дело — обработка общественного мнения для поддержания существующего порядка, чем она и занимается с похвальным усердием.» «Повсюду, где налицо правящий класс, господствующая мораль в значительной мере определяется его классовыми интересами и чувством классового превосходства.» Я не занималась благотворительностью. Эрнест не раз говорил мне, что облегчать нужду делами милосердия — все равно, что лечить язву примочками. Ее надо удалить, говорил он. Дайте рабочему его полный заработок. Назначьте пенсию тому, кто честно потрудился в жизни, и вам не придется заниматься благотворительностью. — Разве сила закона не в том, что он служит справедливости? — спросила я. — Сила закона в том, что он служит силе, — улыбаясь, отпарировал полковник. — А где же наше хваленое правосудие? — Что ж, сильный всегда прав, — тут нет никакого противоречия. «— Существуют гражданские права, — не унимался мистер Оуэн. — Они существуют до тех пор, пока правительство не сочтет нужным их отменить.»

John Doe Brissen Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +2 Народ ни на что влиять не может, ни по идее, ни по факту. Влиять могут оппоненты власти используя народ в качестве инструмента, манипулируя народным сознанием в свою пользу.

John Doe Cliff Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 Спасибо за высокую оценку. Принять правду - еще большая смелость, чем ее высказать. Мало кому хватает духу осознать и принять свое реальное место системе координат. Про выгодность матриархата и разврата большей части сильных мира всего тоже есть статья, не выкладывал ее здесь, был уверен, что не пройдет цензуру, но раз Cliff высказывает похожие мысли попробую, авось пропустят.

smartguy Brissen Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +1 Верно, при наличии развитого гражданского общества, государство вынуждено с ним считаться. В России за 70 лет строительства коммунизма гражданское общество было полностью уничтожено и заменено на партийные структуры КПСС, которая по сути и являлась государством.

Vision Статья: Системная ошибка 08.10 Статья: НА РАННЕЙ СТАДИИ ОТНОШЕНИЙ ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ, ЧТОБЫ МУЖЧИНА ПОКАЗАЛ СЕБЯ ИСТИННЫМ МУЖЧИНОЙ. В ЕЁ ПОНЯТИИ ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ОКРУЖИТЬ ЕЁ ЗАБОТОЙ И ПОСТОЯННО ПРОЯВЛЯТЬ ЗНАКИ ВНИМАНИЯ. В ПРОСТОРЕЧИИ ЭТО ЗВУЧИТ ПРИМЕРНО ТАК: ВОДИТЬ ПО РЕСТОРАНАМ, КИНО, ТЕАТРАМ и т.д.. Как монополист по принципу "У меня есть то, что тебе надо. Цену я назначу сама ту, которую захочу. А тебе нужен товар, будь добр плати. И может быть ты его получишь". Который может быть плохого качества, но с красивой оберткой. И самое главное для такой продавщицы - не дать мужчине, пока не продалась авансом на всю жизнь. Т.е. сначала бери в жены, а потом "пробуй". Как только мужчина "попробовал" товар, он сразу понимает, что кроме красивой обертки там ничего нет и сливает подругу. По этой причине момент секса максимально оттягивается или не наступает. Статья: С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, МУЖЧИНА В НАЧАЛЕ ОТНОШЕНИЙ ЖЕЛАЕТ УЗНАТЬ: НАСКОЛЬКО ЭТА ЖЕНЩИНА ХОРОША В ПОСТЕЛИ, СТОИТ ЛИ СВЯЗЫВАТЬ С НЕЙ СВОЮ СУДЬБУ? Про три уровня взаимодействи: https://www.youtube.com/watch?v=NHoAo5GllCo Статья: Что мы имеем в результате? Мы имеем конфликт интересов: «Нет, сначала в ресторан, а уж потом в постель!». «Нет, сначала в койку, а уж потом поглядим!». Логично. И чтоб таких конфликтов не было, создается культура и нормы воспитания. Статья: Противоречие на начальной стадии отношений заложено в нас самой Природой. Про природу это сильно. Хотел написать "А что, девушка не хочет секса? Какие противоречия?", но передумал. Она, таки, может не хотеть. Действительно не хотеть! С одной стороны отсутствующая сексуальность, которая заменена сексапильностью, внешними атрибутами. А с другой стороны - не хотеть выгоднее! Если она не хочет, а мужчина хочет, то он нуждающаяся сторона и вынужден будет платить. Статья: Мало того – эти «богини», эти «хероини» современного общества, зачастую вообще не собираются продлевать род человеческий: «Поживу-ка я для себя, любимой! Успеется!». То есть, нахально плюют на Основной Закон Природы. Лучше бы такие хероини не размножались, но инстинкт сидит глубоко внутри и зудит. И они рожают "Одного и для себя", а потом "воспитывают"...

Маскулист Статья: Современный матриархат и Мужское Движение 08.10 +2 Да, нам есть что сказать радиостанциям! Спасибо Лео!!!

Real deal Velasquez Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 Не был бы он таким,своего поста не занимал бы!В политике вообще нужен твердый характер,если мямлить будешь,власть мигом отберут.Янукович-ярчайший пример.

Brissen Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 По идее, народ может влиять на политику государства, - начиная с местного уровня, благодаря развитым институтам местного самоуправления. Но у нас что-то, отдаленно их напоминающее, - похерили. Потому, да - все так.

Cliff Статья: Неудобная правда о государстве 08.10 +5 Волею судеб я соприкасался с представителями власти не только города, но и нашей страны. Знаете, что я вам скажу: - Им на на нас не просто плевать, - не слишком подходящий термин, - им на нас насрать! - вот это намного точнее. Вы думаете, из женщины нельзя сделать труженицу? - можно! - но выгоднее из неё сделать паразитку-потреблядь. Вы думаете, из женщины нельзя сделать хранительницу семьи и домашнего очага? - можно! - но выгоднее из неё сделать блудливую мозгоё*ку-разрушительницу семейного союза. Вы думаете, из женщины нельзя сделать ту, что будет заботиться о здоровье: своём, мужа и детей? - можно! - но выгоднее сделать из неё куришку-бухашку-торчилу, - в начале заплатит за бухло, курево и наркоту, потом - за лекарства и операции. Это - капитализм! - здесь по другому и быть не может. Автору - поклон низкий за смелость и правду, - её не часто озвучивают где бы то ни было!