Хороший мужчина эволюции не нужен.

Шикарный пост на кворе.

https://www.quora.com/What-is-the-nice-guy-doing-wrong-that-the-bad-guy-is-doing-right

Какой из этих мужчин больше нравится женщинам?



Матаматик, самый молодой профессор в Беркли, доказал несколько важных теорем по комплексному анализу
и геометрической теории функций.



Убил троих человек, приговорён к 8 пожизненным заключениям

Кто же из них больше нравится? Всем понятно, что больше нравиться должен второй. Так и есть.
У первого нет ни одной девушки. Второго заваливают любовными письмами.

---------------------

А теперь самое вкусное: это один и тот же человек. Просто когда он работал профессором математики, у него был низкопримативный имидж,
который бабам нахрен не нужен.

Окончание поста:

See the nice guys, respectful, helping, guys were nice hen at the dawn of evolution, a primitive female had to face natures cruelty.

Now, we protect our women, and make sure that they have all they need to run a promiscuous , cosmo lifestyle.

The nice guy isnt needed any more. Game over for us.

Хороший человек больше не нужен, игра для нас закончена.

Aertus,

Чувак выбрал свой путь. Причем тут бабы?
Возможно раздвоение личности , либо психическое расстройство. Математики - народ шизоидный к слову, особенно такие гении. Так что причем тут бабы? Да срать на них, кто им нравится.

Aertus,
Слишком хорошие люди вообще эволюции не нужны, не только мужчины. Эволюция всё стремится усреднить. А экстремальные качества (+ и - ) нужны лишь как экспериментальные, как "таран" эволюции, пробник.

Это противоречие между животно-сильными генами, и их ненужностью в НЫНЕШНЕЙ социальной цивилизованный жизни. Мозг самок древний, он требует бабуина-хулигана, и не понимает, что время бабуинов проходит.

Жестокий Монстр,

Я не думаю, что оно проходит. От успешных, образованных людей никто не хочет рожать и законы все сделаны так, чтобы они сами боялись детей делать. С 19 века идёт регресс.

Не знаю, я вот образованный человек и как-то не побоялся 5-х сделать ) И интерфейс у меня далеко не как у Валуева - нормальное человеческое лицо )

И "сделаны" для этого не "законы" (ибо юридические законы позволяют делать детей ВСЕМ) - а так устроена эволюция. Да и то, в наше время это уже далеко не так. Тут ещё очень важно, в какие условия (в какую страну) ты попал. На западе образованные состоятельные мужчины-неальфы с фигурой швабры и красивым овальным лицом размножаются как кролики, и плевать им на примативность и эволюцию.

Законы не знал тогда?

Источник? Везде, во всём мире фертильность обратно пропорциональна уровню образования.

Aertus,
Это неважно - главное, что не побоялся. Об этом же речь - вы же говорите, что образованный побоится.

С другой же стороны, как будто эти же самые "законы" не писаны для необразованных бабуинов. Законы писаны для всех. Тут важно, кто боится, а кто нет. Просто меня от законов защищает развитый ум - а бабуин надеется по старинке на силу и агрессию, на свою так сказать "харизму".

Ну законы такие что очень опасно, особенно для успешных в финансовом плане.

Источник - мой друг, который уехал в конце 90-х в Голландию. Низенький рост, щупленький, меланхолик. Тут у него кроме несчастной, примерно такой же жены, вообще баб не было - ни он к ним не подходил, ни они к нему. А в Голландии у них на данный момент четверо детей: и зарплата позволяет, и законы, и общая атмосфера. И говорит, что те, кто уехали с ним с физфака, тоже обзавелись семьями, в которых минимум по 2-3 ребёнка.

Жестокий Монстр,

Ну может быть, там получше чем в России, но всё равно, ниже порога воспроизводства.

Ну естественно, зажрались европейские страны, только развлекаться хотят, а дети - "это очень трудно".

Очередное подтверждение животности баб.

Женщинам ,выбравшим жестоких и волевых мужчин, нравится эта экзотика не долго, и они начинают гадить такому мужчине точно так же, как последнему омеге. Демоверсия проходит в любом случае и тогда от женщины мужчина получает только агрессию, или явную, или скрытую. Мужчина, как животное благородное, полученную агрессию женщине в полной мере не возвращает, ведь его научили в каждой самке видеть свою мать, и в итоге он эту агрессию распределяет между мужчинами. Этот поток агрессии, идущий от женщин, становится причиной того, что мужчины вечно враждуют и конкурируют между собой, даже если в этом нет смысла. Ведь их подталкивает не своя, а дополнительная агрессия. В этом и причина того, что они не могут самоорганизоваться. Мужчины, конкурирующие за самку и не преодолевшие авторитет матери, остаются идиотами.
По крайней мере необходимо преодолеть в себе инстинкт защитника. Нужно перестать тащиться от мысли, что какая-то самка увидит в тебе героя.
Применительно к нашей ситуации, надо отключать и инстинкт защитника родины. Защищающий тех, кто срет ему на голову, умнее не становится.
Но это возможно только в том случае, если мы КАТЕГОРИЧЕСКИ откажемся быть спонсорами. В наше время, это почти автоматически означает отсутствие длительных отношений.
Прежде всего надо быть разумным, а разумны в наше время только те мужчины, которые полностью защитили свой мозг и свою душу от женской агрессии. Не важно что будет с миром, не важно как происходит естественный отбор, важно только чтобы хаос, в который погрузился мир, перестал вторгаться в мою собственную реальность.

В отношениях такой подход должен привести к отсутствию стремления доминировать и диктовать самке условия. Диктующий, включает инстинкт собственника, и баба такого породистого аленя, играя на его ревности, неизбежно затащит в загс, и это означает, что отныне альфа павиан будет содержать свою госпожу. Баба требует и скандалит, только потому, что мужчина согласился быть более обязанным, чем самка, и это не положение господина, как ему кажется, это положение холопа, вот на него и орут. Когда содержание условиями контракта не предусмотрено, у самки нет поводов для скандала. Нам надо думать не о том как самим обуздать бабу, а том,как нейтрализовать её агрессию. Для того, чтобы агрессия самки была реальной силой, нужно непременное условие- мужчина должен согласиться с тем, что он ДОЛЖЕН больше чем самка, и даже уверовать в то, что это ПОЧЕТНО.С мужчиной,не заключившим такой нелепый контракт, бабские штучки не работают.

Когда общество пытается возложить на мужчин сверх ответственность, он может сделать только одну вещь- сбросить с себя всякую ответственность и перестать переживать, что будет с его любимой родиной и миром в целом.

Вот это ОТРЕЧЕНИЕ и есть единственно возможный способ повлиять на ситуацию.

Мы привыкли использовать слово СЕПАРАЦИЯ, и нас начинают сравнивать с маргиналами. Мы имеем полное право назвать нашу стратегию ОТРЕЧЕНИЕМ, и тем самым избежать множество ненужных споров, поскольку в таком случае возникнут ассоциации с монахами, йогами, мудрецами.
И будет понятно как мы отреагируем-" Если вы нас подозреваете в смене сексуальной ориентации,то будьте последовательными и подозревайте всех, кто принял ОТРЕЧЕНИЕ."
Просто применяя другое слово, мы принуждаем оппонентов уважать нашу позицию.

Попытки быть созидательным в обществе, в котором нам предложено существовать, приводят только к нервному истощению. В такой ситуации надо быть не созидателем, а РАЗРУШИТЕЛЕМ. По сути с тем, кто хочет созидать, мы будем делать общее дело, только чувствовать себя будем по разному. Я мало верю, что серьезные изменения на законодательном уровне в настоящее время возможны, хотя рано или поздно наши попытки могут дать результат. Однако это произойдет на фоне РАЗРУШЕНИЯ ПРИВЫЧНЫХ УСТОЕВ. Разрушители этих устоев, будут иметь больше поводов для радости, чем те, кто уже сейчас что- то пытаются строить.
Любая деятельность должна приносить радость, иначе энтузиазм быстро иссякнет. Эту радость в настоящий момент ,могут испытывать в достаточном количестве только СОЗНАТЕЛЬНЫЕ РАЗРУШИТЕЛИ.

Японцы СЕПАРИРУЮТСЯ от баб, поскольку на данном этапе они еще не понимают что делают. Сейчас они все еще испытывают вину, комплексуют и НАХОДЯТСЯ НЕ В СВОЁМ ПРАВЕ, за что их и высмеивают, например используя термин ХИКИКОМОРИ. На следующем этапе, когда они поймут что делают и почему, это будет уже не сепарация, а ОТРЕЧЕНИЕ, выбор, продиктованный ясным пониманием ситуации. Такой выбор уже не подлежит критике, его придется уважать ВСЕМ.
Вот к такому отречению нам и нужно подвести большинство мужчин, а это получится у тех КТО РАЗРУШАЕТ.

Деспотизм рано или поздно порождает бунт на семейном корабле, да.
Однако ж чередование кнута и пряника - это именно то, что так нравится бабам и то, что ПОДЧИНЯЕТ ИХ мужчине на наиболее долгий срок.

Не даром они воспевают в качестве своего идеала образ СИЛЬНОГО и НЕЖНОГО.
Две стихии в одном флаконе: и по морде может дать, и пожалеть.
По морде баба получить не против. Ибо она подсознательно нуждается, чтобы её держала в узде. Она понимает себя и понимает что это необходимо - получать по морде. Если не даёт по морде - слабак.
Даёт часто и необоснованно - деспот и тиран.
Пряник - НЕЖНОСТЬ.
Вот рецепт бабьего счастья.

ASD,

К сожалению дать женщине пряник, значит дать ей содержание. Пряник, это не ласка, это деньги. С какой стати я ДОЛЖЕН содержать её? Только чтобы не скандалила? Хороша сделка: Она мне ничего, а я ей деньги. Этот " секрет бабьего счастья," мы уже давно разгадали.
Но иначе баба не подчинится нашей воле. То есть она дает нам ВИДИМОСТЬ ПОКОРНОСТИ и требует за это реальных денег.
Таким образом мечтающие обуздать бабу, диктовать ей свою волю ,УЖЕ В КАПКАНЕ.

Не в капкане только тот, кто пришел к отречению и перестал мечтать о власти над женщиной.

Если я могу исподволь разрушить чью- то семью, я так и поступлю и получу определенный заряд, который сделает меня более убедительным, и обладающим большим иммунитетом перед той разрушительной мерзостью, которой меня принудили дышать.

Синяя борода,
Пряник - это и ласка и содержание, тут вы верно отметили. Совокупность материального и нематериального.
Подчинение бабы мужчине без ущерба интересам последнего может быть на основе безграничного мужского авторитета и/или обладания мужчиной реальными рычагами воздействия (наказания) на конкретную особь.

Отношения без подчинения (партнёрские, так называемые) - нестабильны и недолговечны.
И опасны.

Синяя борода,


Меня ведь так упорно хотят женить, а не добившись этого, начнут вредить. Интересно, откуда мне взять моральные силы терпеть эти неудобства, это презрение общества к неженатым и бездетным? Конечно придется терпеть, но силы для терпения мне дадут те, кто забирает у меня силы. Поведение морально безупречное, поскольку я всего навсего удерживаю БАЛАНС, который стремятся разрушить другие.

Проблема, как по мне, раздута. Меня гораздо чаще спрашивают, почему я не зарегестрирован в соц. сетях, чем почему не женат. Пару раз в году интересуются, причем, я сейчас вспомнил -- это одни и те же бабы с работы, на которых срать сто куч )

К82,

Я просто привел один из примеров давления на мужчину матриархального социума, но по совокупности мы же понимаем, каких размахов достигла проблема. Женщины заведомо правы, или заслуживают снисхождения. Мужчины напротив в ответе за все и виноваты даже тогда, когда не виноваты ни в чем. Почему мужчины вообще женятся? Что ,очень хотят? Нет конечно, просто к этому их настойчиво подталкивают. В матриархальном обществе мужчина просто обязан содержать какую либо самку, иначе например ему будут зарубать карьеру. Общество не набросилось еще на нас со всей остервенелостью, просто потому что вообще мало кто знает что мы есть. Чем больше о нас будут узнавать, тем больше будет ненависти и визга. Я не удивлюсь,если нас просто запретят волевым решением, а вот книги ,"Как стать стервой," которыми завалены книжные магазины, сопутствующие тренинги, все это оставят и даже будут спонсировать, в рамках СТРАТЕГИИ улучшения бабьей доли. Посмотрите на фотографии со свадеб, это торжество матриархата и надо совершенно лишиться воли, чтобы добровольно пройти через этот ритуал, а вы говорите, что давление минимально. Вы просто еще не отслеживаете его в полном объеме.

Я например тоже считал, что пить и курить меня никто не принуждает, пока не отказался от этих привычек полностью. Да у нас даже вегетарианцев ненавидят, хотя казалось бы- Кого это волнует?
Так что проблема есть-” Не содержишь бабу- будешь один. А если ты один, к тебе будет пренебрежительно- снисходительное отношение, что это как не ШАНТАЖ? Проблем не испытывают только те, кто недостаточно последовательны. Например я достаточно легко откосил от армии, но это не значит, что проблемы не существует. Меня категорически не устраивает, что я в принципе напрягался по этому вопросу, ходил в одних трусах по военкомату. Так что не упрощайте, на проблему надо смотреть под всеми возможными углами.

Современный брак, это не просто иллюзия, это мерзость, которой нельзя воздавать то же самое почтение, которое следует воздать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАКОННОМУ БРАКУ. То с чем мы имеем дело, это просто способ гнобления и ограбления, завиновачивания мужчин. В браке мужчина становится не главой семьи, не хозяином своей жизни, а рабом, просто безвольной шестеренкой системы. Такое дерьмо надо РАЗРУШАТЬ, а не модернизировать.

Синяя борода,
И всё же я считаю, что относительно женитьбы вектор давления общества на мужчину значительно ослаб, если сравнивать с теми же советскими временами, как падают и требования к соответствию женщины "семейному" образу хозяйки, матери и любящей подруги. С тем, что бы где-то зарезали на работе из-за отсутствия штампа не сталкивался ни разу, хотя не спорю, что подобное наверняка актуально наверху иерархической лестницы крупных компаний где-нибудь в Москве или Питере. Но где они, а где я и миллионы мужчин? Это уж слишком узкая прослойка, где крутятся и правда большие деньги. Пусть уж они сами как-то позаботятся о своих проблемах. А так никто не мешает указывать "живу гражданским браком в любви и согласии" при заполнении разного рода анкет и прохождении собеседований. А уж если взяли на работу, то совершенно точно для рядового сотрудника отсутствие жены ничего не меняет в плане карьеры и условий труда.


Этот приём легко парируется множеством методов, один из которых я указал выше, а второй -- создать образ мужчины, который ведёт активную половую жизнь с самыми разными дамами за пределами работы. Типа такой вот гуляка, которого всё никак не захомутают. В таком случае применять давление просто некуда -- упрекнуть, что ты не "работаешь" на баб нельзя, ведь ты якобы тратишь на них и время и ресурсы. А что штамп не ставишь, ну так это, повторюсь, сегодня кроме родителей никому не интересно по-чесноку.

Реальное непонимание может возникнуть только если категорически публично выставлять свои взгляды, мол "никогда не женюсь", "не потрачу ни копейки на женщину" и т.п. Но тут уже неприятие публики будет не из-за матриархата, а просто потому что ты сам сильно будешь выделяться из коллектива, как если бы регулярно выступал в стиле "сам не пью, и другим не советую", "курить здоровью вредить, вот вы себя травите", "кто в армии служил, тот потерял время" -- это открытое противопоставление, на него несомненно будет реакция.