О примативности подробнее

Я уже делал пост, в котором описал основные признаки низкой, средней и высокой примативности:
http://masculist.ru/forum/thread6863-1.html

Здесь я хочу разбить шкалу примативности на ещё более точные интервалы. Таблица ниже приведена в соответствии с возрастанием примативности. 1 - низкая примативность, 2 - средняя примативность, 3 - высокая примативность

Уровень примативности | признаки | для каких народов характерно

1а|Идеологи, революционеры, известные учёные. Независимое мышление, критика авторитетов, сексуальные извращения|ашкеназские евреи, немцы
1б|Уважение к тяжёлому труду, чувство долга, альтруизм, самопожертвование, желание быть лучшим в своей сфере| немцы, японцы, корейцы, китайцы, скандинавы
2а|Уважение к статусу в обществе, формальному образованию, богатству, модным аксессуарам.|Средняя Азия, Украина, Черная Африка
2б|Патриотизм, национализм, ксенофобия, гомофобия, педоистерия, религиозный фанатизм, использование насилия в рамках "общественной морали"|русские, арабы, кавказцы
3а|Стадный инстинкт, воровство, читерство, коллективная травля низкопримативных, незаконные доходы, гопничество, ложь по мелочам|русские, Северный Кавказ.
3б|Презрение к честным людям и альтруистам, ложь всё время, отсутствие морали, умение подставлять и манипулировать|индивидуалы в любой нации.

Четкого деления в жизни нет и не может быть. Слишком много меняющихся условий. Можно лишь подмечать черты некоторых народов или определенного пола. Например, среднеазиаты, как правило, сильны толпой, а женщины - рабы своих чувств. А четко классифицировать не получится, поскольку в разное время такие черты могут быть присущи и другим. Вам самим страсть никогда не овладевала? Не влюблялись?
"А мне плевать, мне очень хочется" (с) Высоцкий

Классифицировать не получится, т.к. само понятие "примативности" слишком размыто. А вообще, имхо, надо отходить от всех этих теорий.

Зачем же отходить, если теория подтверждается практикой?

сам,
Частично подтверждается, частично - опровергается. Теория, по сути, писалась в отношении бабуинов и без изменений была перенесена на людей. Вреда от нее больше, чем пользы.

Ну да, от теории эволюции, например, тоже больше вреда, чем пользы... )

Например?

Что за ересь я сейчас прочитал

Ровно то же, что и от понятия примативности.
А ведь именно в этом понятии и заключается отличие человека от животного. Животное всегда высокопримативно и требовать от него иного - бессмысленно.

Примативность - животность, и следуя схеме,
Разделяют, насколько сидит в тебе бес,
Все градации - чушь, не решить в теореме
То, насколько послушен ты воле небес..
Со свободною волей смиришь своих бесов,
Коль упал до скота - уже человек,
Все таблицы души - дебри тёмного леса,
Жаль, душевных всё меньше в наш каменный век..

Да не отходить надо, а четко понимать область применимости.

Дмитрий Селезнев,
Она столь узкая, что, получается, отходить.
Либо доработать теорию, но тут нужны компетентные люди. Которых, пока, нет. И не предвидится.