Женщины и деньги

Деньги - это самая сильная и наиболее постоянная любовь большинства женщин. Даже не любовь, а страсть. Любовь к мужчине проходит, к деньгам - никогда.
Говоря о деньгах, я подразумеваю не только деньги в виде банкнот, банковских счетов или средств на пластиковых картах, но и золото, бриллианты.
Именно деньги выражают способность человека приобретать материальные блага. Деньги - это мерило возможности приобретать. А именно обеспечение себя и потомства материальными благами (шкурами, утварью, едой, уютной пещерой и проч.) - есть древнейшая и сильнейшая инстинктивная программа самки.

Самочный инстинкт потребительства устроен очень просто: “Бери все, до чего дотянешься”, - он просто не подразумевает какие-то разумные рамки. На то он и инстинкт.

Мне могут возразить: но ведь мужчины тоже любят деньги. Отвечаю: любят, но далеко не так самозабвенно, как женщины, чья тяга к материальному благополучию и приобретательству имеет сильнейшую инстинктивную причину.

Деньги, попавшие женщине в руки, она склонна считать своими.

Женщина ОЧЕНЬ не любит отдавать долги.

Женщина очень не любит открывать собственный кошелек, особенно если рядом находится мужчина.

Сами по себе деньги и обладание ими - не самоцель женщины (хотя, конечно, психические отклонения в этом вопросе у женщин встречаются намного чаще, чем у мужчин). Женщинам нужна возможность получения материальных благ. А в современном социуме эту возможность гарантируют только деньги.

В идеале - неограниченная возможность. Потому-то и аппетиты женщины часто не могут быть ограничены рамками разумной достаточности. (Еще раз с уважением вспоминаем нашего великого поэта Пушкина и его “Сказку о рыбаке и рыбке”) Женщине всегда мало: мало платьев, туфель, украшений, косметики. Квартира - она тоже маленькая, лучше поменять ее на бОльшую. Еще лучше - две квартиры, три квартиры. Плюс дом на Рублевке. Нет предела.

“Происходит это у них без участия разума. Разум потом может что-то объяснять и аргументировать, но в пользу уже принятого решения. Занимаясь своеобразной «подгонкой под ответ». Здесь ведущим является инстинктивный импульс. Срабатывает простое и примитивное ХОЧУ. Это проверенные временем (сотни тысяч и миллионы лет) формы поведения, выработанные в процессе эволюции и закреплённые в генах в виде инстинктивных «прошивок». За их реализацию отвечают древние центры мозга, называемые лимбической системой. Эти древние центры, контролируют наше поведение через гормоны, исходя из реализации 2 важнейших для вида задач выжить и размножиться. Третья важная задача способствует решению двух вышеуказанных, это доминирование. Поведение, которое соответствует этим целям тут же получает положительное эмоциональное подкрепление и поддерживается внутренними наркотиками. То есть «идёт на ура», так как миллионы лет оно способствовало выживанию и развитию нашего вида. Принуждение к социальному поведению, к тому что НАДО регулируется рассудочными центрами коры. Она занимает 80% нашего головного мозга и собственно делает нас людьми. Это как раз «человеческая» часть мозга. Но это принуждение идёт из рук вон плохо… Потребляет много энергии и является для человека постоянным источником страдания т.к. слабо поддерживается положительными эмоциями.

Успех сегодняшней идеологии потреблядства заключается в том, что она ориентирована ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХОЧУ, на решение сугубо биологических задач. Естественно и реклама, как «двигатель прогресса» будет успешной только если она эксплуатирует это инстинктивное ХОЧУ. Она и эксплуатирует. Идеология тотального потребления превращает (боюсь, что уже превратила) нас в стадо бабуинов. Реклама манипулирует женским (да и мужским тоже) сознанием, апеллируя к инстинктам и воздействуя на лимбическую систему. Женщины манипулируют сознанием мужчин с целью получить с них ресурсы для удовлетворения своих инстинктивных ХОЧУ. Даже термин такой появился – шопинг. Шопинг, как своего рода психотерапия и способ улучшить женское настроение. Способ сделать женщину счастливой. Правда ненадолго…”

(из статьи “Женщины и реклама”, Пал Палыч)

Нууу... тема, конечно интересная, но не так все просто. Деньги - одна из трех величайших энергий нашего мира, мира людей имею ввиду (еще есть жажда познания и стремление к размножению). Эти энергии универсальны.
И анализировать ее, разделяя по половому признаку, не очень корректно.
Сейчас просто закидают обратными примерами из литературы и жизни, о женском альтруизме и бескорыстии, и мужском жлобстве и жадности. Один Гобсек Бальзака чего стоит...
Плюс за воровство и мошенничество в тюрьмах сидят 90% мужчин.
Я бы выразился аккуратнее: женщины стремятся не столько владеть ресурсами, сколько контролировать их, и их источники.

Бабы живут инстинктами и хотелками, раскочегаренные картинками о красивой жизни из СМИ.
"Красивую жизнь" можно купить (ненадолго) - что делает ОЖПшек охочими до денег
Кстати, в качестве денег ОЖП воспринимают не только валюту, но и себя, свою тушку и свое "внимание". Поэтому бабца, потратившая время на ОМП, считает его априори "должным". Ей можно заплатить деньгами, а можно умело нассать в уши - и то и другое для ОЖП равноценно, ибо большинство баб - откровенно плохие счетоводы

Как то раз со своей еще будущей БЖ1 лежим в постельке после выполнения "супружеского долга".
Она меня спрашивает - Ты знаешь о чем я всегда думаю во время секса?
О Чём? - Спрашиваю я.
О деньгах - Отвечает она.
Вот и вся бабья сущность - потреблятство и бытовой проституизм. И он никогда не изменится.

Частенько это связано с желанием покрасоваться в собственных глазах и глазах окружающих,этакий способ почесать свое ЧСВ.Причем делать это баба будет исключительно в благоприятном расположении духа.Чуть что не так - и альтруизьм быстро закончится...

Ага, только вот на большинстве предприятий как ни зайдешь в бухгалтерию или в планово экономический отдел - там блллин, одни мужики сидят! И считают считают! Хорош уже яйцами трясти.

С проституизмом не поспоришь, но такова их эволюционная природа уже 3 млн лет. Стратегия "Секс в обмен на пищу" сделала человека человеком (по одной из гипотез Лавджоя). Поскольку именно бабы являются репродуктивным ядром популяции. Так что это нормально, у каждого своя стратегия.
А вот с потреблядством я бы поспорил. Бабы могут быть чрезвычайно аскетичны и терпеливы, причем так, что нам и не снилось. Месяцами могут жить на подкожном жире и питаться травой. Особенно, если на кону дети. Откажут себе во всем.

Конечно. Особенно по отношению к детям. Моментально, че..

А вот вам хотелось бы идти в бухгалтерию или в планово экономический? там скуушно. а тетки там сидят потому что
ближе к деньгам гыыыы. второе работа монотонная требует усидчивости как раз для тетков.

А вот лично мне в свое время будучи программером надоело объяснять главбуху компании, в каком размере выплачивается бабло по случаю отпуска по уходу за ребенком. и как рассчитывается компенсация за неотгулянный отпуск, и банальные процентные пропорции. так что на тему счетоводов я в чем то соглашусь.

ну а про организацию быта и семейного бюджета я тут двояко. одни весьма талантилво моугт вести бюджет, другие не очень.

А самца - разве нет?


Почему они это делают? Прежде всего, потому, что мужчины положили болт на свои "хочу".

У многих мужчин хочу без секса это уже и не хочу и не на до и не срабатывает. не мила жизнь безпельменная.


Удав, тут не о детях. да и с детьми до 14 редко бывает что чуть что не так. а после 14 разные мамы по разному относяццо

Могут быть комрад. Не отрицаю. Даже слышал про таких, но не встречал. А встречал в основном именно потреблядей и "нитаких". Но знаю, что могут быть исключения. Не спорю. Иногда по тем или иным причинам приходится вести аскетичный образ жизни. Но, как мне кажется, бабью потреблятскую сущность не изменить.

У гиноцентристов хочу без секса это уже и не хочу и не на до и не срабатывает. не мила жизнь безпельменная.

Многие мужчины гиноцентристы

Doublekey,
Лечение гиноцентризма - первоочередная задача МД.
Пока его не вылечили, все права мужчин - что мертвому припарки.

Конечно. Тут о потреблядстве женщин, с чем я категорически не согласен. Во всяком случае по своим женам и дочери я этого не заметил. Весьма скромные потребности, больше мечталок. И кстати, только очень глупые бабы чего то просят.
Тезис о потреблядстве основан на немногочисленных ярких примерах, в том числе литературных типа Сказки о Рыбаке и Рыбке (и даже там скорее о власти, чем о потреблении). Что вовсе не характеризует баб в целом. Их потреблядство почти всегда направлено на потребности детей, а вовсе не себя любимых.
Типичный пример того, как яркие лампы заслоняют звезды.

Когда его вылечат - человечество вымрет.
Гораздо важнее научиться его контролировать. Как хроническую болезнь.

Почему оно должно вымереть?

Brissen, Снимаю тезис. Не вымрет.
Самка сапиенса - единственное существо в природе, которое может самостоятельно трахнуть самца. Так что и тут бабы о потомстве позаботятся без нашей активности. "Лежи смирно, я сама все сделаю"

женщин миллионы, и все они весьма разные, вам повезло, кому то нет. в Море вон тоже не тока говно и не тока рыбы

а на тему лежи смирно я всегда отрицал подобный подход

Гиноцентризм и желание секса равно как и тяга к размножению немного другие вещи. можно отлично размножаться но при этом не иметь болезненной тяги к пелотке. более того если ее не иметь то гораздо проще и эффективнее воспитывать детей по итогу.

По отношению к детям срабатывает инстинкт,программа.Дети-не тот пример...

А если на живот лечь - тогда КАК???

Особенно,когда и детей-то нет... Впрочем,баба все равно реализует природную программу,где вы - всего лишь подходящий инструмент... До поры-до времени...

Сдуру можно и куй сломать (с)