Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

это тот Дон, где папа патриархально трахал жену своего сына ?

Вам виднее :)

Господа, господа!
Вы забываете.
Даже один инкубатор с функцией распознавания речи способен задать неограниченное количество вопросов. А так же выдать неограниченное количество голословных утверждений. Помните об этом и не ведитесь. Оттачивайте мастерство слога, краткость в изложении мыслей.

сколько?

Я сама родом из провинции. Ну, не всё так плохо, конечно, но запустение уж точно не из-за коварных женщин, а из-за жадности и наглости правящей элитки.

Наверное. Было очень нелегко избавляться от насранного мне в голову мамой. Иногда даже больно. Но только так можно получить свободу.
А мама у меня хорошая, и я её люблю и уважаю, один только недостаток у неё - баба она

сравнивают сравнимое
попробуйте, может поймете

Все мы несовершенные люди. Вы же тоже не святой, верно? Вашу маму никто не учил растить и воспитывать детей, да и ей было некогда, наверняка. Работа, дом, усталость..
Зато, мама никогда не предаст и не бросит.
нужно уметь прощать.

т.е. не человек

правовых мало
нужны экономические основы
с учетом НТП патриархат себя изжил
но мужчины от этого только выграли
надо только мусор из мозгов выбросить - про любовь, семью, родину, рода и пр.

Ездил я в 90-е в США, так по моим наблюдениям, там люди в целом были несчастнее наших. Они в постоянном напряге, конкуренция, погоня за баблом. У нас тогда была разруха и все были на расслабоне.

Да? А вот те, которые ребёнков рядом с роддомом в мусорные баки бросают, они не мамы?
Или просто в роддоме оставляют?
Или которые аборты делают, залетев по дурости или синьке?

не стоит делиться на форуме
пикантными подробностями вашей несомненно насыщенной и разнообразной половой жизни
да и тема не про то, кто и как часто в вас сливает

ПроняПрокоповна,

Но в самое тяжёлое время женщины чтобы поддержать мужчин пустились во все тяжкие.... Я вам пример приведу исторический-во время осады города Пскова армией польского короля и немецкими наёмниками был разрушен участок городской стены и враги ворвались в город, силы защитников города иссякали и тогда женщины подобрали оружие павших отцов,братьев,мужей и в лютой сече в проломе отбросили врага за пределы городской стены, за ночь перед проломом вырос бревенчатый тын, русские бабы впрягшись в верёвочные перевязи таскали брёвна и заделывали брешь.... Ни за какие деньги наёмники не соглашались больше идти на штурм города который обороняют "сумасшедшие русские бабы", немецкие наёмники массово дезертировали... Потрясённый польский король снял осаду Героического Пскова... Как вы думаете, в наше время будут женщины способны на такой массовый героизм? Не превратится ли женская часть населения Москвы в неуправляемое стадо взбесившихся блядей?

Именно этими подробностями ... там и делились))) А главное только избранные их узрели)

большая просьба
заигрывайте с 78 летними няшками в ЛС
тошно читать
прям АБФ завоняло

Ну, давайте еще про маниаков и людоедов поговорим.
Среди людей всегда был и будет процент маргиналов и психически ненормальных людей.
Тем более ценны те, кто в нашем дурдоме умудряется как-то жить и даже размножаться.

отдыха в Турляндии аль в Ебипте?

А Вы облегчитесь. Полегчает)

Я не очень верю в исторические былины. Но пример недавней (по меркам истории) ВОВ, показывает, что женщины, в годы войны, способны проявлять героизм и отвагу. Зоя Космодемьянская и моя землячка Вера Волошина тому пример.

иначе дырку продать сложно

Не мешайте человеку самому с собой вести беседу :)

Так речь и шла о теоретической конструкции в условиях определенного правового поля. Хотя бы о создании макета для понимания и попытки выработки модернизированного подхода. До внедрения IRL как пешком до Марса.
Без наличия соответствующего экономического базиса, естественно, она никогда работать IRL не будет. Все должно сочетаться.
А соответствующим "мусором" мозги можно забить при воспитании юнитов с пеленок. С взрослыми особями такое вряд ли прокатит (один черт будут прыгать на тех же граблях, при этом распевая, вроде, заученные мантры). Башен-излучателей в наличие няма .

К тому моменту, когда он дойдет до этого коммента... он как раз будет актуален)

Да мы уже домой поедем, ужинать и готовиться ко сну