|
Brissen:У человека нет инстинктов. Это вопрос терминологии. Есть врождённая внерассудочная мотивация к тому или иному поведению. Обычно её называют инстинктами. Brissen:Поведение зависит от импринтов, которые закладываются с рождения И от них тоже. Но они не вместо врождённой мотивации,а в дополнение к ним. Обучение не вместо врождённого, а в дополнение к ним. И да, влияние наследственности на поведение доказано многочисленными исследованиями близнецов и усыновленных в младенчестве детей. Brissen:А "альфач" , по крайней мере, так, как его называют в МД - это вообще сферический конь в вакууме. Ну ок, я расшифрую. Все люди разные. Различия являются суперпозицией различий врождённых, генетических, и приобретённых. Врождённые различия касаются не только морфологических признаков, но и поведенческих. Поведенческие признаки проявляются устойчивыми комбинациями, а не хаотичным набором мелких атомарных признаков. Эти устойчивые комбинации есть проявление глубинных, базовых свойств психики. Людей, которые родились с определённой комбинацией поведенчеких признаков (агрессивность, конфликтоустойчивость, отсутствие рефлексии и эмпатии и пр.) называют альфачами, потому что эти признаки совпадают с теми, которыми обладают вожаки у животных.
|
|
У человека нет инстинктов. Есть рефлексы, есть аддикции. Есть импринты. А вот инстинктов - нет. Поведение зависит от импринтов, которые закладываются с рождения, от доминирующей в обществе парадигмы, от аддикций конкретного человека. А "альфач" , по крайней мере, так, как его называют в МД - это вообще сферический конь в вакууме.
|
|
Brissen:Вообще переводить поведение животных на человека - некорректно. Напрямую - да. Но разум работает не вместо инстинктов, а поверх. Инстинктивные, животные желания возникают бессознательно, а разум в той или иной мере лишь контролирует поведение и борется за контроль над поведением. Мне кажется, что многие люди, и уважаемый автор, вы тоже недооцениваете этот дуализм. Поведение человека есть результат борьбы разумы и инстинктов. Инстинкт самки требует от неё спариться с альфачом прямо здесь и сейчас. Разум требует отказаться от этой затеи и выбрать в мужья умного и зарабатывающего ИТ-шника. Когда мы видим женщину, выбирающую второй вариант, многие начинают строить теории о том, как инстинкт подтолкнул её к такому решению. А на самом деле ответ, как мне кажется, лежит в совершенно иной плоскости - женщина просто поступила наперекор своему инстинкту, вот и всё. Поведение - это результат смешения инктинктивных и разумных, рациональных мотиваций. А все пытаются объяснить все аспекты поведения либо исключительно инстинктами, либо исключительно рациональностью. Сравнение с животными нужно именно для того, чтобы вычленить из поведения животную мотивацию. Грубо говоря, то, что совпадает с животными - инстинктивно, что нет - рационально.
|
|
Психология вообще не научна. Можно наблюдать определенные явления, но почему это происходит - догадки. Да, женщин привлекают властные, сильные мужчины. Почему - причин может быть много, бесконечность, а явление одно. По-хорошему надо останавливаться на обозревании явлений, и не утверждать что-либо об их природе.
|
|
Бриссен, по идее, должен выиграть, если Лукаша свалят.
|
|
Тут вопрос в том, кто где живёт, и кто от этого выиграет. Прикинем, выиграет ли Распиздяй от того, скинут ли Лукашенко? Вероятно, что бабцы из обнищавшей Беларуси двинутся в РФ демпинговать собой. Мужчины тоже. То есть зарплаты в РФ просядут, но и стоимость писечки понизится. И тут выиграет тот, у кого больше припасено бабла. Ну и башлять Лукашенко из бюджета РФ станут меньше, что вроде бы в плюс дорогим россиянам. Но с другой стороны, хорошо бы сравнить, сколько башляли Януковичу и Крымнашу. Думаю, что Крымнаш обошёлся дороже. Стало быть, для кошельков дорогих россиян Лукашенко обойдётся дешевле, а из двух зол нужно выбирать наименьшее (если только русачок не олигарх).
|
|
У разных видов происходит по-разному: есть моногамные, есть турнирные. Вообще переводить поведение животных на человека - некорректно.
|
|
У животных драки самцов за обладание самками (и, как следствие, за право размножиться) - дело совершенно обычное. И нередко весьма кровопролитное. Самки за самцов не дерутся, ибо размножатся все. Каждая самка родит столько, сколько сможет. В этом суть ассиметрии полов. У моржей или львов что, гиноцентрическая парадигма? Эта самая парадигма просто описывает биологическое явление, а не служит его причиной
|
|
В рамках гиноцентричной парадигмы- да. А тут автор вообще не рассматривает отношения.
|
|
Да. reem:половому отбору неподверженный вид Подвержен, но по-другому.
|
|
значительная часть самцов исключается из размножения, по умолчанию отрезаны и от секса и от детей, даже пытаться не стоит, вы за бортом размножения
|
|
И ещё, мне кажется, автор путает рынок сексуальный и брачный. Когда он пишет про "заполучить" он что имеет в виду? Практически любая женщина, за исключением 20% совершенных страшил, может без проблем получить секс почти от любого мужчины. Потому что men are yes-people, women are no-people. Разве мужчина-красавчик откажется поставить рачком и отпердолить сердненькую женщину? Да нет же. Всё как у животных. Всем самкам удаётся заполучить альфачей. Для секса, разумеется, а не для брака. А автор же рассматривает исключительно моногамную модель отношений.
|
|
Мне кажется, начинать нужно с самого начала - зачем вообще нужно разделение полов, почему мы (и все высшие животные) разделены на самцов и самок. Поскольку это разделение есть продукт биологической эволюции, причины тоже нужно искать сугубо биологические. Так вот, если задать этот вопрос первому встречному, то мы, с вероятностью процентов в 90, получим ответ в духе, что это нужно для поддержания вариативности генов и, как следствие, лучшей приспособляемости. Но проблема в том, что это неправильный ответ. Для вариативности генов разделение на два пола не нужно. Гермафродиты отлично справляются без этого, и, как нетрудно посчитать, 10 гермафродитов дадут больше комбинаций, чем любой набор из 10 раздельнополых особей. Разделение полов необходимо для запуска механизма полового отбора. А самая суть полового отбора заключается в том, что значительная часть самцов исключается из размножения, проигрывая конкуренцию за самок (и, как следствие, продолжение рода). Именно этот второй уровень отбора (поверх борьбы за выживание) и обеспечивает преимущество раздельнополых видов. Считать, что люди какие-то исключительный и половому отбору неподверженный вид - антинаучно.
|
|
На самом деле в этом нет ничего чудовищного с т.зр. планеты. Это мы дрочим на нации и государства, а планете пох какого цвета будут люди, даже если их не будет, планета не обеднеет, а скорее наоборот расцветёт, ибо некому будет её засирать.
|
|
Дело в том, что патриархат: а) Не работает в современных условиях, или работает, но превращается в дрочь для мужчины (целенаправленно создавать условия, чтобы баба зависела, следить за ней 24/7), б) Патриархат - это изначально не про права мужчин и там, где над женщиной при патриархате висит кулак, над мужчиной висит топор.
|
|
Для полноты картины могу привести пример моей мамки: папку в первую очередь полюбила за кучерявые волосы. То есть выбор шел в первую очередь среди кучерявых. То есть у каждой ожп свой кефир в голове на счет идеала для отношений:) Но и не буду отрицать общих закономерностей повадок ожп.
|
|
Я бы сказал шире: просто инстинкт наживы, внеполовой. Как работник ищет заказчика пожирнее)) Джаст бизнесс. Многие мужчины, если бы имели возможность, тоже бы с радостью паразитировали на женщинах. Не хочу скатыватся в женоненавистничество Обьективный взгляд превыше всего.
|
|
Звучит грубо и жестоко, но так все в жизни и происходит: выгода во главе угла как не крути. Доминирование и подчинение собственно на этой выгоде и строится. Например, как на работе работник пресмыкается перед боссом пока он экономически зависим. В гостевом "браке" так же само баба может чудить что ей захочется обладая фин независимостью. Поэтому все в одной паршивой лодке: и патриархи и 100500 вариаций непатриархов(( Сам ООН четко указывает на принятие ожп в свое домохозяйство, что как бы равно ее мат поддержке. И естественно нужно проконкурировать с другими патриархами жирностью своего домохозяйства. Впрочем ООН также называет _семью-брак в классическом смысле_ в первую очередь экономическом союзом, любовь лишь может быть дополнением. Еще придется оговорится что в теории где то существуют нетакие. В тайных подземных лабораториях их создают
|
|
альфачами хотят стать подростки, а чтобы трахать все подряд вот адекватный ответ Про альфа - самцов (как вы это любите) https://www.youtube.com/watch?v=g8LnnIKNW8M
|
|
с ней нужно договариватся т.е. "сильная и независимая" с тобой будет пока это ей выгодно. Или пока не поймает более жирного, послушного Аленя (принцип ветки). Самочный инстинкт А тебя просто сольют...как использованный гандон в унитаз Хорошие перспективы у таких МПО..
|
|
Это не только ламповых тян касается, а любооо человека. Не кжадому мужчине нужна кухарка и убирающая. Не каждой женщине нужен обеспечитель. Просто за 50 лет всё поменялось, и на постоянку кого-то брать хотят всё меньше, так как люди ценят комфорт.
|
|
Хотел бы узнать Ваше мнение правильно ли я сформулировал в общих чертах текущие претензии к патриарху ООН по семейным отношениям. Надеюсь не сумбурно все расписал. Сделал такие выводы после многочасовых кастов МихаилаН про патриархат. Я так понял, что основная претензия к ООН в том, что он пытается применять ранговую теорию не в то время. Предлагает пытатся управлять в семье ожп, которая давно стала экономически независимой и притворяется смиренной пока ей это выгодно. Патриархальный стиль: мужчинам нужно быть не просто значительно добычливее ожп, но и обладать хитромудрыми навыками манипуляции экономически независимым человеком. То есть сложность контроля семьи значительно повысилась. Что явно не по зубам многим мужчинам. Не потому что они малодобычливые, а потому что это добычливости недостаточно, тем более при матриархате. Если у ожп норм заработок, то доминирования фиг добьешся. Все таки не с явной дурой имеешь дело. Поэтому получается что по схеме ООН в наше время патриархальную семью можно "построить" только с явно глупой недобычливой ожп. Вероятность алиментов и отьема детей не рассматриваю, это риск перманентный в любой современной семье. Получается ООН слишком пытается жить моделями прошлого: 1) предлагает для семьи подбирать туповатую недобычливую ожп чтобы суметь над ней продоминировать и не дать себя облапошить если задумает. Но с другой стороны он учит стерегти бабу 24/7 чтобы та не заблудила. Еще нужно 24/7 ей повторять "правила поведения в моем доме" поскольку туповатая помнит только простые схемы и даже их нарушает без постоянного напоминания. Такая ожп как неугомонная дикая белка в доме: инстинкт зовет бегать по дому бесконечно, гадить и все грызть:) В переводе на человеческий: выносить мозг, тупить и все портить. 2) с тупой мартышки мало проку в современном хозяйстве. 3) условно умной ожп не нужно 24/7 повторять мантру "правил поведения в моем доме". И другие задачи она тоже решает более автономно. Интересный собеседник и все такое оставляю за кадром. 4) сознательное размножение генофонда тупых мартышек. Что как бы не есть гуд. Зачем плодить женское быдло? Его итак на планете хватает. 5) патриархат помер 100 лет назад и женщина давно способна сама себе обеспечить пайку. То есть обладает независимостью свалить в любой момент. То есть с ней нужно договариватся, а не приказывать. Поэтому нужно использовать другие современные равноправные схемы семейных отношений. Знаю многие мдшники ждут искуственной матки. Звучит здорово, но придется подождать лет 10. Тогда проблема "построения" равноправной семьи отпадет. Да и думаю придумают уже таких секс-роботов, что ожп уже будут не нужны если ориентироватся чисто на степень гормонального кайфа. Не сказал бы что ООН прям нужно гнобить. Просто фильтровать годный контент и не обращать внимания на негодный.
|
|
Ламповая тян - это девушка-мечта. Но это мечта скорее молодых и неопытных мужчин. При ближайшем рассмотрении такая милая и поэтичная девочка оказывается мужчине... на фиг не нужна или на одну-две ночи в крайнем случае для поднятия самооценки. Ибо уламывать на секс это чудо, пишущее от нечего делать стихи, можно очень долго и безуспешно. А когда всё таки уломаешь, задашь себе вопрос: "А зачем?". Ибо в постели такие девушки часто брёвна. И если бы только в постели! Она читает тебе стихи собственного сочинения про запах сентября? А ничего, что в них она мечтает о чае, заваренном... тобой! А сама не может даже яичницу поджарить! Как говаривал по этому один учёный муж: "Мужчине приятнее видеть накрытый к обеду стол, нежели слышать, как его жена говорит по немецки"! В быту такие дамочки обычно непригодны, ни сготовить, ни постирать, ни убраться толком не могут. Могут лишь полуфабрикат в микроволновке разогреть, в стиральную машинку бельё грязное кинуть да робот-пылесос включить. Но купить всё это должен... ну, вы догадались, кто!
|
|
Я бы не хотел грубого вмешательства: боюсь, делать будут не красавцев и умников, а послушным морлоков.
|
|
По моему грубое вмешательство в генетику человека, которое станет доступно в ближайшие годы, сделает всех детей чужими для родителей. Геном сильно другой. Типа как ребенок от пары чужих красивых вундеркиндов
|
|
Я тепел только тех что нудели недолго А они мне потом рассказывали, что им именно веселость и доминантность понравилась.
|
|
Понятно, веселый доминантный согласен потерпеть зануду ради шпиливили. Все упирается в степень притязательности к половому партнеру. Равноправие как оно есть.
|
|
Не работает конечно. Нудная тоже даст веселому и доминантному, только понудит сначала
|
|
ему по идее должна дать нудная ожп или это так не работает?
|
|
это сродни смерти для самооценки некрасивой: если мужчина выгонит ожп когда увидит ее голой. И просто получить отказ в 10 раз неприятнее чем когда мужчина получает отказ.
|
|
Модест:интересно мнение камрадов белорусских Он говорит через призму научного социализма-коммунизма, я так понял. Дельные мысли есть, да.
|
|
Bocman: я не политик, я домохозяйка и хочу жарить котлеты (её фраза). Bocman:она всегда себя называла символом выборов а не кандидатом Ага, кандидат-противень) Плевать за кого, главное против Лукашенко. Назло бабушке отморожу уши - детский сад. Мало того, что де-факто под вагину встали (даже под три сразу), так еще и до того небрезгливы оказались, что одновременно встали под флаг националистов, под которым когда-то полицаи жгли белорусские деревни (а это только вершина айсберга, если дальше копать). Я конечно понимаю, что большинство там скачущих не осознают такие вещи. Но тогда тем более никогда не поддержу таких эээ...мягко сказано не очень сознательных "людей".
|
|
Ыксперт на задроченой кухне с полками из опилок вещает то о чём не понимает! Всё что в видео - полная чушь! а под видео Помощь каналу Сбер карта **** Яндекс карта **** Яндекс кошелёк **** PayPal **** типичный блогер! языком чесать не мешки ворочать! хотите знать что происходит у нас - читайте наши телеграм каналы! https://t.me/onlinerby https://t.me/tutby_official https://t.me/belsat https://t.me/euroradio Мы не украинцы и не россияне! Мы пойдём по пути Польши! https://realt.onliner.by/2020/06/10/kak-polsha-pereterpela-i-stala-vostochnoevropejskim-ekonomicheskim-tigrom
|
|
грузите бочки апельсинами. какая разница кому там дают и что главное ? Что? дырку вонючую? народ одинаков быдло одно. Поднимите тему лучше о том , что секс переоценен, что он не стоит того что бы даже время на это терять. Не зря не зря я ниразу!!!!!! в жизни не слышал что бы бабьё о этом терла! НИРАЗУ! он им не впал. Секс ради секса. Только на фетиши западают а они давно известны тачки шубы золото капуста.ну еще популярность. Но и там они им не занимаются а имитруют бурную деятельность. Тут жаловались что мозгов у вас не хватает. это правда. У меня принцип один, если сексуальные отношения не приносят доход то они не начинаются. Если баба не инициатор, она пустое место. Если она непослушна изгоняется.
|
|
Что происходит с Белоруссией? https://www.youtube.com/watch?v=rlB-qQdKik4&app=desktop Борис Юлин интересно мнение камрадов белорусских
|
|
Статья:но сейчас их писульки в маносфере уже, хвала богам, никого, кроме самых упоротых, не впечатляют Эй, вы про себя говорите, про других не надо.
|
|
Дурацкая картинка в заголовке. Чувак слева (с бородой) явно НП, так что, альфачом быть не может.
|
|
Да, но к сожалению деньги просто так не дают, а за порционный секс бывает находятся. Представьте, что различные не особо красивые женщины предлагают себя в жены, при том суля обеспечение. Водят по ресторанам, рассказывают анекдоты, возят на моря. В НАДЕЖДЕ, что будут вас обеспечивать, поселив у себя дома. А вы будете бицуху качать, в видеоигры играть, только надо еще трахать ее 2-3 раза в неделю. Потом если че, когда надоест, едете к маме, попутно подав заявление о разводе, и что пусть поделится деньжатами. Правительство прикроет, в суде одни мужчины. А если такая же женщины без кола без двора, то уже не интересно станет. Ведь вам пишут каждый день по 300 женщин, в надежде на ваше накачанное тело. Хоть бы прикоснуться к вам, жаждут ответа на свои "привет", а вдруг согласитесь на ресторан.
|