Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А чего так скромно? За МПХ Баяна шоколадки явно мало,за удовольствие его попробовать надо минимум 100€ cool
тебе просто не повезло с женщинами joke
Я убежден:

Физическое насилие со стороны мужчины в подавляющем большинстве случаев - это Р Е А К Ц И Я на многократное эмоциональное насилие со стороны женщины.
Hammer:
Вообще хочу заметить еще такой интересный момент как мать, провоцирующая скандалы между сыном и отцом. Не просто стандартное - ты мужик, иди накажи сына!

У меня в семье обычно было именно: "Ты мужик! Иди наказывай!". Но целенаправленно: мать раздувает конфликт на ровном месте, а потом зовет отца "разобраться". Или скандалила с отцом, переводя стрелки на меня.
Вообще хочу заметить еще такой интересный момент как мать, провоцирующая скандалы между сыном и отцом. Не просто стандартное - ты мужик, иди накажи сына!
А вот например просто сравливание.
При сыне когда отца нет рядом поливает грязью отца, при отце - сына.

До меня это стало мееееэдленно доходить годам к 25 только. До отца кажется вообще нет, ну или дошло но ему уже пофиг - ему с ней жить и он пытается так проявлять лояльность к ней?
Во многих темах сайта встречаю два слова, которыми характеризуют женщин – «такие» и «нетакие».
И всеобщую убежденность в том, что все «такие» а «нетакие» в природе не существуют.
Соглашусь.
Не существуют.
Но для кого?
Человек обычно создает некий круг общения, в котором народ практически неотличим от него.
И на основании этого он делает вывод, что «все такие».
Я лично отличаю «таких» женщин от «нетаких» практически мгновенно, через несколько секунд общения.
«Такие» сразу пытаются накинуть на меня психологический поводок.
При этом сами этого не замечая, чисто рефлексивно и автоматически.
Я его сбрасываю, они опять накидывают.
И так без конца.
А вот «нетакие» никогда это не делают.
Выйти на «нетаких» ОМП практически невозможно.
В-первых, где он с ними познакомится?
В бары, на вечеринки и фитнесы они не ходят.
На работе?
На жизнь они зарабатывают исключительно фрилансом.
Ну, даже каким-то чудом и познакомится – а дальше что?
О чем он будет с ними разговаривать?
И куда поведет?
В кафе?
Даже не смешно.
> Просто жить в своё удовольствие не пробовали?

Это как это?
Самоудовлетворяться в одиночку?
А как только начинаешь общаться к кем то - то сразу начинается пьеса.
Другие спектакли и с другими ролями.
не поезди, балабол)
я с 16 общался - все то же самое + снежинковская ох...сть от природы
общатель блеать)))
значительная часть о май гот) анимэ смотри меньше))
Anthony Marv:
а я видел как мужчина одной рукой поднимал паравоз
Врёте! laugh
Хотя я видел в кинохронике, как пара солдатиков кантовала надувной танк.
женщинами, я попрошу!
и не с корыстными целями а лишь res publica для cool
а я видел как мужчина одной рукой поднимал паравоз
и на этом у меня все smile
А по моим наблюдениям, мужчина проигрывает женщине только тогда, когда он не понимает сути бабских манипуляций. Т.е. примерно в 95% случаев.
Я считаю, что мужчинам нужно "квакать" (как вы выразились) о противодействии женскому психологическому насилию на каждом углу. Чтобы довести % проигрыша хотя бы до паритетных 50%.
по моим наблюдениям любой мужчина проиграет в манипуляциях женщине - если не в моменте, то в перспективе
Luksor:
Взаимодействие людей, в частности, в паре, это, как правило, спектакль с четко распределенными ролями.
К чёрту спектакли! Просто жить в своё удовольствие не пробовали?
Luksor:
Видимо, проигрывание такого спектакля вам нравится.
Любезный, расскажите, а как лично вам нравится?
С последствиями я тоже разберусь самостоятельно.
Угу.
Со всеми последствиями этого выбора.
Спасибо за вашу трогательную заботу о моём лексиконе, но я выбираю себе компанию самостоятельно.
Ну хотя бы для того, что бы вы поразмышляли о том, почему людям в той компании не нравился такой лексикон.
Я не считаю, я читаю ваши комментарии.
А как вы сами считаете?
Тогда зачем вы мне это рассказываете? Пугаете или хвастаетесь?
А вы не участник той компании, успокойтесь.
Я шизею, дорогая редакция…
Взаимодействие людей, в частности, в паре, это, как правило, спектакль с четко распределенными ролями.
И достаточно хотя бы одному участнику сцены перестать исполнять роль – пьеса тут же заканчивается.
Судя по комментам, роли такие – женщина в роли агрессора, мужчина исполняет роль жертвы.
Ему остается только правильно сыграть роль – или сопротивляться (изыскивая способы защиты) или позорно убегать (уходить), что тоже входит в ту же роль.
Видимо, проигрывание такого спектакля вам нравится.
Ну что ж, играйте его еще и еще раз…
Luksor:
выносили из нее на пинках
Можете попробовать вынести меня, на этих ваших пинках.
Замечание Модератора: Это вы к чему написали? :) Кому здесь какое дело до ваших компаний с пинками?Причины: [склочность]
В одной компании, в которой я ошивался когда-то, за употребление в речи "кванторов всеобщности" (то есть слов "никто", "всегда", "никогда" и т.п), выносили из нее на пинках.
Опять двадцать пять. Не хочешь никаких проблем - не затевай в принципе.
Молодец тогда. Пусть ищет опять нитакую. Удачи и не падать духом, не все такие. Надо лучше искать. smile
Brissen:
Считали ли тогда женщину равной? В 19 веке?
Не считали.
Brissen:
А в античности?
Не считали.
Brissen:
А в Скандинавии древней?
Не знаю, с варяжской историей мало знаком.
Brissen:
но психологическому насилию подвержены были.
Увы, в любой популяции есть определённый процент слабовольных не особо умных мужчин. Генетика весьма вариативна.
До середины XIX века эта тема была большей частью анекдотичной. Лично я считаю важной вехой пресловутого "женского вопроса" в России книгу некоего Чернышевского "Что делать?". Весьма своеобразно повлияла на неокрепшие умы.
Petrovich_161:
Раскройте свой вопрос, возможно я не уловил сути.

Считали ли тогда женщину равной? В 19 веке? А в античности? А в Скандинавии древней?

Мужчины тогда женщин таковых не считали, даже самые широко мыслящие, но психологическому насилию подвержены были.
Brissen:
Мы говорим не о матриархате, а о женском психологическом насилии.
Так мы и говорили о женском психологическом насилии, но вас вдруг в античность повело smile
Brissen:
В 19 веке ее таковой считали?
Раскройте свой вопрос, возможно я не уловил сути.
Мы говорим не о матриархате, а о женском психологическом насилии.
Anthony Marv:
считаю спектром вариаций от идиотизма до мазохизма
Т.е. по вашему спектру "настоящщий мущщина" не даст отпора женщине?
Brissen:
Есть образцы ботвы и до н.э. В т.ч., из античности.
Безусловно есть и доантичные образцы - осколки матриархальных культур и пр.
Только к середине XIX века увеличилась грамотность населения, отменили крепостное право, народ хлынул в города на заработки, либеральная пресса запустила "бешеный принтер", и всё заверте...
Это как с Реформацией в XVI веке: без книгопечатания "95 тезисов" Лютера так бы и остались непрочитанными.
считаю спектром вариаций от идиотизма до мазохизма
Petrovich_161:
В XIX веке вся эта ботва и началась.

Есть образцы ботвы и до н.э. В т.ч., из античности.
Brissen:
В 19 веке ее таковой считали?
В XIX веке вся эта ботва и началась. Вот отрывок из Суворина, много букв.
«Женский вопрос.
Женщины вообразили, что им все простительно. Они изменяют сто раз мужу, и когда муж, наконец, убедится в обмане, они требуют от него, ни в чем не повинного, чтоб он взял грех на себя, и муж соглашается на том основании, что женщина – слабый пол, а потому мужчина обязан быть дураком.
Петербург начал в шестидесятых годах и клеветы на историю русских женщин, и поднял так называемый женский вопрос. Он провозгласил, что русская женщина – раба, что она принижена, она кукла, она должна сознать свои права. О семье, о женщине как матери, как хозяйке, говорилось с презрением и негодованием. Женщины и девушки 60-х годов, так много жертвовавшие собою на алтарь политики и Амура, не произвели решительно ничего выдающегося ни в литературе, ни в искусстве, ни в науке, ни в своем верховном призвании, т. е. не родили ни одного замечательного человека, но, вероятно, много слабых, ничтожных и больных людей, нимало не думая о том, что они в каждом ребенке пускают в мир целые поколения.
Если внимательно проследить сочинения Толстого, то его идеи о любви и браке можно изобразить лентою, цвет которой из розового становится черным по мере того, как накопляется ряд годов жизни автора, зреет его анализ, и исчезают иллюзии.
Мужчина не может не сознавать, что высокие подвиги и помыслы разбиваются от соприкосновения женщин. Что расслабляет человека, делает его праздным, вялым, ничтожным, безвольным, связано с женщиной.
Мне кажется, необыкновенные девушки и женщины существуют только в романах и драмах. Мужчина-автор ищет вечно идеалов, хочет «построить» женщину на свою стать, дать ей ум, фантазию, крылья, но в действительной жизни – самки и ничего больше, подчиненные существа, которые сами по себе ничто или очень мало, но которые нужны для того, чтобы воодушевить мужчину, дать ему бодрость, энергию и силу.
Женщину надо держать на известной нравственной высоте, иначе она по своей природе быстро способна принизиться и брать черт знает чем. Влиять на женщину, потакая ее инстинктам, ничего не стоит: она это быстро усваивает и потом так удивит, что ахти малина. Она принимает сначала с негодованием, потом с удивлением, потом начинает смеяться и наматывать себе на ус, потом вас же проведет самым незаметным образом.
Русский писатель точно еще боится, как бы женщина его не укусила, не извела своей любовью, не погубила его такой своей страстностью и неумеренностью. По тому или по другому, но наши писатели больше «создавали» женщин, чем обладали ими, больше льстили им, чем говорили правду. Грибоедов, Пушкин, Лермонтов и Толстой знали женщин. В лице Печорина Лермонтов отнесся к женщинам злее всех наших писателей. Гоголь, представивший такие удивительные типы мужчин, так метко схвативший их комические черты, женщин почти не касался и проповедовал нравственность и семейные обязанности калужской губернаторше (Смирновой).
Достоевский едва ли их знал, хотя они целовали у него руки на Пушкинском празднике; Гончаров был слишком неподвижен для них в молодости и слишком корректен в зрелых летах, а с корректностью как их узнаешь. Григорович знает их хорошо, но говорил о них только приятное и с благодарностью за удовольствия, которые они доставляли ему в лета юности и зрелости.
Тургенев целый век просидел в рабстве у одной женщины и сочинял, вероятно, ее противоположности, мечтая о женщине, то страстной, как Ирина, то поэтической и чистой, как Лиза, то политической, как Елена, которая торопится сказать: «возьми меня». У него тоже целовали руки и говорили ему: «возьми меня», но он едва ли брал. Салтыков совсем не знал женщин, и его сатира менее всего и слабее всего их касалась. Островский знал купчиху, да и то больше понаслышке и по угадке таланта; Некрасов больше любил карты, чем женщин, которых он презирал и покупал, как самок; Писемский, кажется, чувствовал грубую правду, но едва ли на практике изучал ее; Лесков мало знал женщин и относился к ним с довольно притворным почтением; не думаю, что их знает Боборыкин, хотя «сочинил» он их великое множество и притом все новейшей формации. Из молодых писателей… Я не знаю, знают ли они что-нибудь…»
/ Суворин Алексей Сергеевич «Женский вопрос», 1868 г.
На обычном СЗ
Petrovich_161:
все эти бабские уколы чувствительны только тогда, когда ты воспринимаешь женщину как равноправное существо, имеющее возможность влиять на твою жизнь. Это не так!

В 19 веке ее таковой считали?
Anthony Marv:
жду кто первый квакнето что мужчины должны с детства учиться давайть ментальный отпор бабам
Судя по вашему выражению "квакнет" вы считаете умение мужчины противодействовать женскому психологическому насилию чем-то плохим?