Владимир Цветков Mokhrov Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Прошу прощения, я уточню: а сколько именно листов заявления Вам удалось прочитать?

Владимир Цветков Alexx82 Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Алекс, я задумался над Вашим лозунгом: "Мужчины, если вы состоятельны, то никаких детей и никаких браков! Мотайте на ус!" А кто для вас эти "состоятельные мужчины"? С какой суммы в месяц наступает это благосостояние, при котором, нужно следовать Вашему призыву?

Mokhrov Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Прочитал заявление. Сам не юрист, но думаю, что логика ответа будет простая: 1. Было ли нарушение к-л закона, какой статьи? Зачатие без согласия мужчины не является пока преступлением у нас (слышал, что в Израиле, например - может являться). 2. Соответственно, любые преследования будут возможны только после правовой реформы. И даже в этом случае не будет обратной силы.

Mokhrov Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Имхо, да: Попасть под развод Как богатые россияне делятся имуществом с бывшими женами Особенности английской рыбалки Американские горки У нас судиться дешевле и быстрее Лучше миром Договор дороже денег

Владимир Цветков Alexx82 Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 "Либо принимать правило системы, либо не иметь детей"? Это стандартная неформальная логическая ошибка - называется "ложная альтернатива". На самом деле, как вы понимаете, перед мужчиной такая альтернатива не стоит. Да, хотел уточнить у Вас, а что Вы думаете по поводу заявления в Следственный комитет?

Alexx82 Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Перечисленное вами мужчина делает не ради чего-то, а просто потому, что изменять этот мир и извлекать из него профит - в крови любого нормального самца. Это он делает не для детей. Да, тот факт, что передать это некому, гложет и угнетает. Ну, либо тогда надо принимать правила игры, навязываемые матрицей, и сознаетльно быть готовым заплатить за продолжение рода непомерную цену. Вопрос - надо ли оно? Каждый решает сам.

Владимир Цветков Mokhrov Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 На ваш взгляд, эта огромная статья в Ленте была про то, что миллиард долларов выгоднее разделить в РФ, чем в Англии?

Владимир Цветков Alexx82 Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 +1 А зачем мужчине делать карьеру, много зарабатывать, духовно расти, если ему фактически нельзя иметь детей?

Владимир Цветков _Andrew_ Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Андрей, хотел уточнить, а что Вы думаете по-поводу заявления в Следственный комитет?

Mokhrov Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Про то, что разделить при разводе миллиард долларов выгоднее в РФ, чем в Англии.

Alexx82 Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 +1 Да, я забыл добавить: и не рожать детей. Просто само собой разумеется - в брак мужчины в большинстве идут за детьми.

Владимир Цветков Mokhrov Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 А какую именно проблему Вы посчитали "узкой проблемой, очень узкого круга людей"?

Владимир Цветков Alexx82 Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Ваш вывод несколько ошибочен. Богатый мужчина может закрыть активы брачным контрактом. 50% алиментов на детей не закрыть ничем. И отсутствие брака не спасет от алиментов на детей, которые будут фактически разворованы.

Владимир Цветков reem Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 +1 В каких странах, как Вы говорите "Адъ"? В нашей стране женщина может потребовать 50% алиментов на детей + фиксированную сумму на свое содердание даже НЕ РАЗВОДЯСЬ! При этом она может де-факто разворовывать ДЕТСКИЕ деньги и ее не будут преследовать. Если она еще и разведется, то ей причитается еще 50% от того, что останется. Так в каких странах, вы говорите, хуже?

yozefff Брянский Волк Статья: Легко ли быть охранником или Что такое ЧОП 27.05 Брянский Волк: быдло, пьянь и им подобные и с такими почему-то цацкаются, а от нормальных работников избавляются! присоединяюсь к вашему мнению!сколько раз прощали этих залетчиков по пьяни!а трезвому работнику спуску не дают!

Владимир Цветков Oleg M Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 +1 Вы абсолютно правы! В статье Ленты нет ничего криминального, в статьях феминисток тоже нет ничего криминального - просто они пишут, что в России права женщин страшно ущемлены по сравнению с правами мужчин и что в нашем патриархальном государсиве мужчины ежегодно жестоко избивают 30% женщин.

Брянский Волк Kir8 Статья: Легко ли быть охранником или Что такое ЧОП 27.05 +3 Пусть в простыню заворачиваются и ползут на кладбище мои враги, а я ещё на их косточках поплясать надеюсь. Теперь по пунктам. 1. К вам на собеседование приходят, как я понимаю, местные? Ну, так им и предъявляйте. А мне нужно проехать 560 км, чтобы попасть в Москву, а потом выслушать кучу отмазок или быть задвинутым в такую задницу, в которой не всякое быдло сможет находиться, не говоря уж у человеке, себя уважающем, к коим я себя причисляю и не считаю это нескромным. У меня, как и всех, множество недостатков, но вот самоуважения не отнять, иначе я давно бы "завернулся в простыню" и далее по тексту, ну или тупо спился бы. Так что здесь мимо. 2. Да если бы я и хотел учиться и "овладел профессией", то ещё далеко не факт, что меня взяли бы. Я же писал, что им нужен был опыт работы! Одно дело, если бы устроили при собеседовании что-то типа проверки, этакого экзамена, в ходе которого выявилась моя некомпетентность, тогда понятно и вопросов нет. Но они сразу после того, как я говорил, что опыта работы у меня нет, вежливо посылали меня в " пешее эротическое". Так что и по данному пункту претензии "не в кассу". 3. Во-первых, не нужно называть мои слова бредом, я этого не люблю и никогда не позволял себе этого по отношению к другим, тем более незнакомым людям. Во-вторых, вопросы должны задаваться именно, что по СУЩЕСТВУ и никак иначе. А вот тот, кто спрашивает у соискателя, сколько сигарет он выкуривает в день или кем был его троюродный дедушка по папиной линии, натурально бредит. 4. Написал бы, кем для меня по умолчанию являются начальники в большинстве своём (не все, понятно, есть, конечно, адекватные и справедливые люди), да только в этой фразе будет много ненорматива! И это, я бы рад работать в нормальной "конторе", но что-то мне они практически не попадалось. У меня одно пожелание к работодателям и их приспешникам: не выносите мне мозг, не учите жизни и не навязывайте то, чего я не приемлю, а заодно не "шейте" мне того, что я не совершал и не раздувайте из небольшого косяка, пусть даже он и есть, вселенской катастрофы! А то к "прикормленным" отношение одно, а к новичкам и вообще "подозрительным", с их точки зрения (читай - не таким, как большинство) - совершенно другое. Или относитесь ко мне так же, как к остальным или идите далеко и навсегда! Мне политика "двойных стандартов" глубоко противна. Кто виноват в том, что честным и принципиальным людям, которые не имеют связей и бешеного бала и не умеют ради достижения цели ходить "по головам", желающим честно и спокойно работать, не боясь в любой момент вылететь с работы по прихоти всяких сволочей, нет места в этой жизни? Ну уж точно не эти люди, а в своих статьях я пишу именно о таких. 5. Мне в некоторых местах (я об этом тоже писал, читайте внимательно, а не между строк, не вырывайте фразы из контекста) честно говорили: "Лично к вам у нас претензий нет. Но вас не хотят видеть представители администрации объекта!" А эти самые представители в подавляющем большинстве своём - неадекватные СДС-ки, под которых я прогибаться не собираюсь, т.к. себя, повторю, уважаю. А так, конечно, да, в продавцы-охранники-дворники-грузчики идёт преимущественно быдло, пьянь и им подобные и с такими почему-то цацкаются, а от нормальных работников избавляются! И напоследок. Вы, как я понял, человек "успешный", ИП, "маленький начальник". Ну так проходите мимо, мне надоело уже повторять, что свои статьи я пишу не для того, чтобы "поплакаться" и не ради советов или вопросов типа: "нечего работать на дядю" или "что же ты работаешь в таких фирмах, иди в другое место!", а дя того, чтобы поделиться опытом, рассказать о тех подводных камнях, с которыми сталкиваются в современной жизни при поиске работы и в процессе самой работы люди, которых принято считать "лузерами" и "неудачниками" - тех, у кого нет связей, бабла и умения "ходить по головам". Но это я повторяюсь...

Гость: The End of Chapter Жестокий Монстр Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Если имеется понимание того, что ты паразит и инкубатор, что движут прогресс мужчины и если почитать умные книги про секс и сексуальность и прочие взрослые книги, то можно понять, что люди сволочи и что жизнь бессмысленна, люди ненавидят и убивают друг друга. Деторождение не для всех, чуть что, психологические травмы можно нанести при воспитании или наследственные болячки передать. Бабочки в животе и лябоффь хрен, химическое одурманивание, секс нелепые телодвижения, деньги и ништяки тлен и пыль. Женщины в пассивной роли и лишь приложение к мужчине, это ненавистно. Если женщина ТАК смотрит на вещи, то это разве хорошо?

Mokhrov Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Прочитал lenta. Кмк очень узкая проблема очень узкого круга людей. Видео по теме - рассуждение о реальной стоимости работ по дому (англ., (С) CS MGTOW): https://www.youtube.com/watch?v=Lc1IKDsvO3E Лично меня особенно забавляет строчка 'Psychologist'.

Oleg M Статья: Жена не даёт… 27.05 +2 У бабы надо требовать не сам секс как процесс а её позитив реакцию на тебя, а это уже психология настроя, любви и отношения. Т.е дева может сегодня не хотеть, но это нехотение не должно накапливать пассивную энергию ни у мужчины ни у неё самой, все это идет от правильной коммуникации. На многих форумах мужчины пишут о пропаже секса после брака, детей, прожитых лет. По описаниям эти мужчины в массе проявляли аленизм в восприятии своей девы и в итоге терпят и приходя на форум ищут пути задабривания, кстати у баб "женщины дайте совет"

ННЖ Жестокий Монстр Статья: Женские фразы и возможные варианты ответов на них. Часть 1. 27.05 Каждому своё.

Жестокий Монстр ННЖ Статья: Женские фразы и возможные варианты ответов на них. Часть 1. 27.05 А этот бабий троллинг и не стОит воспринимать как оскорбления, а тоже как игру, тогда всё становится на свои места. Нельзя обижаться на животное - у него работает программа. Вот например дрессировка, Куклачёв дрессирует кошечку: и погладит её, и покормит с руки, и снова погладит... Она его сначала и царапнуть может, и пытаться сбежать. Так что он, "бабораб кошки"? Нет - он всё тот же дрессировщик. А успеха он добивается из-за общего превосходства человека над кошкой в интеллекте. Так из бабой - "игры разума". Оскорблять она будет, это век феминизм, но у тебя такое же право в отношении неё: опустить умом, а не кулаком. И при удачных ответах программа оскорблений однозначно даст сбой - ибо слова бабы рассчитаны на вызов эмоций.

Жестокий Монстр Гость The End of Chapter Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Это почему же?

ННЖ Жестокий Монстр Статья: Женские фразы и возможные варианты ответов на них. Часть 1. 27.05 Я понимаю, что это игра. И по большинству пунктов согласен с Вами. Но указанные пункты, с моей точки зрения, являются оскорбительными для Мужчины и поэтому для меня не приемлемы, даже в игре.

Жестокий Монстр ННЖ Статья: Женские фразы и возможные варианты ответов на них. Часть 1. 27.05 +1 Дмитрий Купцов: Это маленький мальчик может спрашивать разрешения у мамы пойти погулять, а Мужчина просто информирует свою женщину, что он куда-то едет. Мужчине незачем спрашивать разрешения. Дмитрий Купцов: Это не ответ властного добытчика, это ответ больного человека. Не забывайте, что все эти ответы - игра, я настаиваю на этом. Они призваны скорее свести диалог на "нет", заюморить, зашутить ситуацию. Если мужчина и здоров, и добытчик, и взрослый самостоятельный человек, то ему ни к чему это лишний раз подчёркивать - всё и так ясно. Конечно - и я ещё раз это повторю - всё зависит от того, КТО шутит, кто троллит бабу такими ответами. Понятно, что какого-то нищего чухана она даже слушать не станет, ему в любом случае ничего не светит, что не отвечай. Далее, я предполагаю, что положение баб в обществе сильно повысилось в последнее время, отрицать это глупо, и потому в их глазах произошёл.... ну, "сдвиг мужского ранга" что ли: средний мужчина для них стал омегой, "альфы и беты" также опустились на несколько пунктов ниже - баба позволяет себе возражать даже явному альфе, она его больше не боится. И смешно в такой ситуации просто стучать кулаком по столу и давать в глаз, и так же смешно просто уходить от бабы, если она чего "криво" сказала. Баба сейчас НЕ БОИТСЯ НИКОГО ПОТЕРЯТЬ, надо это помнить и не тешить себя иллюзиями, что можно надавить простым авторитетом, голосом и силой. Может, с молоденькой, 18-летней, это и проканает (она ещё не опытна и живёт инстинктами) - но с прожжённой бабой это уже не проходит. Потому в этой ситуации все эти ответы - как раз не попытка возвыситься над бабой (это невозможно сегодня, милиция не позволит), а попытка понизить её статус. Большинство ответов - откровенный троллинг, игра, постановка в тупик. Бабы имеют больше прав со стороны Закона - а если она ещё внутри семьи обнаружит, что твой интеллектуальный уровень ниже её, вот тогда пиши пропало. В большинстве случаев на вашу фразу "Ну значит, ты мне такая не нужна" баба с готовностью ответит - "Ну и ты мне такой не нужен!", и уйдёт. ОНА НЕ БОИТСЯ вас потерять, мужики всё время забывают об этом и играют неверную роль, пытаясь изображать "крутого самца". Я тысячи раз это вижу в жизни: огромный парень раздувает ноздри, делает грозное лицо, багровеет, кричит могучим басом - а бабёнка с издевательской улыбкой продолжает давить своё. И в конце концов он вынужден успокоиться и пойти за ней с виноватым видом. Не проходит "альфа-сценарий" сейчас, просто не проходит. Уход - это не альфа-сценарий. Альфа никуда не уходит, это бегство, он держит СИЛОЙ. Альфа - это сила, а не "Ну тогда нам надо расстаться". Нет, альфа - это "Никуда ты не уйдёшь, останешься, пока я этого хочу, потом тебя вышвырну, когда надоешь". Но этот сценарий в наших условиях не проходит. Отсюда - необходимость более тонкой игры. Или - жизнь в полном одиночестве, что тоже, разумеется, выход. Но не альфа-выход - альфа всегда окружён самками. Альфа-голубь, как мы все видели на улице, как раз именно ДЕРЖИТ самку, напрявляет её, не даёт свернуть "в неверном направлении", преследует её. Это нормально, и нам не придёт в голову назвать его униженным "баборабом". Он же не говорит ей - "Ну и иди себе, раз не хочешь быть со мной". Она и уйдёт, и её трахнет другой "альфа-голубь". Настоящий альфа бабами не разбрасывается - ему нужно максимально размножаться. Наоборот, когда альфа встречает достойную противницу, которая делает вид, что хочет уйти, он и стремится её удержать. Отпустить её - лишь тоже игровой момент, на время, но не конечный выход, потому что таки уйдёт рано или поздно. ЭТО ИГРА. Не надо воспринимать эти ответы буквально, пословно.

Гость: Алексей Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 С чем то согласен, но все относительно. При помощи техники bsff можно вычистить из подсознания весь шлак социальной морали и постулатов воспитания.

Nikollay Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 +1 В статье, как и во многих других не учитывается скорость реакции у лимбической системы она почти мгновенная, вся разумная деятельность приводит к задержкам. Естественно тренировками можно эту задержку уменьшить, но полностью избавиться невозможно. В жизни очень часто бывают случаи когда важна скорость реакции на событие, а не точность принятого решения. Иногда важно ввязаться в бой, а уточнять решения по ходу движения. Для разумного человека важен баланс, он должен сам выбрать направления в которых необходимо довести действия до автоматизма, менять направления для развития при необходимости. Человек живущий инстинктами этого лишен, хоть его реакции и быстрее. С самого окончания института сталкиваюсь с людьми недовольными высшим образованием, многие говорят что в техникумах и школах учили лучше. Им не нужно знать алгоритмы и методики для принятия правильных решений, ведь это долго и трудно. Таким людям необходимо чтоб знания были вдолблены в их головы и доведены до автоматизма, как действует их организм. Раньше я их не понимал, чтение литературы по этологии, Савельева и т.д. все поставило на свои места.

Roma Stobed D_Roman Статья: Общество низкоранговых — проблемы занятости в мужском мире 27.05 Да, меня все мои подчинённые и коллеги, с кем в одной должности, очень уважают, при чём это идёт ещё со времён учебы, поскольку в своей группе был лучшим студентом. Никогда ни с кем тёрок небыло никаких, и преподаватели очень уважали за интерес к их предметам, и однокурсники. Недовольство и претензии в основном только от вышестоящего начальства - от "менеджеров". При чём претензии в том же духе - слишком принципиальный, своевольный, неуправляемый, да ещё и не бухает и в жопу не ныряет.

Гость: The End of Chapter Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Низкопримативность у женщины - это ведь плохо, очень плохо...

Администрация Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Статья: Целью этой статьи является разубедить преобладающее мнение о том, что низкопримативный – это загнанный в угол воспитанием человек, скорее это прерогатива среднепримативного человека, чье рассудочное мышление не так активно в течении жизни. Воспитание ето система навыков, правил и алгоритмов поведения. Низкопримативный воспринимает ее как правильную пока у него не будет достаточно знаний и собственного опыта чтобы выстроить свою, на основании своего опыта. Понятие авторитета подающего информацию минимизируется по мере наращивания собственного опыта. Он анализирует и фильтрует информацию которую ему подают на основании знаий и опыта. Правда не всегда часто такой человек пользуется рефлекторными алгоритмами, но уже скорее создаными самостоятельно. У среднепримативного авторитет подающего информацию от опыта меняется менее сильно он значительную часть информации воспринимает как истину без анализа. Ето уже думающий но в значительной части ведомый инсктинктами человек (Вспоминается картина типичного бабораба) С высокопримативным все ясно типичная Homo Erectus

GazMannn Гость Павел Статья: Сибирский психолог Капранов. Семинар 18-19 июля. 27.05 Спасибо камрад

Гость: Сергей Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Интересное мнение... преобладание здравого смысла над инстинктами и гормонами и отличает нас от обезьян, свиней, собак и рептилий.

ННЖ Статья: Женские фразы и возможные варианты ответов на них. Часть 1. 27.05 Статья хорошая плюсую. По фразе:"Мы с тобой никуда не ездим!" в вариантах В и Г не согласен: Если будет клясться в честности и стыдить за "Ты мне не доверяешь!" (tm) - спросить "А ты бы меня одного отпустила?" Это маленький мальчик может спрашивать разрешения у мамы пойти погулять, а Мужчина просто информирует свою женщину, что он куда-то едет. Мужчине незачем спрашивать разрешения. Мне вот зубы вставлять надо и сердце барахлит, сама же знаешь - хочешь, чтобы я на твоих Канарах прямо под пальмой сдох?! Дороговато тебе выйдет мой труп оттуда вывозить!". (Юмор и спекуляция здоровьем. Властный тон добытчика). Это не ответ властного добытчика, это ответ больного человека. Какой из больного человека добытчик???? Тем более властный?. Ребята это всеСССРовское соревнование "Кто больнее, тот и круче" убого и ущербно по своей сути. Это рабу надо такое оправдание для каких - либо преференций. Мужчине это не комильфо.

_Andrew_ Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 +1 Статья: Целью этой статьи является разубедить преобладающее мнение о том, что низкопримативный – это загнанный в угол воспитанием человек согласен с выводом.. у меня голова своя хотя воспитание и влияет. но мои моральные принципы не распространяются на людей которых считаю мразью. в взаимодействии с такими "что такое хорошо" не применимо. зы а кто считает что низкопримативный-- непременно загнанный в угол? имхо при наличии необходимых волевых качеств такой человек наиболее приспособлен к жизни в нынешнем гадюшнике.

Alexx82 Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 Почитал. Ужас... Мужчины, мотайте на ус! Если вы состоятельны - в "брак" ни ногой. Это можно делать только бедным, кому терять нечего. И то, как верно заметил как-то Михаил Н., только в том случае, если есть сознательное решение провести в бедности остаток жизни.

_Andrew_ Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 +1 Розыск британским судом активов мужа Петроль сравнила с рыбалкой. По ее словам, «задача — выловить имущество», запрятанное под сложной защитной системой офшоров не только от конкурентов, но и от притязаний бывшей супруги самое замечательное в таких статейках это то что право бабы на чужое имущество НИКОГДА НИГДЕ НИКЕМ не оспаривается в принципе. в то время как по чесноку баба олигарха наоборот ему должна за потраченные на никчемное существо время и деньги ( а время олигарха это тысячи баксов в час если что...)

Жестокий Монстр Иноземец42 Статья: Примативность. А что если подойти с другой стороны? 27.05 Иноземец42: Стать крупным руководителем низкоранговому индивиду очень сложно, поскольку он не обладает необходимыми качествами лидера, соответственно и получить высокий социальный статус ему не под силу. Тут вспоминается Платон, который утверждал (точнее, скорее жаловался) - "Государством должны управлять философы". А на самом деле Иноземец42: высокоранговому человеку наоборот, получить высокий социальный статус достаточно легко, даже не обладая необходимыми знаниями для этого. Попросту он может взять силой или давлением. и потому нами управляют "народные депутаты". Прямо их портрет. Кстати, очень правильно, что вы заговорили о ранге, как раз хотел сделать такое замечание по статье: рассматривать чистую примативность в отрыве от ранга - бесполезно. Стоило бы всегда к степени примативности человека добавлять его реальный ранг, иначе картина получается плоской.

Oleg M Владимир Цветков Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 в статье ленты нет ничего криминального, напросто сравнение различных систем и опыта по разводам на примере богатых семей. Да оно в массе кошмарное, Березовского это развод добил после провала с Абрамовичем а в Германии мужчины часто ездять оформлять брак в Данию явно не для развлечения

reem Статья: Алименты адекватно снижаются судами 27.05 что у нас в стране самое замечательное и лояльное к мужчинам семейное и алиментное законодательство. Хе-хе, просто во многих странах такой адъ, что наша система на их фоне ещё ничего )

Гость: Павел GazMannn Статья: Сибирский психолог Капранов. Семинар 18-19 июля. 27.05 Алексей работает в команде Алтай-Трофи, соответственно на этом канале тоже мног очего есть с Капрановым https://www.youtube.com/channel/UCx8kAWcEJjQ1xQlufb1OADQ