Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А кто мешает мужчинам работать там где - "бумажки перемещать и чаек попивать" ? НИКТО. кроме мужского ЧСВ оленя-добытчика-настоящщего мущщины!
забыли дописать: "есть много НИЗКО-ОПЛАЧИВАЕМЫХ профессий..."
и еще немного - я однозначно идеологически ЗА знакомство с бабой для непустых затеваний (и вообще) на работе. именно на работе в сложных моментах можно увидеть, какая баба на самом деле и как себя будет вести. все мои непустые "друзья-женщины" - из моих прошлых работ, так или иначе.
(этот комментарий большей частью для женщин, которые я уверен что до статьи доберутся поздно или рано)
Бриссен, добавляю:
"женщина на работе" - отличные способ проверить ее на слабость передка (и общую адекватность): все эти пьяные корпоративы и импозантные начальники/сослуживцы, которым нунешмогла отказать, всплывают максимум за пол-года (да, есть неожиданно и те, кто не добирает внимание самцов в разные части души и тела, танцуя без трусов на новогоднем столе)

соотв. "выгнать бабу на работу" минимум на год-два нужно однозначно ДО заведения ребенка (если оный планируется - вернее даже, если есть шанс что "дрогнет рука погнать на аборт")
есть много профессий в которых женщина физиологически лучше подходит чем мужчина (а мужчина, наоборот - скорее "протирает штаны" и "обабливается")
"идеально"
почти все описанное - видел вживую, в т.ч. с разных сторон, то есть - свидетельствую: все именно так и есть.
ну и да - в топ и "начни с" однозначно
Я за то что бы в каждом роде деятельности, в том числе строители, шахтеры, армейская пехота, было соотношение М/Ж - 50/50. А не так как сейчас, места где можно бумажки перемещать и чаек попивать для баб а всякое вредное, либо сложное дело для мужчин.
Статья:
По прошествии лет женщина не будет пилить мужчину, что, сидя дома, не реализовала себя в любимом деле, типа молодость мою, подлец этакий, загубил, а я ведь могла таким офис-менеджером стать, а может даже и начальником отдела, и все такое. Пущай лучше дерзает, чтоб потом не ныла.

Так она будет попрекать, что из-за тебя она пахала, преждевременно состарилась и надорвала здоровье. Я такое слышал от одной трудоголички, которая пропадала на работе и зарабатывала хорошие деньги, но молодым бабам советовала искать мужчину, который будет обеспечивать. На вопрос "а как же ты сама?" отвечала, что дура. Муж-алень, сам пашущий по 12-14 часов в день, часто при этом сидел рядом и виновато улыбался.

Статья:
В любом случае, в теплой семейной кроватке оказывается посторонний третий дядя, который при этом все про всех знает (доверяй ей, доверяй).

Здесь нет связи с тем, работает баба сама или нет. Это может произойти при любом раскладе
Обезьяна смотрит на лошадь которая впахивает и говорит ей "Работай, лошадь, работай! Может, как я, человеком станешь." smile
К тому же НА РЫБНЫЕ МЕСТА РАБОТЫ всегда идет дичайшая конкуренция!
А женщины в большинсте не умеют жить и работать в условиях конкуренции, проще размещать свою рекламу везде (=действовать широким бреднем) и рыбачить в поисках финасово жирного мужика-Оленя,
вдруг какой-то дурачок клюнет.
Смотря в какой провинции, - например, работаю с заводами, которые расположены в Таганроге, Барнауле, Екатеринбурге, - среди инженеров-шефов баб почти нет, одна на тысячу, а вот среди конструкторов нет-нет, но попадаются, а вот среди юристов, бухгалтеров и т.д. - одни бабы.
Brissen:
но и не так, чтобы мало.

Разве что так в крупных городах.
В моей провинции вариантов стабильного заработка у женщин немного: либо госслужащие, либо в кассиром Пятерочку или в любую другую сеть магазинов.
Я наблюдал, - не то, чтобы сильно много, но и не так, чтобы мало.
По теме статьи:
интересно где женщины сейчас будут работать?
Они, женщины, в большинстве своем НИЧЕГОШЕНЬКИ не умеют делать - в плане работы за деньги, ЗА ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ, а не только на прокладки и булавки! и самое главное - НЕ ХОТЯТ уметь!
разве что вагиной торговать в различных видах: вебкамщицы, инстграмщицы, прямая проституция и т.д.
Но и там конкуренция УЖЕ велика.
Сайт превратился в блог Бриссена))
Статья:
Да и вообще труд облагораживает, сделал из обезьяны человека и все такое.

Что-то не особо заметно, чтобы он из бабы человека сделал.

Хотя я совершенно согласен, что баба ОБЯЗАНА РАБОТАТЬ. Даже если она и не стала человеком. Только полная "самоокупаемость" и полный "хозрасчёт"!
Только не на моей кухне.
На своей кухне пусть эта женщина ищет место.
Написал давно, но на "Маскулисте" публикую только сейчас.
Почему Вы считаете Гейтса низкопримативным? Определить степень примативности можно лишь при личном контакте при решении шкурного вопроса.

"Билл Гейтс, много лет считавшийся самым богатым человеком планеты, интриган, унижавший своих сотрудников и пытавшийся отнять у партнера его долю в бизнесе, утверждает в своих мемуарах Пол Аллен.
https://www.kp.ru/online/news/861445/

Билл, похоже, та ещё акула. Ну, хорошо, допустим, существует другой достойный, уважаемый, достигший многого и очень богатый низкопримативный Мистер, который не полезет в драку из-за 100$, которые у него попытаются отнять.
Где гарантия, что он не позволит отнять у себя и последние 100$ в то время, когда в результате очередного катаклизма, коих приходится 100 штук на каждые 100 лет, его богатство не превратится в склад фантиков и/или тележку нажитого добра можно будет обменять на одно полено для печки-буржуйки? Уступить сильному - это ещё полбеды. Можно же отнять у слабого. А если не может? Вот тогда Мистер точно самый низкопримативный. Именно поэтому бабы таких не любят. Бабам (их древней прошивке) нужны гарантии получения ресурсов. Наличие ресурсов без способности отобрать не гарантирует их получение в лихие времена.
Aristotel:
Вот интересно,почему вы из всех половых мемуаров Аэртуса выделяет и обмусоливаете именно этот эпизод?

Уж очень эпизодный этот эпизод.
Кстати, за красавиц вроде ничего не было в мемуарах, а вот за страшил и жирдяек - сколько угодно
Бриссен, я начиную веровать в ваши таланты переторговать поротовую шлюху на скидку в 60%) А также в пекаперскую методику "такому проще дать чем объяснять почему нет"))
Торги закрыты в общем, каждая из сторон изложила свое видение и осталась при своем)
перенесите ваш фокус подобных вопросов на ваших идейных братьев пожалуйста
А чего вы так на Аэртуса накинулись? Что он вам плохого сделал?
Anthony Marv:
их сразу много, а не один альфасомец-спаситель-отечества-и-харизмат

Я не помню ни одной страны, где был бы только один.)

Anthony Marv:
в любом случае решило (и решало) большинство, а не доктор гильотен и менгеле

Ясное дело - я за демократию.
Но что касается общественного воспитания - почитайте тот же "Рассказ честного патриарха", который я тут публиковал: многие не против - просто пока не понимают.


Anthony Marv:
перенос воспитательного фокуса обратно на семью

По-моему, наоборот, влияние семьи сильно снижается.

Anthony Marv:
как раз как вы педалите

Не, советское воспитание - далеко не пример.

Anthony Marv:
"общественное воспитание" нам родило Аэртуса

Боюсь, в традиционном обществе он бы до своего общества не дожил.

Anthony Marv:
в сценарии английских дет.домов - мы бы скорее его даже не знали

Я думаю, большинство воспитателей, все-таки, - традиционной ориентации.

Anthony Marv:
да, еще раз об Аэртусе, перечитайте кул.сторисы про эплю кровавых бомжих

Тут дело не в общ. системе, а в свободном брачно-сексуальном рынке как таковом (он, пусть и регулируется, но не так, как раньше).
Brissen:
Кто на Вашингтона, кто на Рузвельта, кто на Рейгана, кто на Гувера, кто на Трампа.
да неужели? гляньте как интересно - их сразу много, а не один альфасомец-спаситель-отечества-и-харизмат smile2
Brissen:
А вообще, когда США образовались, это было принципиально новый тип государства: во всей Европе тогда сидели на тронах монархи в напудренных париках (ну ок, кроме Франции, хотя и там тоже), в середине Европы вообще Священная Римская Империя была.
воот!
люди ушли на новые земли и начали строить свою систему. кто-то прижился кто-то не очень. в любом случае решило (и решало) большинство, а не доктор гильотен и менгеле
Brissen:
В своей школе не припомню, но надо смотреть, как эту проблему нужно решить.
А решать ее надо все равно, даже если семья пока еще существует.
вы переоцениваете возможности человека, я так скажу - подход архитектора такой вот, сверху вниз. как нахер никому не сдавшийся дом советов)
а рабочий подход который сейчас практически эволюционно образуется - это перенос воспитательного фокуса обратно на семью (и в принципе уход от "воспитания" в патриархальных традициях). садики с неполным днем нянечки для мингрупп мини-классы нач.школы домашняя учеба все дела. в смысле что учитель не "учит" как мечтают совковые недобитки - а скорее внимательно присматривает за мини-социумом, с очень(!) большой обратной связью от родителей (в отличии от общ.воспитания ссср-стайл - как раз как вы педалите, отлично помню - "пришел к воспитателю с проблемой? проблема в тебе!", ну и прочими другими радостями + тотальным лицемерием.
Проще говоря - "общественное воспитание" нам родило Аэртуса (в сценарии английских дет.домов - мы бы скорее его даже не знали, ибо был бы он счастливым пассивным геем), семейное воспитание - Арнольда Шварценегера.
Brissen:
Выгодны они и семье, клану.
У тех же маленьких, но гордых народов попробуй заяви, что хочешь быть не борцухой, а художником.
вы берете крайности, но даже в этой крайности - борцуха в общем-то не думает о ежедневном суициде (как опущенные русачата и не только в общественных системах), и при желании - он может стать художником во взрослой жизни. Раздавленные общ.системами персонажи - да, еще раз об Аэртусе, перечитайте кул.сторисы про эплю кровавых бомжих. И думаю что мы еще увидим его камин-аут, если не уже.
Anthony Marv:
на кого там из политоты дрочат вприсядку как на очередного бородатого/лысого/людоедского харизмата?

Кто на Вашингтона, кто на Рузвельта, кто на Рейгана, кто на Гувера, кто на Трампа.
А вообще, когда США образовались, это было принципиально новый тип государства: во всей Европе тогда сидели на тронах монархи в напудренных париках (ну ок, кроме Франции, хотя и там тоже), в середине Европы вообще Священная Римская Империя была.
Это было такое же потрясение, как образование СССР, или Третьего Рейха - принципиально новое общество, какого раньше не было.

Anthony Marv:
я НЕ видел ни одного психически здорового "учителя", без острых девиаций

В своей школе не припомню, но надо смотреть, как эту проблему нужно решить.
А решать ее надо все равно, даже если семья пока еще существует.

Anthony Marv:
любой системе (любой, Бриссен!!!) выгодны илоты со стеклянными глазами

Выгодны они и семье, клану.
У тех же маленьких, но гордых народов попробуй заяви, что хочешь быть не борцухой, а художником.
Результат, думаю, будет немного предсказуем.
Brissen:
и даже США
гм, схрена ли? на кого там из политоты дрочат вприсядку как на очередного бородатого/лысого/людоедского харизмата? кмк там как раз что "рыночек решает", вот почитайте Шварцнегера за политоту его, как было тяжело пропихивать идеи и решения через слои демократических представителей. поэтому возможно и - корабль плывет, еще и как. а что дают там бабы со скрипом и угрозами - ну так, вот тут как раз рядом земли фиделии и прочих бантустанов, рыночек решает smile
Brissen:
Я же дипломат.
вот, и вы теряете высокооплачиваемое время smile - этот контракт здесь не подпишут никогда, проверить уже предлагал. есть риски отправиться за дипломатами рф по последнему нефтесценарию smile
Brissen:
обезвреживать не только "неправильных" учителей
а их НЕ бывает и быть неможет априорири безвредных - имхо здоровый психически и самоценный взрослый человек НЕ будет возиться с чужими личинусами без личной выгоды (и я вовсе не про деньги).
это сродни жизни с РСП - и вспоминаем что новый альфа-лев первым делом загрызает всех высеряток в прайде от чужих самцов. и еще раз - я НЕ видел ни одного психически здорового "учителя", без острых девиаций (сейчас - хз как при совке, скорее всего тупо их прятали). вот лично знаю одну фемину из элитной(!) школы, в общении адекватная приятная - но бдсм-саба и свингерша, ога smile2
про "настоящих мужчин-учителей" я стараюсь даже не думать, чему они будут учить и очем мечтать в кармашках smile
это - биология, фундамент человека, и от этого никуда не деться
Brissen:
"неправильных" родителей
вот это ближе к адеквату хоть чуть - но, снова в теории: кто будет определять правильность? а я знаю smile - общество, система, государство. любой системе (любой, Бриссен!!!) выгодны илоты со стеклянными глазами - и минимальной конфликтностью при максимальной комфоморфности (викинги сдохли ибо - туда им и дорога кстати). кастраты то есть, пушечное мясо, зерги smile
любой кроме семьи - потому что Ваш ребенок не должен быть кастратом, это Ваше так сказать, экзистенциальное продолжение - ну и также Ваш авторитет и само-ценность, одна из составляющих его
Anthony Marv:
я про всех про них, там не особо разницы есть по итогам - "страны третьего мира в которых белый человек в адеквате жить постоянно не рискнет"

Ну, к этим странам можно отнести, например, Францию и даже США.

Anthony Marv:
потому что вы демагог, батенька

Я же дипломат.


Anthony Marv:
ереспать с бывш(им)(ей) от отчаяния и задним числом придумать теорию где ты весь в белом, а не дрочилка жалкая

Если бывшая дает - не такой уж и дрочилка.))


Anthony Marv:
нормальные семьи

А что за "нормальные семьи"? Нормальные ли они, на самом деле?

Anthony Marv:
речь шла об исключении максимальном психованных и одиноких

Вот. Осталось найти способ обезвреживать не только "неправильных" учителей, но и "неправильных" родителей.
Brissen:
Вы про Федю Кастро? Дайте боги всем нам закончить, как он.
я про всех про них, там не особо разницы есть по итогам - "страны третьего мира в которых белый человек в адеквате жить постоянно не рискнет". системы, основанные на воле Крутого Пацана и его приспешников, а не фактического большинства
Brissen:
Почему антигуманистический?
потому что вы демагог, батенька smile2
Brissen:
Все новое - хорошо забытое старое.
"переспать с бывш(им)(ей) от отчаяния и задним числом придумать теорию где ты весь в белом, а не дрочилка жалкая smile2 "
Brissen:
Я бы сказал, оно, де-факто, уже общественное.
"вы много говорить и мало слышать и смотреть" smile дефакто сейчас хотяб какойто фидбек и управляемость образования выходит со стороны родителей-семей в отличье от срсров. и этот тренд - развивается, наоборот - нормальные семьи (а зачем кстати ориентироваться на маргиналов и отморозков, как вы пытаетесь?) смотрят в сторону минимизации учебных коллективов, частных садов и школ и т.д. где есть обратная связь вживую, а не - от абстрактной "хорошей системы педагогики"
Brissen:
С самого начала МД все говорили, что надо систему образования реформировать, мало учителей-мужчин, неправильно учителей подготавливают и т.д.
речь шла об исключении максимальном психованных и одиноких (а они такие почти всем) бабцов из системы, а не об интернатах для ползунков smile
дэк, не в борделе это также работает - "калибровать реакцию", вот как-то так. хер его знает зачем лезть (и дрочить) на бабу которой ты вот прям вообще никак? или которая ждет сражений с копьями у ног отрубленые головы и цветов букеты
А пусть отыгрывают - от проститутки больше и не требуется.
Кому-то нужна "мамочка", кому-то - "нитакая", кому-то - еще кто-то.
Работа такая.
Anthony Marv:
подход револьюционеров - которые все как один закончили как-то не очень, ну и их наследие - максимум, страшные сказки для народа и останки "систем" как диковинные полигоны для секс-туристов

Вы про Федю Кастро? Дайте боги всем нам закончить, как он.
Кстати, при нем система более-менее работала, а вот его братец пустил все по пизде не туда.

Anthony Marv:
такой же антигуманистичный миф

Почему антигуманистический?
Все новое - хорошо забытое старое.
Я бы сказал, оно, де-факто, уже общественное.

Anthony Marv:
Ваш персональный ингридиент в идеологии МД

С самого начала МД все говорили, что надо систему образования реформировать, мало учителей-мужчин, неправильно учителей подготавливают и т.д.
Я, когда пользовался этой хернёй, тоже фильтровать старался, хотя это ровным счётом ничего не меняло. Это всего лишь работа. Они тем более свою роль давно научились отыгрывать как по нотам. Таких, которые вот прям напоказ своё истинное нутро показывали, что-то не припомню. Все корчили из себя порядочных, никто нимужыгом меня не называл из них. Хотя наверняка считали.
Я даже к проститутке в борделе подхожу когда, задаю ей вопросы, шучу, смотрю как реагирует и только потом плачу.
Бриссен, вы топите за исключительно свой опыт (собственно как и каждый человек) - в развитии идей "как сделать хорошо", из собственной из головы smile
Ага, подход револьюционеров - которые все как один закончили как-то не очень, ну и их наследие - максимум, страшные сказки для народа и останки "систем" как диковинные полигоны для секс-туристов smile
Brissen:
Опять же, для общественного воспитания нужна почва, - как минимум, полный пересмотр педобразования.
общественное воспитание (которое вам любо, потому как у самого не вышло) - такой же антигуманистичный миф и эрзац, как обобществление женщин (которое вам уже не-любо, поскольку тут вам есть что терять smile2 ). "пережиток прошлого" - это самый лояльный для него эвфемизм. "нужно сделать так чтобы бабы давали сразу хорошим парням" === "нужно перестроить педагогику так чтобы втуда сразу отдавать своих детей после обрезки пуповины", не более smile
Brissen:
Но это - одна из позиций в идеологии МД.
я бы сказал, это Ваш персональный ингридиент в идеологии МД, который вы пытаетесь впихнуть, используя авторитет и интеллект smile2 . хотите проверить? давайте тиснем опрос прям здесь на форуме joke
Секс - это не повод для знакомства. И уж тем более не повод кого-то там рядом с собой терпеть.
Так я всегда топил за "ликвидацию семьи через усиление семьи".
Типа как у любимцев школоты ассасинов (или школота их уже не любит?): на первых ступенях у нас исламизм, потом, чем выше, тем меньше ислама и больше зорастризма, а на высших этапах посвещения - вообще только зорастризм.
Ну да, пока семья есть, она должна быть максимально безопасна для мужчины.
Опять же, для общественного воспитания нужна почва, - как минимум, полный пересмотр педобразования.
Но это - одна из позиций в идеологии МД.
Хз, у меня количество позиций в списке "Признаки говнобабы, от которой нужно держаться подальше", как правило, увеличивается.
Мокий Пармёныч:
Если второй позволил отнять (низкопримативное поведение)

Билл Гейтс много позволил у себя отнять? Не, ну если кто-то у него $100 попытается отнять, он, наверно, позволит, и драться не будет...
"ты уверен, что трахул бы ее?"

Это надо уже в каждом конкретном случае разбираться. Думать она конечно может всё, что ей заблагорассудится. Но если она хоть сколь-нибудь привлекательна (я в этом плане стал очень лоялен) и даст секс, то я и возьму. А потом она может и дальше думать и говорить, что хочет. Главное, чтоб секс дала.