Гость: Сергей Статья: Свои чужие дети 25.04 Статья как раз про мою ситуацию, развод месяц назад, переехали с бывшей женой из родного города в другой, так как здесь больше возможностей, купил квартиру, сделал ремонт, решил вопросы с работой. Сыграли свадьбу ( слава Богу после покупки квартиры, так как полностью на мои деньги), родилась дочка, сейчас ей 3 годика, спустя пару годиков БЖ сняла маску и понеслось говно в мою сторону, классически как и у многих. Благодаря АБФ к разводу подготовился, развод - уезжает с малышкой и двумя чемоданами к мамепапе, происходил жестко с заявлением в полицию, что якобы угрожал и ей и ребенку ножами, ее идею поддержала быдлоподруга, с ребенком попрощаться не дала, ну да не суть. Сейчас пытается выклянчить денег за то что будет выкладывать фотографии и видео в Контакте, была соответственно послана подальше. Попытаюсь наладить контакт через тещу, она более адекватна, если не прокатит то все - ребенок потерян и я для него в лучшем случае дядя.

Atom Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +4 меня всегда поражало в какую истерику скатывается любая баба если ей сказать, что она не центр Вселенной эти слова бабью прям как чеснок на вампиров или серебро на оборотней

Гость: Гость Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Не ТОЛЬКО их, давайте скажем честно. Малоквалифицированых рабочих мужчин -- тоже. Многие из них бегут за границу работать нелегалами отнюдь не потому, что отечественный работодатель ожидает их с распростертыми объятьями и хорошей зарплатой. То же самое касается и образованых мужчин, чьи специальности больше не востребованы. Работодателю дешевле дать им пинка, чем переучивать. Женщины-работницы менее желанны, чем мужчины-работники и из-за декретов, и из-за больничных детей, мужчину нанять удобнее. И наконец представьте ситуацию: есть 100 мужчин и 100 женщин нуждающихся в трудоустройстве, но у работодателя только 100 рабочих мест. Кого выгодней нанимать? Только мужчин, или только женщин, или половину тех и тех? Выгоднее всего нанять мужчин! Потому что большинство безработных женщин быстро к ситуации приспособятся -- кто займется домом и детьми (исконно женское предназначение!), кто хобби на деньги мужа, кто сплетнями с подружками... Небольшому колличеству активисток такая ситуация не понравится, но большой погоды они не сделают. А если сделать наоборот, и нанять только женщин? Оставив мужчин безработными, не реализованными, незанятыми? Небольшое колличество может и сопьется или приспособится к роли домохозяина при детях и работающей жене, но большой погоды они не сделают. А большинство мужчин не пойдут на лавочку лузгать семечки или вышивать крестиком. Они ЗАДУМАЮТСЯ -- что за произвол, им заработать не дают, объединятся -- тут и до революции недалеко! Так что не совсем верное замечание -- женщин эксплуатировать невыгодно, это скорее выгодно мужчин держать занятыми! Ну а насчет окружения -- да, смотрю вокруг и вижу: на одну упакованую цацу с машиной, квартирой и стабильными и немаленькими алиментами -- кучи других, у которых нет ни шиша, в лучшем случае -- угол в родительской квартире и доход секретарши\ продавщицы. Или муж обеспечивает семью неплохо, но не шикарно. И жену ни в какой роли не назовешь владычицей богатств. Или муж\ бывший почти ничего не зарабатывает, и женщина либо сосет лапу, либо трудится для своего материального процветания сама, либо перекантовывается мелкой проституцией, где и вознаграждение мелкое -- отнюдь не квартиры и машины... Богачек мало -- думаете, их в РФ из всех женщин хотя бы миллион наберется?

Жестокий Монстр Гость Гость Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Да это всё понятно - почему перекос идёт в сторону женщин? Почему именно ИХ эксплуатировать невыгодно? Вы же говорите - "у женщин нечего отнять, потому их эксплуатировать невыгодно"? Ну а что ж у них отнять, если их не эксплуатировать? Они же должны что-то заработать, чтобы у них отнять. И я говорил не о богатых женщинах (хотя есть мега-богатые, но не суть), а о богатствах, которыми владеют "суммарные женщины". Оглянитесь вокруг. У баб квартиры, золото, машины, счета в банках, богатые спонсоры наконец.

uzhalennii Brissen Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Как силой духа померится? Кому задница дороже, у того и дух короче. ) Это максимальная шкала, но есть и менее болезненные ))

Маскулист Косконорро Статья: Помогите наказать преступниц! 25.04 Ещё один клоун-эксперд-аналитег-вкусовщик. Разочарован? Вон дверь.

uzhalennii Brissen Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Не-не-не. Пинками, конечно, не лечат. Ну вот 2016 лет слова Христа попы втирают, что богатым в рай не попасть, и что? Один патриарх чего стоит )

Lonesome Dove Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +2 Не обязательно рассматривать войну государств. Просто есть общества людей очень богатых и обладающих властью (мировые разные корпорации, банкиры и т.д.) и есть массовка в несколько миллиардов. Не обязательно этих влиятельных людей рассматривать как противников, хотя конфликт масс и власти существует всегда. Просто они в силу своих возможностей, например, решили изменять мир как им хочется. Экспериментировать. Кто-то из них может действительно считать, что демографию надо контролировать. И они, имея возможности, экспериментируют. То что они делают не обязательно правильно или неправильно - все могут ошибаться. Я,например, не уверен, что демографический рост - это всегда хорошо. Особенно если не обращать на качество приплода))) Звучит враждебно, знаю.

Brissen uzhalennii Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Проверить силу есть и менее болезненные способы. А мне своей задницы жалко.)

Brissen uzhalennii Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Пинками работать над собой не научишь. Потому, остается учить и просвещать. И пусть люди сами уже решают.

Гость: Гость Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Зачем платить зарплату ста работникам или работницам, когда ту же самую работу может сделать машина или робот, техобслуживание которой обойдется гараздо дешевле? Неужели это не очевидно? Сколько этих богатых, упомянутых вами женщин, вообще на свете? Они составляют половину всех женщин (счет на миллиарды)? Или хотя бы треть? Или их наберется от силы 5%? Или меньше 1%?

uzhalennii Brissen Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Полностью согласен. Только способных работать над собой - единицы. И без пинка кирзового сапога извне, сам он уже не выберется из этого порочного круга.

Жестокий Монстр Lonesome Dove Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Какого "противника" вы имеете в виду? Тем более, что на западе те же самые тенденции - уменьшение демографии (прирост только за счёт "цветных"), фаминофашизм и т.д.

Жестокий Монстр Гость Гость Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Гость: Женщин перестали заставлять батрачить, потому что это стало ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО Это почему же? Больше работников - больше поборов. И между прочим, женщины мира сейчас владеют огромными богатствами, которыми ни с кем не делятся.

Lonesome Dove Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +2 Мы можем попробовать посмотреть на происходящее приняв как допущение, что идет война. Война между людьми. За власть, за ресурсы и выживание. Или в христианском понимании - за души. Тогда, если противник считает, что необходимо ухудшить демографию соперника (то есть численность вашей армии рабочих, ученых и военных), то он просто создает на вашей территории такую среду, которая воспитывает ваших людей, так-как ему нужно. Это очень банально. Люди все очень слабы в плане зашиты своего разума и подсознания. А женщины совершенно уязвимы в этом плане. Они просто живут как принято и думают как принято, если кто-то не позаботился научить их чему-то другому. То есть, ваш/наш противник просто побеждает и всё. Его народ молодеет, а ваш стареет. И это всего навсего результат конкуренции. Ваш противник оказался сильнее - он сформировал нужную ему картинку мира у определенных слоев населения (у своих людей тоже, ясное дело). То есть с точки зрения природы, если можно так сказать, слабые уступили место сильным и всё. Целью послужила демография. Инструментом/оружием - обработка мозгов. Ну мне так кажется:)

Daisem Улыбка_Будды Статья: Женщины за права мужчин 25.04 Я уже ответил выше почему так не получится.

Real deal Tony Soprano Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 25.04 +1 Короче,со своими взглядами,меняй аватарку!

Tony Soprano Real deal Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 25.04 +2 Помню конечно, но опять же, это ни сколько не угрожало его здоровью. Я готов обсуждать сериал часами, но не думаю, что это будет интересно остальным

Real deal Tony Soprano Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 25.04 А после этого, у него рана открылась и он чуть в сортире не помер.

uzhalennii Brissen Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Нет, конечно. Пинком её проверяют. Вот Христа, говорят, вообще распяли. Он, кстати, что-то там говорил про врата рая и верблюда ;)

Жестокий Монстр Lonesome Dove Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Lonesome Dove: их склонность следовать установкам, принятым в среде обитания, результат работы мозга с целью эффетивной адаптации Любая адаптация является эффективной, если выдерживает проверку практикой. Учитывая, что демография ухудшается год от года, адаптация эта неэффективна. Хотя, если предположить, что адаптация ныне - это как раз сокращение населения, и человек это чувствует (как мышки лемминги, которые кончают массово жизнь самоубийством, когда их становится слишком много) - то можно и принять массовое появление женщин-детоубийц за "адаптацию". Кто знает...

Гость: Гость Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Но не потому что они -- мужчины. А потому что зарабатывают и имееют какую-то собственноть. А у неработающих женщин, детей и мужчин-маргиналов нечего отнимать. Вот их оставили в покое. Их также незачем больше гнать работать на плантации, на фабрики и заводы, когда дешевую рабсилу заменила техника. Женщин перестали заставлять рожать по десятку и еще и батрачить при этом, потому что это стало ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО, а вовсе не из гуманизма и преклонения перед женским полом. Там где женщин по-прежнему ВЫГОДНО эксплуатировать -- их эксплуатируют до сих пор.

Lonesome Dove Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 На мой взгляд , ситуация с абортами напрямую связана с тем, что мозг женщин работает на адаптацию, которая заключается и в том,что женщина ведет себя так-как ей предлагает общество. Она действительно принимает установки из окружающей среды и следует им не задумываясь. Уверен в этом. Так-как знаю, как раскаиваются женщины, который делали аборты в советское время, а после развала, внезапно став верующими, они приняли другие установки (чему уже пытаются учить более молодых). Тогда они вообще (от слова совсем) не задумывались, когда делали аборт. Там были мысли совсем другие(о себе). Сам же аборт был штукой принятой обществом. И только появление новых установок заставило думать. Это как и с девственностью. За вопрос о сохранении таковой, еще лет 100-150 назад можно было нарваться на дуэль с оскорбленным отцом или женихом. Страшное унижение, что она уже погуляла. А сейчас такой вопрос - тоже страшное унижение, но только в том смысле, что ставится под сомнение тот факт, что она уже погуляла с футбольной командой, местным сталелитейным цехом или комбайнерами на отдыхе))) То есть считаю, что их склонность следовать установкам, принятым в среде обитания, результат работы мозга с целью эффетивной адаптации. Это, кстати, не только к женщинам относится. Конформисты, карьеристы или разные паразиты общества - они тоже всегда принимают установки общества, но и быстро их меняют (то есть тут наверное больше работа сознания)

ЕвгениЙ Tweedle Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 25.04 вы о том, что после после прохождения военной кафедры и получения воинский специальности, в случае нехватки в армии кадров вашей специальности, вас могут отправить не в запас (как это было и есть сейчас),а направить в действующую часть для прохождения службы (по контракту), так?

Гость: Гость Brissen Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 От то-то ж и оно -- хрен редьки не слаще! Если тебя травят и эксплуатируют, то какая разница КТО это делает: женщины или не женщины? Когда главный вопрос -- как от этого избаиться?

Real deal Tony Soprano Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 25.04 А помнишь,как он избил этого альфача, а главное,за что!

Tweedle ЕвгениЙ Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 25.04 Теперь уже она утратила свой смысл как способ избежать службы в армии, т.к. служить всё равно придётся.

Жестокий Монстр Brissen Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Просто во времена патриархата эксплуатировали ВСЕХ - а сейчас в основном только мужчин.

Brissen Гость Гость Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 Вообще, да, - патриархат, по сути, - почти такая же эксплуатация мужчин, но в профиль.

Жестокий Монстр Гость Гость Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Я имел в виду - геноцид со стороны женщин. А то мы сейчас в политику уйдём )

Жестокий Монстр Lonesome Dove Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 Lonesome Dove: Для большинства женщин, потеря их детей, это ...потеря самой себя. Но это у более-менее нормальной женщины. Но: Lonesome Dove: случаи, где женщина отказывается от ребенка или убивает - это скорее реальные психические отклонения или очень низкий интеллект Если учесть, что ежегодно по России происходит около 7000 отказов от детей в роддоме, и если вспомнить, что число ежегодных абортов - около двух миллионов (!), то не много ли психически "отклонённых" женщин в стране? Отклонённость это - или просто распущенность феминистическим государством? Ведь на Востоке ничего подобного нет. И интеллект играет тут роль, конечно, но не определяющую. Без интеллекта людей не бывает - разве что имбецилы ) Всякая женщина имеет определённый интеллект, и отвечает за свои поступки. "Очень низкий" интеллект имеет очень мало количество население - а аборты исчисляются миллионами. А если вспомнить просто жестокое и неадекватное обращение с детьми - то сколько же их, с отклонениями?

Baronello Another Nerevar Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 +1 Дык надо стремиться.

Lonesome Dove Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Вот пример, да) http://janarmenian.ru/news/30555.html

Roman Den HardMan Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 25.04 +1 Ну, то что я написал не исключает того, что написали Вы

ЕвгениЙ Tweedle Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 25.04 военная кафедра - это нормальный вариант для молодого мужчины

Lonesome Dove Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 Лишь предположил,что в некоторых случаях этот материнский инстинкт отключается. Действительно, досматривают больных детей, полностью отдаваясь. На мой взгляд, во многих случаях, эти дети играют важную роль - они решают экзистенциальные проблемы женщины. То есть они создают задачи и цели, и позволяют женщине играть/обладать материнской ролью. Умрет ребенок - роль потеряна. После этого,вместе с небольшим облегчением последует вакуум - то есть потеря смыслов бытия. И это больно. Скорее всего женщина будет каждый день ухаживать за могилой, как это делают большинство мам, потерявших детей - это заполняет её время и снова наделяет жизнь смыслом. Теперь это уход об умершем ребенке. То есть и тут можно сказать,что больной ребенок служит женщине. Но не буду это распространять совершенно на все случаи. Для большинства женщин, потеря их детей, это трагедия, которую мы можем только пытаться представить. Потому случаи, где женщина отказывается от ребенка или убивает - это скорее реальные психические отклонения или очень низкий интеллект (предполагаю, что без интеллекта никакая любовь или эмпатия не существуют ) .

Гость: Гость Жестокий Монстр Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 Неправда, БЫЛ геноцид. Были постоянные войны (затеваемые отнюдь не бабами), в которых крестьянские дети одной страны шли убивать таких же в другой только потому, что их королю захотелось присоединить кусок территории. Бабы рожать не успевали, чтобы пополнять армии... Была и нищета, и грабежи со стороны правящего класса, и бесчеловечные законы вроде английского "огораживания", превращающие в первую очередь мужчин в нищих и разбойников, а потом -- на казнь... Было и узаконеное рабство (крепостное право в России, феодализм в Европе) -- мужчина не имел прав ни на своих детей (их могли отобрать и продать), ни на жену (если ее вздумалось взять господину или отдать другим), ни на выбор труда (не говоря уж об оплате)... Чем это можно назвать, как не геноцидом? "Быдлу" позволяли жить лишь достаточно для того, чтобы кормить своих сеньоров... А для объявления войны не нужно было даже лицемерного предлога "миротворческой миссии" -- захотели грабить, так прямо сказали и пошли.

Brissen uzhalennii Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Люди должны работать над собой. Запреты работать над собой не помогают, со временем работают все хуже и система с большим количеством запретов - обречена.

Жестокий Монстр Гость The End of Chapter Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 Конечно, всякое бывало во все времена - но не было такого геноцида мужчин и детей ПОД ПРИКРЫТИЕМ ЗАКОНА. В норма такие бабы сурово наказывались, вплоть до смерти.

uzhalennii Brissen Статья: Противодействие маргинальным лесбийским выходкам 25.04 Ну если Вас убережет, то и хорошо. Это путь самоограничения. Других вот как-то не уберегает. Увы. Видимо, потому что у них вопрос стоит по другому. Например, "Чего бы ещё?"